3 $ -а г : - . \ ` [ ы Е нее, чём где бы то ни было. Тем более, Что безглёс: Сказалась ли Как-нибудь нбвая ётупень капита 1 : ность и абсодютизм совершенно исключалн возмож- — лизма на колониях ? ‚ ность даже таких частичных - разоблачений, какие Конечно! И там революционизирующее значение —° : осуществаялись и реально встречаются в буржуазно- — европейского капитализма закончилось, колонизация —° : капнталистических странах. Недаром Щедрим, для — становится удушающими оковами для развития. Н _ обозначения всякого грубого, хищнического, пустил Возьмем несколько нанболее характерных чер- ь крылатое словцо «Ташкентцы?. точек из практики: Туркестана. р 'Но наша задача уяснить те социально-экономиче- Ка кформулировала сама русская колонизаторская — ' ские результаты, которые получила Средняя Азня по- Власть последнего периода свою целевую установку сле переворота, а не описание тех мучительных нутси, в Ээксплоатации Туркестана? — Сенатор граф К. Па- › которыми достигнуты они. И здесь еще раз можно леён, производивший ревизию Туркестана «По ВЫсо- т сказать словами К. Маркса: «Разве буржуазия когда: — чайшему повелению» пишет: (цитирую по книге Са- : либо осуществляла прогресс, не таща индивидумы и — Фарова): 3 народы сквозь кровь и грязь, сквозь бедствия н лн «Туркестан для русского -правительства ‚ пред- шения г». Можно вспомнить, что проделывал капита. ставляет ДВоякий интерес: 1) с точки зрения финан- лизм и внутри каждого из своих отечеств. Разве не СОВОЙ пблитнки, как источник государственных дохо- описан подробно процесс пожирания английских кре- ДОв, и как новый рынок внутреннего производства, стьян овцами капиталистов? Разве менее мучителен —н 2) с точки зрення колонизационной политики, как процесс создании наших отечественных Колупаевых, Мовый обкт переселсния избытков. населения › цент- — уазуваевых, Артамоновых, внутри Рязанских, Ниже: ральных губерний». 3 городских и проч. губерний? Но за`несколько _десятилетий . преобразующего : «Дело не в оправдании капитализма», как-то ска. ГОСПОДСТВА Россин в Средней Азии, там быстро воз — у— зал Илеханов в борьбе с народниками, призывая поз- РОсла та самая торговая буржуазия, которая была со- нать процессы, силы и слабости` капитала. ИНао нестрис иа в оорьбе, с ЗннатскиМи оЦа - ‚ : лизмом, н, которой помогла стать на ноги сокрушаю- Итак, на основе всего предыдущего разбора МЫ щая сила капиталистической России. р ‚ должны сделать тот бесспорный вывод, что завоева- О енае аС ИНлИк ПСОр латая ло оаа оаа ние Средней Азин российским капитализмом оказа’ › денькие стереотипные формы социального организма лось исторически прогрессивным фактором дая ТРУ- в большей своей части разрушены н исчезли © по- дящихся ©редней Азии, что оно явилось - могуще' — дерхпости Игдии не столько благодаря брутальному — Г ственным помощником народившемуся местному тор- вмешательству британских сборщиков податей н бри- — | говому капитализму, стремившемуся сломать остатки — танских соддат, сколько благодаря действию англий. — феодальной ограниченности, тормозивших › развитие скнх паровых” машин и англнйской свободы тор. — Средней Азин. (Такая точка эрения: не мною впервые — гордих, р выставляется. е в 1927 году. товь -: Резцов поме: Точно также капитализм делал свое дело и в стил статью — «К вопросу о роли.русского капиталн8- — Средней Азин. «Паровые машины» железных дорог ма в Туркестане» — в № 6 журнала «Коммунистиче- — хдопковых ‘заводов, водокачек на хлопковых планта! — е ская мысль», который издавался _Средне-Азнатским циях, свобода торговлн — поили и вскармливали но- Комжунистическим Университетом. Эту статью обошли — вый растущий класс. : модчанием), И местному_ капитализму уже совсем было не: : Но если бы мы на этом поставили точку в делё — сподручно, что Туркестан являлся «источником госу- описания капитализации Средней Азин российским ка- дарственных доходов России». Местная торговля н —) питалом, то мы совершили бы грубейшую полнтиче: — назревающая промншленная буржуазия совсем уже скую и теоретическую ошибку. не прочь были дело повернуть ‘ так, чтобы эти _° Марксистская дналектика учит рассматривать — доходы шан в карман Туркестана, а не царской каз- ‘ каждое событие в его движении, знаменующем его ны. Точно также непрогрессивным ни для туркестан- вечное изменение и трансформацию. То, что еще сов- — ской местной буржуазин, ии тем более для дехкан сем недавно ломало застойные мысан, освобождало ства явилось заселение «пустующих», а вернее -— «от- )— прогрессивные и двигало жизнь вперед, может вскоре — нимаемых земель», излишками населения русских цей- _ же само превратиться в оковы для освобожденных — тральных губерний. Наконец, и, многое, искусственно им же прогрессивных сил и превратиться в тормоз — сохраняемое царизмом из остатков феодального быта дальнейшего развнтия. Так случнлось со всем капи- и указда, шло в противоречие с интересами расту- р тализмом в целом. — щей буржуазин. Многие наши товарищн чрезмерно : «Буржуезия играла в истории в высшей степени — преувеличнвают эти остаткн феодальщины и патриар- : революционную роль», но „ халыщины: сохранение бухарского эмира, хивинского : ‘<оружие, которым буржуазия на смерть поразила ‚ хана и проч. бутафории докапиталистического поряд ' феодализм, „направляется теперь против самой бур- `Ка. На самом деле это все уже © некоторых пор ста- : жуазии («К. Манифест»). ло всеми сознаваемой декорацией — «парозые маши: ! 'Наступает эпоха империализма, когда (между ‘НЫ» и «свобода торговли», железная дорога — давно : прочим) «закончен территорнальный раздел землн Уже ресшатали почву под этими Фигурами. Настоя- А крупнейшими капиталистическими ` державами» (Ле- щим вершителем жизни стал давно уже <чумазый> ; нин).. просвещающийся торговец-горожанин. : И Ленин пишет: «монополия, олигархия, стремле- Так вот эти новые элементы все больше ощущали : мние к господству, вместо стремлёния к свободе, экс- Урезку своих самых жизненных интересов. — Г плоатация все большего числа маленьких или слабых И размаху, полсту клался предел. в наций небольшой горсткой богатейших или сильней- _И уже настоящие, глухо-запаянные оковы были й ших наций — все это породило те отличительные чер — наброшены на трудовые массы. Быстрая диферен- 8 ты импернализма, которые заставляют характеризо- цнация аула тысячами выбрасывала с семли проле- й вать его, как паразитический или загнивающий капи- — таризирующихся дехкан, : тализм». Росла кабала чайрикерства, испольщины, сжима- В ХХ-м веке изменились самые качественные сто- лнсь тнски ростовщического кредита и крайне высо- 3 ровы капитализма: копроцентной ссуды хлопкоробам. 3 «Свободу конкуренции сменяет — монополия» -- ц `Парцелярность земельных участков душила сотни ь этом видит Ленин изменение экономической сущнос:и — тысяч бедняцких и полусередняцких — хозяйств. На В капитализма на его имперналистической ступени. сколько изменилось положение дехканства, когда на Г Происходят качественные 'изменения Н во всей сцене появился во весь рост финансовый капитал, политической надстройке: банковской `паутиной опутавший хлопководческие «Политической надстройкой Над новой экономи- — районы, можно увидеть из следующих характерных ^ кой, над`монополистическим` капитализмом... является — двух цифр: «с 1890 года до 1910 года ` доходность поворот от демократии к Политической реакции. дехканского хозяйства изменилась со 111 рублей до — Свободной конкуренции соответствует демокра: 100 рублей.— Разница между расходным и приход- тия. ным бюджетом (М. Цвибак. «Классовая борьба в Тур- . Монополии соответствует политическая реакция». ‘ кестане»). - ° Такие коренные изменения произошли в лагере Хлопководческое _ хозяйство — исключительно ин- — капиталистического. мира- тёнсивное и трудоемкое хозяйство н все же аул по- е ^ й р З т