Рела Ы ' . у ‚ К: › › Е революции в соцнальном состоянии Азни? Если нет, ная жандармская Россия, которай в интересах мй . то Англия, несмотря на все свои преступления, была — рового прогресса сама должна быть сметена Евро- — Ё бессознательно оруднем нстории в совершении этой . пой, и, которая ничего, кроме реакции, не могла не- - революции>. сти` на своих знаменах? ‘ «А если это так, то как бы прискорбно. для нас Разве допустимо сравниветь — колонизаторскую `ъ лично не быль эрелище разрушения древнего мира, войну Россни с прогрессивно-освободительным зна ‘ с точки &рения исторической перспективы, мы мо° чением революцнонных войн ! ‚ жем превозгласнть вместе с Гете: : Так воскликнег возмущемный читатель. : # Должна ли нас терзать эта мука, Но пусть он прочтет выдержку`из письма Фрид- ; . Если опа умножает нашу радость? р"”рі"ё“;”“ * МЁР"СУ в 1851 году: Е. { УН «Россия же наоборот, по сравнению с Востоком, Нё мириады ли человеческих дуй прогрессивна. Русское господство со всей его пош: Уничтожило господство Тимура? лостью, со всей его. славянской грязью было циви:. © : В статье--«Будущие последствия английского — лизующим для Черного и Каспийского морей и для — владычества в Индни» — Карл Маркс пишет: «Индия, центральной Азни, дая башкир и татар. Уже одно — таким -образом, не смогла избегнуть ' участи ‘быть — то, что руссксе Дворянство, начиная с императора ‘ завоеванной и вся её прошлая история, если вообще — и князя Демндова, вплоть до самого вшивого бари- — © таковой может игти речь, является историей по- на 14-го класса, носящего титул простого благоро- схедовательных завоеганий, которым она подверга- дия, занимается фабричным производством, спеку- — гась, ‚лирует, надувает, стдается на подкупы и обделы. . - иИндийское общество не имеет Никакой истории, вает всевозможные христианские и еврейские де- — ; по крайней мере, известной истории. То, что мы на: лиШКИ, уже одно это преимуществоэ. р зываем его историей, есть лишь история сменявших Как же можно после этого, оставаясь на плат- друг друга завоевателей, основывавших свон импе- Форме марксизма, утцерждать, что самостоятельное — ` рин на базисе этого покорного, неподвижного об- развитие азиатских деспотий яваялось нааиболее щества. Вопрос поэтому не в том, имела ли Англя — легким н желательным для на путем? Здесь во- — прако завоенывать Индню, а в том, предпочди ли обще умесгно будет вспомнить, как Г. В. Паеханов — бы мы завоевание Индии турками, персами, русски. — настойчиво и зло высменвал в «<Наших разногаа- — ми — завоеванию ее британцами». сиях» народников, которые за историю сами при- г 'Но ужасы войн? думывали особые возможные пути — своеобразного х И здесь истории не поможешь никакими причи — развития без капитализма и затем, основываясь на таниями и заклинаниями. Вот что пишет тов. Ленин — ЭТЙ ми самими придуманной нстории, стронаи всю — | © прогрессивном значении некоторых войн: «Социа- . свою тактику и стратегию политического действия. — г листы-всегда осуждали войны между народами, как. Все это «славянофильство», русских народние — . варварское и зверское дело. Но наше отношение к Ков преломляется в виде какого-то ‚ «азнатофиль- : войне принципиально иное, чем буржуазных паци. ства», как удачно выразился тов. Дубровскня в — : Фистов (сторонников и проповедников мира) и анар — своем докладе, в обществе историков-марксистов, — : хистов. От первых мы отличаемся тем, что пони- «0б азиатском, феодальном и крепостном способе | ‹ маем неизбежную связь войн с борьбой классов выу- — Поизводства», три страны, понимаем — невозможность — уничтожить Принципиально недопустимо воспитывать в та- —- войны без уничтожения классов и созлании смция: Ком азиатофильском направлении, потому. что это — лизма»..- есть прямое сползание с рельсов «Коммунистиче- «И’от пацифистов и от анархистов. мы, маркса- ского манифества», высокое научное значение кото- счы, отличаемся тем, что признаем необходимость — рого мы долкны пропагандировать среди нашей мо- исторического (с точки зрения диалектического ма- лодежи. А Коммунистический манифест вот. что пи- — териализма Маркса). изучения каждой войны в от- ет о революцинизирующем значении капитализма ‚дельности. В исторни неоднократно бывали войны, — (это, конечно, известно наизусть каждому занимаю\ — . которые, несмотря на все ужасы, зверства, бедствия — щемуся историей): 4 р Г и мученни, нензбежно связанные со всякой войной, «Буржуазия сыграла в исторни в высшей сте- . были прогрессивны, т.-е. приносиаи пользу челове! пени революционную роль. Повсюду, где буржуазня ! честву, помогая разрушать особенно вредные и ре- достигла власти, она разрушала все феодальные — 3 : ‘акционные убеждения (например, самодержавие или — патриархальные, идилические отношения». р : крепостничество), самые варварские в Европе дина- «Быстрым улучшением всех орудий производ: 5 стии (турецкую и русскую)>- : стза, бесконечным облегчением сношений, буржуа: : «© 1789 года по 1871 год одним из типов войн — зия вовлекала на путь цивилизации все народы, да- — ‚ былн войны буржуазно-прогрессивного, националь- — же варварские». { но-освободительного характера, — другими — словами, И в беспомощное, совершенно противоречнвое, — : главным содержанием и историческим значением — двухсмысленное положение попадает историк-марк: : этих войн было свержение абсолютизма и Феода. сист, когда, он хочет доказать реакционность капи- — : лизма, подрыв их, свержение чуже-национального - тализации Средней Азии. ! гнета. Поэтому-то были прогрессивные войны и все Что предложил бы такой писатель трудящимея — г честные революциопные демократы, а также социа- Средней Азии той эпохи, взамен совершавшейся — ! листы при таких войнах всегда сочувствовали успе. капитализации? Какие он’выдвигает положительные — 20 ху той страны (т.т. той буржуазии), которая содей- — дозунги для периода, <когда не было ни современ- В, ствовала свержению и подрыву самых опасных усто- ного империзлизма, ни созревших условий социа- і ев феодализма, абсолютизма и угнетения чужих на- лизма, ни массовых социалистических партий во — : родов. Например, в революционных войнах Фран: всех воюющих странах» (Ленин). й ции был элемент грабежа и завоевания чужих зе- Точно также, как Ленин называл <издеватель: —^ мель французами, но это нисколько не меняет основ: — ством над истиной», перевесение оценки Маркса —- — ного исторического значения этих войн, которые _ Эпгельса буржуазно-прогрессивных войн на войну — : разрушали и потрясали феодализм и абсолютизм — империалистическую, мы должны назвать и обрато — ь всей старой крелостиической Европы. Во франко- ные действи — персьесение современных — оценок, — прусской войне Германия . ограбила ` Францию, но современных империалистических войн на — ВОЙНЫ это не меняет основного исторического значёния — тогдашнего Времени. этой войны, освободившей десятки миллнонов. немец- Что же нес росссйский капитализм в Среднюю — кого народа от феодального раздробления и угне: — Азню? 1 тения двумя деспотами-— русским царем и Наполео- Г. Сафаров пишет: «Европейский империализм — ном_ПР. *). Ё не произвел... коренного переворота в способе про- — ® "Такова концепция марксизма-ленинизма. изводства, он воздвиг над существовавшей там нсто- — Но вель все это относится к Европе, к ее про- рически сложившейся системой феёодальных и фео- грессивной буржуазии, — при чем эдесь самодержав- — дально-патриархальных отношений только свою соб- — ственную надстройку в виде империалистической ®) Ленин. т. ХУШ. Изд. 2-ое. Стр. 193—4. бюрократии, коммерческой агентуры - европейского 3 р ы {