1 ® * -$ О В. КАРПЫЧ В 1 : завоевания ТУРКЕСТЗНЗ РОССНЙСКИМ капитализмом р Внутреннее социально-зкономическое состояние шаться при виде дезорганизации м раздожения этих — В Средней Азии к моменту завоевания Россией*) десятков тысяч трудолюбивых и мирных групп.»... В мы не должны все же забывать, что эти идилличе- : Но если даже правильно представлять себе_ — Скне сельские общины, сколь безобидными они бы “какие социально-экономические силы России надви. НИ казались, всегда были прочной основой восточ- | — гались на Среднюю Азию, то н это не может гаран. НОГо деспотизма, что они ограничивали человече- | — тировать историка от совершенно ложных выводов, СКИй разум самыми узкими пределами, дедая из него | — еслн он останется на точке зрения наблюдателя — ПОКОрное орудне суеверня, подчиняя его традицион- |- — событий «сверху вниз». А этим как раз и страдает — НЫМ правилам, лишая его всякого величия, Всякой | ' большинство паших историографов Средней Азии. — Энергии к историческому действию. Мы не должны : Особенно ярко этот грех сказался на работах Забывать эгоизма варваров, которые, сконцентриро- ) — Н. Глауза. На его работах мы и остановимся на этст' Вавшись на ничтожном клочке `земли, - спокойно. раз, поскольку в последние годы 'именно его работы — Наблюдали,—как разрушались большие империи, как посвящаются специально истории Средней Азин. совершались несказанные жестокости, как. вырезыва- : * Характеристику эпохи завоевания для Средней Лась масса населения больших городов,—спокойно | — Азин и стоящих в Эту /ЭПОХу (внутренних револю ‹ НаСЛЮЛЕЛИ, нё Уделяя этому, Сольшего вннмания, цнонных задачет. Галузо дает в ледующих рабо. чем явлениям „природы, и сами становились беспо” ) отах: мощной добычей любого насильника, удостоившего! 1)—«Два — этапа — национально-освободительного НХ СВоим внимацием. Мы не должны” забывать, что | - движения в Средней Азии» (к 25-тнлетнему юбн. ЭТа презренная, застойная, растительная жизнь, что | — лею 9-го сеада РСДРП), «Правда Востока» № 172, Ээта пассивная форма — существования — ВызыВала — 30`июля—28 года, т. Ташкент. 3 с другой стороны, в противовес себе, дикие, слепые 2)—«О периодизации национально-освободитель. Н„не обузданные силы разрушения, и сделала самое ` — ного движения в Средней Азии», (тезисы и доклады Убийство религнозным ритуалом в Индостане. Мы | —на первой Всесоюзной Конференции Историков. Нё Должны забывать, что этн маленькие общины | — марксистев. Декабрь—-январь 1928—29 г. Отчет о док. были осквернены кастовыми различиями и рабством, ` — ладе помещен в томе ХГ «Историка-Марксиста»). что они подчиняли человека внешним обстоятель- : 3)—«Колониальная политика русского царизма сТВаМ—вместо того, чтобы возвыснть его до ролн в Средней Азин>. («Рев. Восток» № 6) владыки этих обстоятельств. Мы не должны забы- 1 4)—«Туркестан-колония», издан. КУТВ, „Москва, ВаТЬ, что они превратили саморазвивающееся соци- | — 1929 года. В этой работе подведены итоги преды: алЛЬНое состояние в неизменный предопредеденный ) — дущнмовысказыванням автора, и там_нашли отраже. ПРиРодой рок и лем создали грубый культ при- ние в законченном виде вагляды т. Галузо на исто- РОдЫ, увизительность которого сказывается в Том. | — рию_революционного движения в Средней Азии, Факте, что _ человек, этот владыка_ природы, бла- Эти вэгляды о первом, наиболее неосвещенном и ГОВейно падает на Коленн перед обезьяной Ганума- в то же время нанболее ответственном периоде НЭМ и перед коровой Сабавой». *) | — новой исторни Средней: Азий, совершенно, на МОЙ Если вычесть из этого описания некоторые спе- взгляд, не марксистски изложены в работах тов. Цифические-ивдийские черточки (культ обезьяны и Галузо. А так как эти моменты очень актуальны, — КОровы, касты и т. д.), то мы можем назвать это по ним мы должны определять пути историко-поли: Картиной, вполне подходящей для Средней Азим. | тического воспитания местной коренной молодежи, И здесь мы вилим ту-же застойность, ту-же | — то мы должны поднять решительную борьбу против обреченность бесконечным и беспрерывным завоев» | — проповедуемых ваглядов на нсторню револющион. Тельным налегам с любой стороны—й с ЮГа со сто- ных движений в Средней Азии. роны персидских завоевателей, и с севера, и ю В чем же грубая ошибка тов. Галузо? В чем их © Запада (Александр Македонский), и с Востока (Ти- ю прямая политическая вредность для наших дней? — Мур——Чингис-Хан) и т. д. и т. Д. ° На эти вопросы мы ответим в следующих частях Мы. не будем вдаваться вглубь древней истории : нашей работы. Здесь же мы остановимся только — Средней Азии (которая вся есть исторня мучительно- на разборе первородного греха, разбираемого (как медленных под’емов и новых катастроф),—коснемся )— и других) автора. только самой последней эпохи Средне-Азиатской Главная (методологически совершенно нёдопу- сторни, бывшей непосредственно накануне россий- стимая) ошибка тов. Галузо (как и других) заклю- СКОГо порабощения, | — чается в том, что он не дал себе труда перед всеми В 10-й книге «Историка-Марксиста» _ помещена своими выводами предварительно хоть сколько. Крайне интересная работа И. Ходорова—«К вопросу | — нибудь в крупных чертах разобраться, во внутрен. ©б. исторической эволюции землевладения в Турке- ней обстановке Средней Азин. Средняя Азия кануна — стане». Заимствуем оттуда описания интересующей завоевания предстает перед читателем, как некий — НАс Эпохи, ‚` — монолитный классово-единый об’ект завоевания для <Рассматриваемый — Узбекский — пернод тур- Ф внешних сил, кестанской истории был (снова, и в кОторый уже Следует самым — пристальным — образом разо- Раз! В. К—ч) в первой своей части времен экономи- браться во внутренних исторических событиях, про- Ческого, политического и культурного упадка в Сред- исходивших на территории огромной Средней Азии. _ ней Азии. й К. Маркс как-то уже дал беглую характеристику Возвышение Западной Европы, связанное с раз- положения миланонных масс Азин в докапиталисти. — Витием техники судостроения и вооружения и выра- ческий период. Указывая на разрушение Индийской ЗИВШееся в открытии новых морских путей и За- | — общины под влиянием английского завоевания,: ЖВате новых богатых стран н районов, поведо ‚ — К. Маркс пишет, что «как ни прискорбно нам сокру: К падению караванной торговли и Торгового значе- | ния Средней Азин и К падению ее военно-пблитиче- : } *) Окончание: см. «Туркменоведение» № 89 *) К. Маркс «Британское владычество в Индни». & 1929 года. стр. 43