42 
Исследование 
развития.  Достаточно  характерно  также,  что  этот  процесс  не  ограни­
чивался  одной только  областью  мулькового  землевладения,  но захваты­
вал  собою  также  земли  государственные  (мемлекэ),  как это  было  уже 
указано  выше.  Особенно  наглядно  этот  процесс  концентрации  земель­
ной  собственности  можно  проследить  на  стяжательской  деятельности 
джуйбарских  шейхов,  как  это  будет  видно  из  дальнейшего  материала. 
Наши документы подтверждают также тот достаточно общеизвестный 
факт, что понятие мулька  иногда  распространялось  не  только  на землю, 
а  и на  протекавший  по  ней оросительный  канал,  составлявший  личную 
собственность  того  или  иного  лица,1 что, впрочем,  было  вполне  равно­
сильно  собственности  и  на  землю,  орошавшуюся  данным  каналом.  На 
таком  же  положении  мульковой  собственности  находились  в рассматри­
ваемое  время  и  подземные  водные  сооружения — кяризы.2 
Следует  отметить  также,  что  мульковые  земли  не  ограничивались 
одними  только  угодьями  сельскохозяйственного  значения.  В  состав 
мульковых  фондо в  входили  также  земли,  располагавшиеся  в  центре 
города,  использовавшиеся  для  различного  рода  построек  торгового 
и  хозяйственного 
характера — лавок,  мастерских,  торговых  дворов, 
усадебных  построек  и  т.  п.3 
Изучая  состав  владельцев  торговых  помещений,  как­то: лавок,  кара­
вансараев,  кустарных  мастерских и пр., мы не можем не  обратить внима­
ния  на  тот  факт,  что  в  числе  этих  владельцев  весьма  значительную 
роль играли также виднейшие феодал ы и земельные  собственники  второй 
половины  XVI  в.  Так,  среди  продавцов,  а следовательно  и владельцев 
бухарских  торговых  заведений,  наши  документы  отмечают  таких  уже 
известных  нам  крупнейших  землевладельцев,  как  эмирзадэ  мирза Меш­
хеди  и  брат  его  мирза  Улугбек,4  сыновей  эмира  Тин  Клыч­бахадура, 
упоминаемых  под почетным титулом „мирза" и „эмирзадэ",5 сына извест­
ного  эмира  Джан  Вафа­бия  Дуст  Мухаммед­бия,  одновременно  про­
давшего  джуйбарским  шейхам  30  торговых  помещений,6  и  целый  ряд 
других.7 
Не  говоря  уже  о  том,  что  рыночная стоимость такого рода торговых 
заведений  была  во  многих  случаях  чрезвычайно  высока  и  превышала 
иногда  стоимость  земель  целого  селения,8  следует  отметить,  что  сам 
по  себе  факт  сочетания  в  руках  одного  и  того  же  лица  значительной 
земельной  собственности  и  торговых  предприятий  представляет  значи­
тельный интерес с точки зрения изучения  взаимоотношений  между  круп­
ным  феодальным  землевладением  и  торгово­ростовщической  верхушкой 
города, объединившимися в данной исторической обстановке. Как показы­
вают  документы,  нередко  в  лице  одного  и  того  же  лица  мы  видим 
местного  феодал а  и в то  же  время  участника  крупной  оптовой  торговли 
или ростовщика.  Вполне  понятно  поэтому,  что при наличии такого рода 
социальной  структуры  торговли  нередко  в  состав  торгового  оборота, 
1  Докум.  230.  330  и др.  Ср.  по зтому  поводу  также: П.  П.  Ив анов.  Очерк 
истории  каракалпаков,  стр. 34,  35  (перевод  одного  на ярлыков 'Абдулла­хана). 
2 Докум.  371.  О  древности  мулькового  права  на  оросительные  сооружения, 
в  частности  кяризы, см.: В.  Б.  Бартольд.  О феодализме в Иране. Новый Восток, 
.№ 28,  М.,  1931,  стр.  10. 
3  Докум. 270, 272, 294,  308  ел. 
* Докум.  5,  59 ел. 
5  Докум.  1, 74. 
6  Докум. 62. 
7  Ср.  докум. 2,  3,  49, 67  ел. 
« Ср. докум. 2,  62, 79 и др.