К  истории  аграрных  отношений  в  Бухаре  б  XVI  в. 
Я 
Газан­хаяа.1  Монгольские  военные  икта'  передавались  по  наследству 
и пользовались  рядом льгот, даже  своего  рода иммунитетом  в налоговом 
отношении.2  В  какой  степени  обладали  этими  свойствами  бухарские 
акта' второй  половины  XVI  в.  сказать  трудно  за  отсутствием  соответ­
ствующих  указаний  в  наших  источниках,  однако  следует  полагать, что 
во время правления  хана  'Абдуллы, когда  централизация  власти  в госу­
дарстве  шейбанидов  достигла  наивысшего  предела,  права  владельцев 
икта' не  могли  быть  особенно  широкими. 
Усиление  власти  владельцев  икта' над  пожалованной  им территорией 
и  ее  населением  относится  главным  образом  к  XVII  в.,  ко  времени 
упадка  власти  при  аштарханидах,  с  появлением  которых  процесс  роста 
феодальной  раздробленности  в  Средней  Азии  начинает  развиваться 
усиленными  темпами  и  достигает  высшей  точки  к  первым  десяти­
летиям  XVIII в. 
Наряду  с  терминами  „союргал"  и  „икта"',  в Средней  Азии  в XVI в. 
встречается  также  впервые  появляющийся  здесь  в  это  время  термин 
„танха"  (dyi­L)),  повидимому,  вполне  тождественный  с  предыдущими. 
Рассказывая об одном  из походов 'Абдулла­хана  против Карши в 959 г. х. 
(1552  г.  н.  э.),  Хафиз­и  Таныш  сообщает,  что,  заняв  область  Кесби, 
хан  обратил  некоторые  из  селений  Несефа  (Каршинского  округа) 
в  танха своих  воинов.3 
Сопоставляя  приведенное  здесь  сообщение  с  изложенным  выше 
рассказом  о  раздаче  воинам  икта'  в  районе  Бадахшана,  мы  можем 
f
CTaHOBHTb,  что  речь  идет  о  пожалованиях  одного  и  того  же  типа. 
[екоторым  подтверждением  сказанному  может  служить  также тот  факт, 
что  начиная  с  XVII  в.  термин  „икта'"  в  среднеазиатских  источниках 
уже  не  встречается,  уступая  целиком  свое  место  термину  „танха", 
из  чего  можно  заключить,  что  и  в  XVI  в.  термин  „иктаг",  повидимому, 
сохранялся главным образом  в качестве  традиционного пережитка  книж­
ного  выражения.4 
Необходимо  отметить  также,  что  термин  „икта"* встречается  в Сред­
ней  Азии  во  второй  половине  XVI  в.  не  только  в  значении  военного 
лена  икта',  как  указывалось  выше,  но  и  в  смысле  условно­ленного 
владения вообще. Так, продолжая  свой  рассказ  о  событиях  в Бадахшане 
в  1584—1588  гг.  Хафиз­и  Таныш,  между  прочим,  сообщает,  что  Куляб 
в это время принадлежал  одному  из  представителей  ханствующего  дома, 
Узбек­султану,  будучи  передан  этому  царевичу  в  качестве  дополнения 
к прочим  его  икта'.5  В  этом  широком  смысле  термин  „икта'"  соответ­
ствует  более  общему  выражению  „союргал",  обозначавшему  пожалова­
ние  вообще,  в  том  числе  и  пожалование  уделов.  В  последнем  своем 
значении  термин  „союргал"  встречается  в XVI в.  неоднократно,  так  же 
как он  встречается  и  при  тимуридах. 
1  Ср.: И. П.  П е т р у ш е в с к и й,  Хандаллах  Казвиви, как  ИСТОЧНИК ПО социально­
экономической  иеторви  восточного  Закавказья.  Изв.  АН,  ООН,  №  4,  1937,  стр.  886. 
2  Тан  же. 
_ 
CoLL*  oiyeJo  ў\ 
JJa  JT.IMI! yi 
('Абдулла­намв,  л.  бба). 
*  Подобное  же  явление  наблюдалось  н  в  Иране  прн  сефевидах;  термин  „акта'" 
также  иногда  встречается  в  качестве  синонима,  широко  распространившегося  в  это 
время термина  „тиюль".  См.:  И.  П.  П е т р у ш е в с к и й,  ук.  соч., стр.  884.  В  сефе ­
• идском  же  Иране,  по  словам  того  же  автора,  встречается  иногда  и  термин  „танха". 
» 'Абдулла­намв.  л.  4386.:  ,»  Ј1Ы>1  ^ * U  **~**2>  \j  *_Л)**  ** 
О^^ 
^.)}\