Пленум ЦК КПСС 1953 г., принявший историческое решение «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства в СССР», поставил задачу поднять и освоить в течение 1954—1955 гг. на территории Казахстана 10 млн. та целины. Понятно, что столь гигантская задача могла быть выполнена лишь ценой усилий всего советского народа. К июню 1954 г. в Казахстан по путевкам комсомола прибыло более 600 тыс. комсомоль­ цев, значительный процент которых составляли уроженцы Москвы и Ленинграда, Московской, Тамбовской, Горьковской, Куйбышевской обла­ стей и Украинской ССР. Численность, национальный и «областной» со­ став этого продолжающего по сей день прибывать в Казахстан населения пока еще не установлены. Согласно данным Всесоюзной переписи населения 1959 г., в средне­ азиатских республиках и Казахской ССР в целом в настоящее время жи­ вет 6213,8 тыс. русских и 1034,9 тыс. украинцев, что составляет 31,5% численности всего населения названных республик. Больше всего русских и украинцев в Казахской ССР, где их насчитывается 4736,3 тыс., или 50,9% общей численности населения республики. Следующее место по чпслеиностп русских и украинцев занимает Узбекская ССР. Здесь их живет 1178,6 тыс., что составляет 14,5% всего числа жителей республики. Крупный массив русских и украинцев сосредоточен и в Киргизской ССР — 760,6 тыс. человек (36,8% общего количества населения). В Таджик­ ской ССР насчитывается 289,5 тыс. русских и украинцев (14,7%), в Турк­ менской ССР —283,7 тыс. (18,7%). Больше всего украинцев живет в Казахской ССР (762 тыс. человек). Белорусы живут главным образом в Казахской ССР (107 тыс. человек) и в Узбекской ССР (9,6 тыс. человек). Как показывают цифры этой переписи, численность населения Сред­ ней Азии и Казахстана с 1939 по 1959 г. возросла на 38%. При увеличе­ нии абсолютной численности коренных национальностей русское, укра­ инское и белорусское население также сильно увеличилось, особенно в некоторых республиках, например, в Казахстане (за счет переселения на целину). Говоры украинцев и белорусов Средней Азии и Казахстана до сего времени еще не описывались и не изучались. По русским же го­ ворам имеются материалы, относящиеся только к двум группам:'населе­ нию Катон-Карагайского района Восточно-Казахстанской области и Прииссыккулья (Киргизия). Лингвистическое обследование русского населения долины р. Бух- тармы (Катон-Карагайский район) показало, что говоры бухтармипцев по происхождению принадлежат к северновеликорусской группе, но- имеют некоторые особенности, порожденные долговременной изоляцией этой группы от коренного северновеликорусского населения, а также влиянием сибирских и южнорусских говоров соседнего населения. К северновелпкорусским чертам этого говора относится оканье, позд­ нее частичпо нарушенное, взрывное г, лабиодентальное е, нечистое про­ изношение звуков ч\1 ц, а также т без палатализации в глагольных окон­ чаниях. Под влиянием сибирских говоров бухтарминцы произносят звук ц как с, местоимение кто в значении что. Под влиянием южно­ русских говоров у ппх появляется аканье со всеми его следствиями. Говор русских старожилов Прииссыккулья представляет собой более сложный конгломерат, сложившийся в результате смешения южнорус­ ских говоров курско-воронежского типа, взаимовлияния с родственными украинскими говорами н неродственным киргизским языком. Фонетические особенности этого говора следующие: недисспмилятнв- ное аканье, яканье невыдержанного типа, фрикативное г, замена зву­ ка в звуком ?/, употребление х или хв вместо ф. Морфологические его осо­ бенности состоят в замене среднего рода женским; в существовании осо­ бой формы родительного и винительного падежей единственного числа 665