ные заросли, в ущелья гор или между песчаными барханами. Лишь изред­
ка сооружали для него небольшие затиши и загоны из камыша, чия или 
камня. Зимняя пастьба скота отличалась значительными трудностями. 
При этом особенно важны были опыт, хорошее знание пастбищ, погоды, 
правильная организация выпаса стад. 
Прп благоприятной зиме и достаточном количестве подножного корма 
неприхотливый и привычный к суровым условиям скот перезимовывал 
благополучно. В холодные зимы, с глубокими снегами или во время рез­
ких переходов от тепла к морозам, когда земля покрывалась толстой и 
прочной ледяной коркой, скот сильно страдал от бескормицы. В таких 
случаях все население аулов, вооруженное лопатами, кетменями, топора­
ми, выходило в степь и старалось взломать корку льда и разгрести снег, 
чтобы дать возможность скоту добыть корм. Наиболее богатые скотоводы 
перегоняли тогда свой скот на дальние урочища или в камыши, если они 
имелись поблизости. Однако гололедица и связанная с ней бескормица 
часто приводили к массовому падежу скота — джуту (жут). 
Так, в ре­
зультате тяжелой зимы 1827 г. во Внутренней орде, па территории между 
Уралом и Волгой, погибло около 1200 тыс. голов скота. Для спасения стад 
казахи решались даже на дальние зимние перекочевки, чтобы уйти от го­
лоледицы. Но истощенный скот не выдерживал больших переходов и по­
гибал десятками тысяч. 
Джуты, наносившие казахскому скотоводству огромный урон, повто­
рялись очень часто, в среднем через каждые 10—12 лет, охватывая какую-
то часть или даже весь Казахстан. С этим связано поверье о «тяжелых 
годах», входивших в 12-летний животный цикл летоисчисления у кочев­
ников; неблагоприятными для скотоводов считались годы мыши (тыт-
Цак), зайца (цоян) и курицы (тауыц). Самым опасным, однако, казахи счи­
тали год зайца, особенно улкеп, Цо.чн, якобы повторявшийся через 35 лет 
и всегда сопровождавшийся жестоким джутом. 
Огромный урон скотоводству наносили также периодически вспыхи­
вавшие в степи массовые заболевания скота (эпизоотии), нападения хищ­
ных зверей, особенно волков. От этих бед страдала больше всего бедней­
шая и середняцкая часть кочевников, нередко лишавшаяся всего скота 
н тем самым — средств к существованию. 
Во второй половине XIX — начале XX в. в скотоводстве произошли 
значительные изменения, вызванные развитием производительных сил 
Казахстана в связи с включением его в орбиту общероссийской экономики. 
Начался переход к более интенсивным формам хозяйства — земледелию, 
полустойловому содержанию скота, сенокошению, усилилось оседание 
кочевников. Сокращение пастбищных территорий, вызванное переселен­
ческой политикой царизма, развитие сенокошения и земледелия привели 
к значительному сокращению длины кочевых путей. Казахи стали раньше 
возвращаться к зимним стоянкам, чтобы собрать урожай и накоспть сена. 
В некоторых частях Казахстана значительные группы казахов проводили 
на зимних стойбищах до полугода, а на лето откочевывали на небольшие 
расстояния (10—20 км). 
На изменении форм скотоводства сказалось и непосредственное влия­
ние русских и украинских крестьян. Так, развитию сенокошения спо­
собствовало 
знакомство с русскими косами, 
горбушей п литовкой, 
намного облегчавшими и ускорявшими эту работу. В 1900 г. в трех уез­
дах Семипалатинской 
области 
заготовкой сена занималось уже 75% 
хозяйств. 
Со второй половины XIX в. казахи перешли к массовому строитель­
ству зимних помещений для скота. К концу XIX в. в Северном и Восточ­
ном Казахстане каждое самостоятельное хозяйство имело какое-то коли­
чество построек для скота на зиму. Хотя и в меньших размерах, но тоже 
наблюдалось и в других частях 
Казахстана. 
359