Наследственном пользовании. Их паследовал младший сып. Эти земледель­
цы имели первоначально пахотные участки и сенокосы на землях кочевой 
общины и производили посевы и покосы там, где была свободная земля, 
удобная для пахоты. Но по мере присоединения к оседлым аулам новых 
земледельцев, из-за ограниченности удобных участков вблизи для земле­
пользования, стали характерны периодические переделы пашен и сеноко­
сов по хозяйствам. Таких общпн было немпого, они возникли прежде 
всего на севере (Омский и Петропавловский уезды). В некоторых общи­
нах из-за недостатка сенокосов применялись самые различные формы их 
использования. Например, сено косили сообща, а затем делили по числу 
выставленных косцов; в других случаях производили передел сенокосных 
угодий но жребию, по числу душ, иногда по количеству 
скота. 
На юге, где земледелие было поливным, оседлая община имела несколь­
ко иные формы, сближающие ее со среднеазиатской земельно-водной 
общиной. Наиболее характерными в этом отношении были земельные общи­
ны по р. Чу в Чимкентском уезде. Здесь право пользования участком оп­
ределялось правом на воду (на полив), а право пользования водой из ары­
ков имел тот, кто участвовал в работах по проведению головного канала и 
его очистке. Площадь пашни, получаемой хозяйством от общества, опре­
делялась количеством воды, которое приходилось на его долю соответ­
ственно числу его работников, участвовавших в устройстве оросительной 
системы. 
Как при переходе на новые земли, так и прп возвращении на старые, 
залежные, производился передел земли, обычно весной, по 
жребию. 
В таких общинах равноправного землепользования не существовало. 
В связи с тем, что водный пай определялся числом участвовавших в про­
ведении и очистке арыка работников, бай, выставляя на работы по очи­
стке оросительной сети наемных батраков, увеличивал свой пай за счет 
бедняков. Со временем в таких общинах бедняки сталп продавать свои пап 
баю. К началу XX в. многие головные каналы попали в собственность 
баев, которые, владея водой, закабаляли общину, отдавая крестьянам 
землю исполу. 
В 
хозяйствах, сочетавших 
кочевое 
скотоводство с земледелием и 
сенокошением, были смешанные формы землепользованпя, как смешан­
ной была и сама форма хозяйствования. На пастбищах землепользова­
ние строилось по тому же принципу, что и в кочевых хозяйствах, а поль­
зование сенокосами, которые обычно находились вблизи зпмнпх стойбищ, 
было различным: их делили по едокам, по чпслз' выставленных на сенокос 
работников. 
Более сложными были формы землепользоваппя в оседлых земледель-
ческо-скотоводческих общинах. Они имели в основном рогатый скот и 
небольшое количество овец. Зимой скот ставили в стойла, для чего заго­
товляли в большом количестве сено. Здесь при подворно-наследственном 
владении усадебным участком наблюдались различные формы пользо­
вания сенокосами и пашнями: от переделов до частого владения, в зави­
симости от количества пашен п сенокосов в общпне. Оседлые скотоводы 
на время кочевки иногда присоединялись к своим дальним родственни­
кам-кочевникам и использовали их пастбпща пли, чаще, отдавали свой 
скот на выпас, а сами оставались дома, ухаживали за посевами и запа­
сали сено. Были скотоводческие хозяйства, которые на прпзпмовочных уча­
стках не занимались земледелием, но запасали сено для своего скота на 
зиму. У нпх была смешанная, переходная, форма землепользованпя: от 
пастбпщно-кочевой общины к оседлой земледельческой. Для сенокосов 
они использовали обычно часть своих летних пли зпмнпх пастбищ. 
По мере развития капиталистических отношений усиливалось разви­
тие частного землевладения. Баи, пользуясь своим авторитетом, в осо­
бенности те из нпх, которые находились на официальных должностях 
342