пз отдаленных районов вместе со СВОИМИ семьями и даже скотом и отко­ чевывая па родину как только кончалась работа. Однако часть их оста­ валась на постоянную работу, превращаясь в кадровых рабочих. Положепно рабочих было очень тяжелым. Заработная плата была низкой п к тому же выдавалась зачастую пе деньгами, а товарами из за­ водских лавок. Многие предприятия находились за сотни верст от насе­ ленных пунктов, поэтому рабочие вынуждены были покупать в завод­ ских лавках продукты низкого качества и по дорогой цене. Рабочий день продолжался по 12—14,а иногда и 16 часов. Условия труда были значитель­ но хуже, чем на подобных же предприятиях в Европейской части России. О чрезвычайно тяжелых условиях работы на соляных промыслах Ба­ скунчака газета «Астраханский вестник» в 1894 г. писала: «Труд его (казаха-рабочего.— Ред.) каторжный. Целый день он в озере под паля­ щими лучами солнца, погруженный по грудь в разъедающую рапу, а ве­ чером выходит на отдых весь в кровоточащих язвах»1. Техника безопасности почти отсутствовала, в результате часто про­ исходили несчастные случаи, за которые капиталисты не несли ника­ кой ответственности. В лучшем случае искалеченному рабочему выдава­ лись какие-нибудь гроши. Особенно тяжелым было положение рабочпх-казахов, так как они имели меньше возможностей для защиты своих интересов, чем русские. В 1912 г. за одну и ту же работу на Эмбенскпх нефтепромыслах чернора­ бочий-казах получал 70 коп. в день, русский чернорабочий — от 85 до 95 коп. Казахи, как правило, на квалифицированные работы не допуска­ лись, их использовали псключительно на наиболее тяжелых работах. Казахи-рабочие жили в своих юртах, однако многие настолько уже обнищали, что пм приходилось ютиться в шалашах пли землянках с на- рамп в одпн-два ряда, с маленькими, едва пропускающими свет окнами. Здесь вповалку спали на тряпье, брошенном на нары, вместе с мужчи­ нами женщины и подростки. Летом там было душно, зимой п осенью — холодно и сыро. Жплпща казахов-рабочих на соляных промыслах состоя­ ли из четырехугольных ям, покрытых досками. В них помещалось по 30— 40 человек, которые спали на соломе в два ряда. Хозяева некоторых предприятий строплн для своих рабочих казар­ мы. Они мало отличались от описанных выше жилищ и были, по сло­ вам очевидцев, более похожи на звериное логовище, нежели на ме­ стожительство человека, тем более, что в таких обиталищах часто можно было только сидеть в согнутом положении, как в шахтах. Тяжелые жилищные условия, скудная, часто недоброкачественная пища, изнурительный труд пагубпо влияли па здоровье рабочего п чле­ нов его семьи, сокращали продолжительность их жизни. Среди рабочих не прекращались массовые заболевания — простудные, желудочные, рев­ матизм, цинга, тиф. О медицинском обслуживании рабочих почти не за­ ботились. На редких предприятиях были фельдшера, аптеки, приемные покои. В 5' с л о в пях господства патриархально-феодальных отношений экс­ плуатация рабочпх-казахов на предприятиях сочеталась с различными формами полуфеодальной эксплуатации их в ауле ростовщиком и баем- сородичем. Связи рабочих с аулом в большинстве случаев были очень проч­ ными, что вызывалось отчасти и сезонным характером труда на многих предприятиях. Нередко рабочий, верн5'вшись в родной аул, весь остаток своего заработка отдавал в уплату налога или долга баю пли ростовщику. При всем том совместная работа бок о бок с русскими способствовала зарождению и укреплению дружбы между рабочими разных нацпональ- 1 См. П. М. А л а м п и е в. Ликвидация экономического неравенства пародов Советского Востока и социалистическое размещение промышленности.М., 1958,стр. 117 340