202 Е. Э. БЕРТЕЛЬС „ Я — поэт, создающий новые образы, стол, уставленный яствами тонкого смысла, принадлежит мне^ подбирают объедки с моего стола 'Унсури и Рудакй.1 И ли:2 * ^LatX^ol Л-^о ^.A j l * „ Где 'Унсури, или Му'иззи, или Санай, ведь эти речи — чудо, которое от всех трех заставило подняться пыль испытания". Хаканй явно считает свою поэзию более совершенной и хвастается своим превосходством перед своими предшественниками. Несомненно, что он внимательно изучил их и, следовательно, следил за поэзией Бухары, Газны и Хорасана. Отсю да ясно видно, что и в самых удаленных географ ических пунк­ т ах были осведомлены о создававш ихся вновь литературных произведе­ ниях, изучали их, обрабатывали и перерабатывали. Удачный образ мог быстро найти отклик у поэтов, живших в отдаленных об ластях. Поэтому не приходится удивляться, что персидская литература повсюду проходит аналогичные этапы развития. Всякая попытка изучать литературу какой- нибудь изолированной территории отдельно совершенно неизбежно при­ водит к невозможности правильного понимания, вызывает создание абстрактных концепций, не отражающих истинного хода развития. 3. Но при всей тесной связи отдельных частей персидской литера­ туры между собой, ее никоим образом нельзя рассматривать как нечто абсолютно единообразное на всем географ ическом и хронологическом протяжении ее развития. В разных областях, в которых она распростра­ нялась, при значительных совпадениях, были и большие расхождения, связанные с различиями в ходе исторического процесса. Можно сказать, что персидская литература распространялась на четыре главные района, каждый из которых обладает своими специф ическими особенностями: 1) Закавказье (А рран, Ширван, Грузия, Армения); 2) Средняя А зия '(Хо резм, Бухара, прилегающие части Хорасана, Фергана, Балх, Газна); 3) Иран (Ирак персидский, каспийское побережье, Ф арс, Хамадан, Си- стан); 4) Индия. Совершенно очевидно, что специф ические черты творче­ ства Хаканй или Низами могли развиться только в Закавказье. На это указываю т и пейзаж этих поэтов, и бытовые детали, и выбор тематики, и даже некоторые особенности языка. Точно также творчество Амир Хосро ва отображает характерные условия, сложившиеся в окружении тюркских владений Индии. Литература Средней А зии и Ирана на отрезке времени с X по XV в., хотя и имеет специф ические черты, но связана настолько тесно, что различия эти обычно второстепенного характера. Построить научно выдержанную историю персидской литературы можно только при условии учета этого диалектического единства, т. е. просле­ живая общие линии и выделяя специфику отдельных районов. Эта за­ дача пока не только не разрешена, но даже и не ставилась ни в одном из многочисленных обзоров истории персидской литературы, сущ ествую ­ щих на западных и восточных языках.3 4. Наконец, при изложении истории средневековой персидской литера­ туры должны учитываться еще более узкие связи, а именно: а) в отноше­ нии поэтов придворных — связь с той или иной династией; б) в отноше­ 1 Интересно отметить, что имя этого поэта у Хаканй риф муется со словом Следовательно, Хаканй произносил его не Рудакй, — форма, которая в настоящее время признана правильной, — а Рудагй, со звонким согласным. 2 Kulliyat I, 62. 3 Попытка приблизиться к этой задаче была сделана в моем труде „ Персидская поэзия в Бухара X в.“ , Л., 1935.