лично  известных  халу,  И часто  должность  переходит  от  отна  к  сыну,  оставаясь  вооб­
ще  долго  в  одних  руках.­». 
Административная  власть  в  городах  и  сельских  местности*  находилась  в  руках 
господствующего  класса  узбекских  феодалов.  Кзк  отмечал  Н.  Лыкошии,  «большая 
часть  сановников,  управляющих  бекствами,  назначаются  из  жителей  города  Хивы, 
близких  ко  двору  Хаиа»'\ 
Обязанности  правителей  бекств  характеризуются,  в  частности,  в  сообшениях 
Гиршфельда:  «Они  разбирают  мелкие  ссоры,  следят  за  исполнением  ханских  распо­
ряжении,  разрешают  недоразумения  из­за  воды,  устанавливают  очередь  пользова­
ния  водою  при  ее  недостатке:  задерживают 
но  ханскому 
распоряжению  или  по 
своему 
усмотрению 
преступников 
и 
вообще 
следят 
за  внутренним 
порядком 
в  бекстве»18. 
Термин  «бек» 
А.  Калмыков  объясняет  следующим  образом: 
«В  официальной 
русской  переписке  их  принято  называть  беками, 
но,  строго  говоря,  в  Хиве  беками 
называются  только  принцы  крови»19. 
Касаясь  деятельности  хакимов,  В.  Лобачевский 
отмечал,  что  они  наблюдают 
«за  очисткою  побочных  арыкрв,  собирают  подати 
с  назначенными 
ханом  лицами. 
наряжают  от  населения  рабочих  для  очистки  арыков,  исправления 
дорог,  мостов  и 
береговых  дамб»­'0.  В  функции  хакима  входил  и  надзор  в  своем  районе  за  внутрен­
ним  порядком,  в  том  числе  за  туркменами,  казахами  и  каракалпаками;  однако  надо 
учесть,  чю  он  не  имел  права  без  разрешения  хана  вмешиваться 
в  их  внутреннюю 
жизнь­1. 
Исследователи  отмечают,  что  хакимы  пользовались  до  покорения  Хивы  цариз­
мом  большой  властью,  но  с  превращением  ханства  в  протекторат  России  их  права 
были  значительно  сокращены.  Это  объясняется  тем,  «что  одновременно  с  быстрым 
ростом,  обусловленным  существованием  большого 
централизованного 
государства, 
города  утрачивают  последние  остатки  внутренней  автономии. 
Организационно  они 
превращаются  в  структурную  ячейку  централизованного  государства.  Города  з  Сред­
ней  Азии,  как  и  на  все:.:  Востоке,  не  имели  особого  правового  статуса»­2. 
Почти  во  всех  сообщениях  путешественников  и  в  трудах  исследователем  отме­
чается,  что  четко  фиксированного  жалования  хакимы  не  получали,  а  пользовались 
частью  «даяка»  (десятины),  причитавшегося  сборщикам  податей,  причем  обыкновен­
но  большая  часть  этого  даяка  шла  в  лользу  присланного  ханского  чиновника.  Так,. 
Гиршфельд  писал,  что  «определенного  жалования;  за  свою  службу  хакимы  не  полу­
чают  и  пользуются  только  частью  даяка,  причитавшегося  сборщикам  податей.  Ха­
кимы  получают  от  пяти  и  более  тысяч  рублей  в  год»;а. 
Это  подтверждается  и  другими  исследователями.  Например, 
В.  Лобачевский 
указывал;  «Ни  хакимы,  ки  аксакалы  не  получают  от  хана  никакого  определенного 
жалования,  а  живут  на  взимаемые  ими  с  населения  nooopb!»J4.  Таким  образом,  все 
должностные  лица  феодального  административного  аппарата  ханства  жили  за  счет 
трудового  народа.  Такой  порядок  «кормления»  открывал  широкий  простор  для  вся­
кого  рода  злоупотреблений  и  произвола.  Однако  незаконные  доходы  хакимов,  наи­
бов  и  др.  не  считались  ханским  правительством  преступными,  если  не  были  уж  слиш­
ком  чрезмерными  и  не  возбуждали  острых  конфликтов  с  населением.  Сюда  относи­
лись  подати,  собираемые  с  приписанных,  но  не  вошедших  в  податные  списки  земель, 
«благодарственные  приношения»  жителей  за  разбор  мелких  несудебных  дел  и  проч. 
Кроме  того,  почти  все  правители  имели  крупные  земельные  владения  в  своих  райо­
нах,  которые  «бесплатно  обрабатывались 
и  поддерживались 
з  порядке  местными 
жителями»­5. 
Произвол  и  взяточничестзо  местной  администрации  были 
практически  безгра­
ничными,  тем  более,  что  жалобы  на  хакимов  разбиралнеь 
лишь  самим  ханом,  до 
которого  простому  человеку  добраться  было  почти  невозможно,  а  жалобы  на  ак­
сакалов  и  старейшин  разбирались  хакимами,  получавшими  от  них  всякого  рода  «под­
ношения»  и  поддерживавшими  их  власть  на  местах. 
В  исследованиях  содержатся  многочисленные  факты,  свидетельствующие  о  зна­
чительной  независимости  хакимов.  Этому  способствовало 
и  то,  что  в  их  распоря­
жении  имелся  немалый  штат  различных  чиновников. 
Так, 
В.  Лобачевский  писал,, 
что  «для  исполнения  распоряжений  у  беков  имеется  различное  число  низших  поли­
цейских  чинов — нукеров,  составляющих  и  единственную, 
имеющуюся  у  беков  во­
оруженную  силу»­6. 
17  Там  же. 
18  Г и р ш ф е л ь д .  Указ.  соч.  Ч.  II.  С  22. 
10  К а л м ы к о в  А.  Указ.  соч.  С.  146. 
20  Л о б а ч е в с к и й 
В. 
Хивинский 
рзнсн//Вс­енио­статистическое 
описание 
Туркестанского  военного  округа.  Ташкент,  1912.  С. 37. 
­'  М а г и д о в и ч  И.  Указ.  статья.  С. 31. 
гг  Б е л е п и и к и й  А.  М.,  Бен  то  в ич  И.  Б.,  Б о л ь ш а к о в 
О.  Г.  Средне­
вековый  город  Средней  Азии.  Л.,  1973. С. 351. 
23  Г и р ш ф е л ь д  Указ.  соч.  Ч.  II.  С. 23. 
7А  Л о б а ч е в с к и й  В.  Указ.  статья.  С  37. 
25  М а г и д о в и ч  И.  Указ.  статья.  С. 31. 
26  Л о б а ч е в с к и й  В.  Указ.  статья.  С. 36. 
46