Книга  написана  весьма  увлекательно,  простым,  понятным  языком.  Опублико­
вана  в 
1959  г.  Издательством 
Джайко. 
Эти  и  другие  книги  индийских  ученых  значительно  обогатили  библиотеку  ИВ 
АН  УзССР.  Поступление  их  свидетельствует  о  развитии  прочных  творческих  свя­
зей  между  учеными  Советского  Узбекистана  и  Индии,  в  которых 
весьма  активно 
участвует  Институт  востоковедения  АН  УзССР. 
Н.  С. Карцева 
О  СИСТЕМЕ  ЗЕМЛЕДЕЛИЯ  ХИВЫ  XIX­НАЧАЛА  XX века 
(По  данным  дореволюционной  русской  литературы) 
Одним  из  малоизученных  и  недостаточно  освещенных  остается  в  научной  лите­
ратуре  вопрос  о  характере  хивинского  земледелия  в  период  позднего  феодализма. 
В  дореволюционной  исторической,  историко­географической  литературе,  а  так­
же  в  русской  периодической  печати  имеется  обширный  материал  по  земледельчес­
кой  культуре  оазиса.  Записки  и  сочинения  русских  путешественников,  а  также  вос­
поминания  и  рассказы  торговцев  и  людей,  побывавших  в  невольничестве,  ожидают 
еще  широкой  научной  разработки. 
В  XIX — начале  XX  в.  Хива  представляла  собой  отсталую  аграрную  страну. 
Основное  место  в  сельском  хозяйстве  занимало  орошаемое  земледелие.  Им  было 
занято  свыше  90%  населения,  причем  дехкане  владели  на  правах 
собственности 
только  5,3%  культурных  земель,  тогда  как  в  руках  эксплуататорской  верхушки: 
хана  и  его  родственников,  сановников,  беков,  баев,  духовенства  ч  служилых  лю­
дей — находились  огромные  земельные  богатства  страны,  которые  обрабатывались 
трудом  безземельных  и  малоземельных  крестьян  на  началах  издольной  аренды. 
Записки  русских  путешественников  и  исследователей  дают  нам  интересные  све­
дения  о  сельском  хозяйстве  Хивинского  ханства. 
«Количество  обрабатываемой  земли  в  Хивинском  оазисе  в  точности  также  не­
известно,  но  суля  по  аналогии  с  Бухарою  и  русским  Туркестаном,  оно  не  должно 
превосходить  100  кв.  географических  миль.  Остальные  земли — степи  и  болота»1,— 
указано  в  материалах  первой  половины  XIX  в. 
Подполковник  Г.  И.  Данилевский  приводит  факты,  касающиеся  только  ле­
вобережья  Амударьн  Хивинского  ханства:  «Количество  обрабатываемой  земли,  со­
стоящей  под  пашнями  и  садами,  до  700 000  десятин  или  1866 666  таналов»2. 
Данные  Г.  И.  Данилевского — единственная  цифра,  определяющая  земли  хан­
ства  по  левобережью,  которая  долгое  время  использовалась  в  научной  литературе 
как  единственно  достоверное  сведение.  Гнршфельд  и  Галкин  приводят 
сведения, 
относящиеся  к  началу  XX  в.,  согласно  которым  обрабатываемые 
земли  в  ханстве 
составляли  324 000  десятин,  а  общая  площадь  культурных  пастбищ — 2 005 520  де­
сятин3.  В.  Лобачегский  определил  в  1909  г.  площадь  под  пашнями  в  ханстве  в  коли­
честве  221 127  десятин4. 
Побывавшие  в  оазисе  путешественники,  исследователи  и  другие,  размышляя 
о  хивинском  земледелии,  культуре  обработки  полей,  в  основном  проявляли  объек­
тивный,  реальный  подход  к  вопросу.  Они  отмечали,  что  в  обработке  земли  приме­
нялись  примитивные  орудия  труда,  в  частности  лопата,  местная  соха,  кетмень  и  т.  п., 
требовавшие  больших  физических  усилий.  Вместе  с  тем  они  указывали,  что  культура 
орошаемого  земледелия  в  оазисе  стояла  на  относительно  высокой  ступени.  Его  глав­
ной  особенностью  было  искусственное  орошение. 
Н.  Муравьев  писал:  «Народы,  населяющие  Хивинское  ханство,  занимаются 
хлебопашеством  и  садоводством,  сия  отрасль  занятий  составляет  главнейший  их 
доход»5.  Г.  И.  Данилевский  так  определял  занятие  населения  ханства:  «Сельское 
хозяйство  и  торговля  составляют  главные,  или  лучше  сказать,  единственные  от­
расли  промышленности  хивинцев»6.  Далее  он  писал:  «Хивинское  сельское  хозяйство 
ограничивается  хлебопашеством,  садоводством  и  шелководством,  прочие  же  отрас­
ли  земледелия  не  существуют  в  ханстве»7.  Исследовавший  край  в  1873  г.  фармацевт 
1  Обзор  доступов  к  Хивинскому  ханству/Дуркестанскпй  сборник.  Т.  82.  С.  157. 
2  Д а н и л е в с к и й 
Г.  И.  Описание  Хивинского  ханства//ЗРГО.  Кн.  V.  1851. 
С.  123. 
3  Г н р ш ф е л ь д ,  Г а л к и н .  Военно­статистическое  описание  Хивинского  оазиса. 
Ч.  II.  Ташкент,  1903.  С.  142. 
4  Л о б а ч е в с к и й 
В.  Военно­статистическое  описание  Туркестанского  военно­
го  округа:  Хивинский  район.  Ташкент,  1912.  С.  73. 
5 М у р а в ь е в 
Н.  Путешествия  в  Туркмению  и  Хиву  в  1819—1820  гг.  капи­
тана  Николая  Муравьева,  посланного  в  сии  страны  для  переговоров.  М.,  1822. 
С.  269. 
6 Д а н и л е в с к и й 
Г.  И.  Описание  Хивинского  ханства.  С.  111. 
7  Там  же.  С.  115. 
4­243 
49