242 Всесоюзная конференция иеториков-марксистов «ппннлнллнонололооновОололАОООООООООНАООНААООООООАНлнОНООАОНАООНОВЛОООННАЛОАНВАЕОА АНИ что «буржуазия на Украине в 1905 г. т. Галузо и на рассмотрении которого была революционной силой, и удельный — он остановился, это период эпохи за- вес ее был настолько велик, ч1о она — воевания Средней Азии русскими, пе- заставила самодержавие итти на уступ- — риод, сопровождавшийся волной нацио- ки», между тем самодержавие сделало — нально-освободительного движения в уступки в силу боязни рабочей револю- — различных районах. Конкретной револю- ции. То же по отношению к буржуазии — ционной задачей, стоявшей перед этим в 1917 г: по учебнику т. Яворского выхо- — движением, была борьба за самостоя- дит, что в 1917 г. в феврале буржуазия — тельность как об’единенных народно- произвела на Украине революцию, а не — стей края, так и борьба за об'единение рабочие массы. В итоге- дается иная — их. Преодолеть свою экономическую от- оценка расстановки классовых сил, чем сталость СРСДНЯЯ Азия могла, по мне- это было в России. И эта оценка рас- — нию докладчика, в данный момент толь- становки классовых сил в революцион- — ко через быстрое развитие капитализма, ном движении ХХ в. приводит, как ука- — что могло осуществиться двумя путя- зывал т. Горин, к отсутствию опреде- — ми. Путь первый, указывал докладчик, ленной марксистской схемы. Отсутствие наиболее легкий, наименее мучительный, этой четкой, действительно марксист- — обеспечивающий быстрое развитие ка- ской схемы, по мнению т. Горина, при- — питализма——-это путь сохранения само- водит т. Яворского к ряду небольше- стоятельности народов Средней Азии, вистских положений, которые и цити- — т. ©. отсутствие колониальной эксплоа- ровал т. Горин в своем выступлении. — тации. Второй путь — мучительный и «Я думаю,—отмечал т. Горин,——что ци- медленный-„развитие капитализма, ко- таты, приведенные мною, случайны. Я гда — Средняя — Азия — «завоевывается» не пытаюсь их представить как части — одной из капиталистических стран и об- какой-то уже оформившейся схемы. Но, — ращается в её колонию с вытекающими во всяком случае, это не помешает нам — отсюда экономическими последствиями притти к заключению, что из тех оши- — консервированием феодализма и т. д. В бок, которые я сейчас приводил, нуж- — этих условиях, указывает т. Галузо, но сделать определенный вывод, что в — борьба за самостоятельность была борь- борьбе с немарксистскими схемами на — бой прогрессивной, борьбой революци- Украине, схемами реакционными, кото- — онной за первый путь экономического рые часто стараются принять защитный — развития Средней Азии. Что же ка- цвет, необходима решительная борь- — сается расстановки классовых сил при ба, а для этого и нужна ясная, четкая этой борьбе, то, по мнению т. Галузо, марксистская схема и никаких уступок в сохранении самостоятельности Сред- идеологии мелкобуржуазного национа- — ней Азии были заинтересованы все ее лизма». классовые группировки, за исключе- ‚ ‚ — нием очень тонкой феодальной верхуш- Доклад т. Корбута «Рабочее ки--знати, связанной торговыми инте- законодательство в З и 4 Го- — ресами с Россией и стоящей за добро- сударственной думе», вольное ей подчинение. Лозунг газа- Докладчик изложил содержание зако- — Вата, появившийся впервые в этот пе- нов, прошедших через 3-ю Госуд. думу, РИиод, и был, по мнению докмладчика, и законодательных попыток в области — Лозунгом борьбы всех иноверных про- рабочего вопроса в 4-й Госуд. думе. Тив всех русских. Ряд товарищей указывал на отсутствие В дальнейшем докладчик остановился в докладе правильной методологической — на характеристике экономического по- установки, на отсутствие характеристи- ложения Средней Азии в период гос- ки особенностей рабочего законодатель- — подства России, давшего некоторый ства,—не с точки зрения юридического — толчок к развитию там капитализма, толкования каждого закона, а с точки но и задержавшего его путем сохра- зрения развития классовой борьбы в — нения феодальных остатков в целях России. с точки зрения тех классовых — эксплоатации ее как своей колонии. пружин, которые толкали законода- — Остановился т. Галузо и на рассмотре- тельство в данный пермод классовой — нии вытекающих отсюда задач нацио- борьбы‹ нального ОСВОЁОДИТЕ.'П›НОГО движения, Деклад т. Галузо «О периоди. @ именно свержении этого господства = В как политического, так и экономическо- зации национально-о свободи- Э ^ тельного движения в Сред- ГО Эта задача, ясно обрисовавшаяся ней Азии». перед национальным — освободительным движением, по указанию т. Галузо, в Первый период, который выделил — последней четверти ХХ столетия все: