Всесоюзная конференция историков-марксистов 231 К 3 4. Независимо от дефектов организа- — старые годы Чернышевский, а в новей- ционного характера, перечисленных вы- — шее время Ленин, сделавший для пони- ие, — конференция выявила кое-какие — мания русского исторического процесса идеологические недочеты в нашей ра- — болыше, нежели все обладатели всех ооте. Главными из них являются: во- — исторических кафедр всех «российских первых, некоторая — заакадемизирован. — университетов». ность - отдельных - наших — работников, Конференция наломинает всем исто- склонность рассматривать свою работу — рикам-марксистам, что мы являемся во- не как часть общей пролетарской борь- — инствующими марксистами, первая обя- бы на определенном участке фронта, а занность которых заключается в борьбе как деятельность «об'ективно-научную», с чуждыми марксизму и классово-вра- @ — даже противопоставляя ее политике; во- — ждебными пролетариату идеологиями и вторых, неизжитость, а иногда, на баз®е — их пережитками, в чем бы они ни со- оживления мелкобуржуазной идеологии, — стояли и кто бы их ни распространял. оживление подчас и националистиче- — Такого рода борьба является особо на- ских точек зрения на историю, вилоть — стоятельной в настоящий момент, когда ‚до подмены — классового — об’яснения — представители идеологий, чуждых про- «этнографическим». Конференция реши- — летариату, поднимают голову и перехо- тельно — призывает — историков-маркси- — дят в наступление. Никакой в этом стов расстаться со старыми «профессор- — отношении — «нейтралитет» и — никакие ‚скими» привычками и помнить, что, при — уступки, никакого рода оппортунизм не всей важности академической — выдер- могут быть допущены нашей гшколой, жанности наших писаний, образцом для — которой недостаточно быть только ма- нас должны быть не знаменитости ака- — териалистической - - историко-материа- демического мира, всегда являвшиеся — листов имела и имеет буржуазия, — но иприслужниками эксплоататорских клас- — которая должна быть ленинской в сов ’_' в самом лучшем случае искавшие — полном смысле этого слова, все подчи- в «об’ективности» убежище от поли- — няющей основной цели--борьбе за осво- тики, но ученые-революционеры, типоМм — бождение пролетариата во всем мире н которых в нашей стране являлись в — строительству социализма. 1!. СЕКЦИЯ ИСТОРИМ НАРОДОВ СССР Дэклад т. Ванага «О характере — нансового капитала в России как систе- финаисового капитала в Рос- мы не национальной, а иностранной. сии» В своёем докладе т. Ванаг не отрицал й ‚ налячия в России туземного финансо- По существу подвел итоги той дискус- вого канитала, сосредоточившегося глав- ‘сии, которая была вызвана его работой — ным обрагом в легкой индустрии, но по этому вопросу «Фунансоныи капитал — указывал на его подчиненную роль при в России накануне войны». Но докладчик господствующем — антантовском финан- не только подвел итоги этой дискуссии, совом капитале в России. Эта теория, но и ’ несколько расширил тему, по — вызвавшая в течение последних лет сравнению с прежней постановкой, го- — большую дискуссию, выявившая и на- коря уже о_ характере финансового ка- — личие противоположной теорни нацио- читала в России на фоне классовой — нального финансового капитала, вызва- осрьбы и различных социальных процес. ла и на конференции сильное оживле- сов, дополнивши эту тему рассмотре- — ние. По этому докладу выступало более нлем периода воённой экономики. Ос- 20 чёловек и сторонников, и протин- новное содержание доклада т. Ванага — ников «децентрализации». Ряд това- сСыло в защите так наз. теорми «денаци- — рищей, сторонников другой точки зре- .< нализации» русского капитализма, сво- — ния, сделал заявки на содоклады. Все „лящейся к рассмотрению системы фи- — это свидстельствует о том, что пробле-