Колопиальная политика в Средней Азии 129 апнлнлнооненноосоол оОНЛ ОООЛСНН ААН ООООНООННОНОЛООООНОООЛЕИ илацдарм в случае войны с Англией. Но в основном это был объект коло- ниальной эксплоатации, интересовавшей не только русского торговца, но и русского промышленника. Первому важен был рынок, второму сырье— хлопок и горные богатства. Таким образом, если мы ставим вопрос о колониальной политике царского правительства в Средней Азии, то нам нужно выяснить каким 0б- разом Туркестан подчинялся России и как он ею эксплоатировался. Вопрос о роли Туркестана, как плацдарма для наступления против Англии, я оставлю в стороне; укажу только, что в отношении русских переселенцев в Средней Азии, я сейчас прихожу к выводу, что если мы можем рассматривать Среднюю Азию, как военный плацдарм, то вопрос о вооружении русских переселенцев играет в этом деле очень существенную роль. Можно считать, что Ээто во- оружение было направлено не только против внутреннего восстания, а именно против такого внутреннего восстания, которое может случиться, когда Россия будет вести войну на средне-азиатских окраинах. Характерно, что в 1916 году, когда шло нарастание внутреннего взрыва, переселенцы разо- ружались, и причину этого можно видеть только в том, что в то время с Англией воевать не собирались. По вопросу о способах колониальной эксплоатации Туркестана нужно подчеркнуть три основных момента: первый вид эксплоатации это эксплоа- тация торгово-ростовщическая, второй—— через государственный аппарат и третий— эксплоатация земли, изъятие обработанных юрошенных земель для русских переселенцев. Вокруг этих трех моментов развертывалась борьба русских господствующих классов. Когда мы говорим о скупочных и ростовщических операциях русского торгового ростовщического капитала, мы имеем прежде всего в виду скупку хлопка и кредитование хлопкового хозяйства. Конечно, хлопок не един- ственное сырье, но в кочевые районы торговый капитал проникал слабее. Промышленная буржуазия была недовольна хозяйничанием торгового капитала в Средней Азии. Поэтому в произведениях либеральных писателей мы находим много данных о безобразиях, творимых торговым капиталом. Но за этими безобразиями крылись реальные противоречия. Деятельность торгового капитала сводилась к скупке сырья и реализации на средне-азиат- ском рынке русских фабрикатов. Из этого и вытекали разногласия между торговым и промышленным капиталом. Ростовщическая эксплоатация накла- дывала очень тяжелые путы на развитие декханского хозяйства. В силу этого в нём не могло происходить накопление, и площадь орошаемой земли не увеличивалась. Поэтому, несмотря на,быстрый рост хлопководства, воз- можности его истощались, благодаря использованию ограниченной посевной площади. Стоял вопрос об орошении новых земель. Торговый капитал, стре- мившийся сохранить свое господство, настаивал на государственном ороше- нии, промышленный предлагал действовать, применяя частный капитал. Однако, частные проекты орошения не встречали содействия. Лати- фундий боялись, потому что таким образом промышленники захватили бы в свои руки рынок. Практически и государственное орошение не дало резуль- татов, но тут действовали привходящие обстоятельства. Борьба шла, собственно, вокруг ростовщических операций, разорявших декханство. Вопрос шел не столько о русском торговом капитале, сколько о туземном. В первую очередь против последнего ополчился русский банков- ский капитал, взявший курс на организацию дешевого кредита. Рост кредит- ных операций шел очень быстро, причем банк миновали торговые фирмы, непосредственно подойдя к населению. Тем не менее стоимость кредита ока- зывалась еще очень высокой, и декханское хозяйство все больше зажима- лось в тиски ростовщиков, катастрофа наступила уже в военные годы, когда в 1915—16 году были введены нормировочные цены. Хлопководство встало Историк-марксист о