Га - —
Т. К. Бейсембиев. Кокандская историография Среднсазиатский (чагатайский) тюрки н его роль
— — в культурной истории Евразии (взгляд историка)
ВОНА ПоМаикоЬ ЯОНОТоя СОа оаска чннлоского яз, заслушить в канцелярнях крымских ханов литературной траднции Джучнсва улуси”.
В языке памятников, созданных в последующих вскак, обнаруживается при явно А. Н. Кононов по этому поподу совершенно справедливо заметил, что старейшие
уйгурской основе влияние огузско-туркменского или аакоково жзыка"?” Расц памятники крымско-татарского языка ХУП-ХУШ вв. “до сих пор со стороны языка не
УнгУрокой ослоге влияне отузеко пУркмескогО лй, каплакского жр , росднея а помидовнны, потому иеизвесто, могуг ли опн быть безоговорочно причнслены. к
попространеняе средновонтского ока были тоон с дежгельностно Эмира Оа омеметарского” жила"» - Эти доздкн @ замечания бисляще
преемниками и "Р°д°п1‹';1\'‹пти дедуЕЧиш’-из›хлні с…Щ”ш и…хпзатп":";':': 3 подтверждаются в исследовании Ф. М. Хисамовой, где помещены отрывки из двух
созданных на этом языке при. Тимуре, можно назвать …“:;“":Рс_од …ш;:…д…; репрезентатнвных документов крымских ханов 1613 и 1667 и дана их грамматическая
Са‘ди, условно названный Гулистан би-т-турки (вероятно, для отличия его от друтого - «* характеристика".  По свосму языку эти Документы продолжают традицик, сорео
„поркского перевода, известного как Гулистан-и Сайфи о, выполненный в -- Джучнева улуса и.почти не отличаются от памятников чагатайского языка Средне
й ‚инджаб 4 Сарай), -, — Азни.
Ё:‚]„]ЩЁ,‚"ЁТЁЁ н (вли Сипиджаби) и недошедшую до нас стихотворную В ХУ в. уйгурское письмо окончательно уступнло место арабскому, что было
"а :….… этапе своего развития (ХГУ-ХУ вв.) зазнатокий связано с принятисм монголами в конце ХТ — начале ГУ в. ислама в подвластных им
использовал два типа письма — №'№ 'к арабское. Пе я оо было _'Ёщ НН мусульманских странах и Постспенной иитеграцией их с исламской общиной.
ханом для централизованного управления его К антоной имперней: © м…"'ш“’ю Арабские н персидские слова, составлявшие в некоторых памятииках на тторки от 60 до
уйгурских писцов (битикчи). Как установил А. П. Григорьев, официальным языком 90% всей используемой ими лексики, как правило, сохраняли свое исконное
Золотой Орды был до 1380 “монгольский, употреблявшийся в уйгурской письменной орфографическое написание. А это, между прочим, значительно облегчало усвоение
форме”5. — Затем ой устуил свое ию’юупс ‚реднеазнатскому О степени : среднеазиатского тюрки теми, кто хорошо владел арабским и/или персидским языками.
географического распространения этого языка в официальной офере' - ‘наглядное 8 Другим заметным иноязычным лексическим пластом в тюрки. была, немногочисленная,
представление такой вид документа как ярлыки, составленные как на уйгурском, так и х :° ши:;к: У"МЁЁ"”“М’ монгольская лексика, главным образом, вдминнстративно-
ва прабато аее (прлль вю Ваг ое Уйсуронаыя Ор НО За та Ра вомный вклад в распространение и развитие литературы на торки во второй
грамоты верховных правителей либо их Бролннх ае оОНдрод оан ' половине ХУ века внес ‘Алишер Навои (1441-1501), снискавший литературную славу:
адресованные своим подданным или соседям. Таковы, например, зопст›ордьшски‹; написанных им на тюрки произведений благодаря следующим обстоятельствам: (
ярлыки Токтамыша (к великому князю Литвы Ягайло) и Тшир‹](утуп‚’ составленные, З большому объему его литературной продукции; (2) тому, что Навои, как блестящий
соответственно, в 1393 и в 1397 в Поволжье и на берегу Д! й Шахруха 3 знаток тонкостей языка тюрки, фарси и арабского, широко использовал эти знания В
(1422), деда Бабура Абу-Са‘ида (1469) и ‘Умар-Шайха (ок. 1469), написанные в свонх произведениях, позтому его язых весьма труден для попималня; н нэкойси, (3
Средней Азии и Азербайджанс, и, наконец, ярлык турецкого султана Мехмеда П в благодаря тому, что ок занимал крупный пост в государстве Тимурилов, будучи
Фатиха (покорителя Константинополя), сочиненный в Карахисаре (на северо-востоке визирем прав …ЯШЁРЁПВ СУ Ще )ЁУЁНБ Ёя:вра, '; Ше’с'л::;:;у ?Ё‘ЁЮЁ
Малой Азии) в 1473 по случвю1 его исторической победы над правителем Узун-Хасаном в':ии;і::е‚ Щ‘р…р‚и”е"… своих произведений. оэта, И, ‚
из династии Ак-Койунлу”. В некоторых частях бывшей империи Чингиз-хана подобная е й
традиция сохранялась долгое время. А. Н. Сшойлмище;‚авая оценку документов, 3 Кроме ` того, ‘Алишером Навон в ебю трактате Мухакамат ` ал-лугатайн
изданных В. В. Вельяминовым-Зерновым в сборнике Материалы для истории Я («Суждение о двух языкаю) впервые была предпринята Попьта УЗео
Крымского ханства, извлеченные, по распоряжению Императорской Академии наук, из 3 распространение и культивировацие чагатайского языка с идеологией чингизизма. По
Московского Главного архива Министерства иностранных дел (СПб, 1864), писал: 3 его миению, до эпохи Хулагу-хана господствовали арабские и сартские султаныь ,
“Заключающиеся в этих объемистых “Матерналах” документы на кр ЫМ вко-та:гарскоъ; соответственно, это было время расцвета литературы на арабском и персидском языках.
языке относятся к периоду времени от ХУТ по ХУП век и отом, что до 3 Но «после эпохи Хулагу-хана — от времени несравненного султана Тимура Корагана и
свидетельствуют
! конца ХУП века османо-турецкому литературному языку не удавалось окончательно вплоть до правления царственного сына его Шахруха — стали появляться ПОЗТЫ,
— 3 писавшие на тюркском языке». При этом такие правители, как Сельджукид (т. ©. по
3 Наджии Э. Н. О средневековых литературных традициях и смешанных книжных тюркских языках. — происхождению тюрок) Тогрул и Музаффарид Шах Шуджа‘, причисляются Алишером
В кн: Наджип Э. Н, Исследования по истории тюркских языков ХТ-ХТИ вв. М.: Наука, 1989, с. 244.. ° Навои не к тюркским, а сартским султанам! Теперь, согласно. Навои, в царствование
Уникальный список этого перевода хранится в собрании восточных рукопноей Британской :
Библнотски (щнфр От. 11685 110 листов). т —- России @ . ‚ л:
3 Григорьсв А. П. Официальный язык Золотой Орды ХШ-ХТУ вв. — В кн.: Тюркологический сборник. Цэт. по: Кононов А. Н.История изучения торкских языков в России (дооктяброский период). Л:
1977. М.: Наука, 1981 с. 89. "'У‚';‘_›__“Ж ©.252.
`Щербак А. М. Грамматика староузбекского языка. М.-Л., АН СССР, 1962, с. 49-51; Султанов Т. © ыаФ М. Т) а ‚ой й
ы Хисамова Ф. М. Татарский язык в восточной дипломатии России (ХУ! — начало М ве.). Казань:
1 . золотоордынских ханов, — . 1975. М. . Е
| аиии на сонщы й А О лаы г ман ин ааы мр чаа
| ;:;-квэ; Гузев В. Г. О ярлыке Мехмеда П. - Тюркологический сборник. 1971. М. Наука, 1972, с. 227-- Г примсден в кн.: Рассадин В. И, Монголо-бурятские заимствования в сибирских торкских языках. М.
. Наука, 1980, с. 92-94.
! - 332 Е 333