Т. К. Бейсембиев. Кокайдская историография Заключение — — — { колониализма ведущих европсйских стран. Интересные сопоставления в ЭТОМ уже связь кокандской историграфии с предшествовавшими — исторнографичсскими сделаны (сравнительный анализ колониальных режимов в русском Самарканде и традициями мусульманского мира и сформулировать новые выводы по историко- британском Пенджабе, проведенный А. Моррисоном”). Но пока это только первые культурным контактам Средней Азни с соседями. Не исключаю, что отдельные Н шшаги сведения Кокандских хропик, которые на первый взгляд кажутся компилятивными, на | По международным отношениям вокруг Средней Азии пересмотру должен самом деле могут оказаться вполие оригинальными и даже уникальными. Разумсстся, подвергнуться тезис об ашгло-русских протнворечнях и сонерничестве в ЭТОМ такое исследование предусматривает глубокое сравнительное изучение этих хроник © регионс в период существования еще независимых среднеазиатских ханств. широчайшим кругом других исторических сочинений, прежде всего, персо- к Н Кокандские — хроники пе приводят инкаких — сведений, — подтверждающих тюркоязычных, написанных в Средней и Центральной Азии, на Средием и Ближнем | распространенное мнение об остроте здесь этих противоречий в период до последней Востоке и Южной Азии в Х—-Х1Х вв. При этом методы, использовацные при трети ХХ в. (то есть до так называемой «Большой игры»). Как известно, остроту таких исследовании кокандских хроник могут быть полезными для изучения типологически противоречий обусловливал режим открытости страны — объскта соперничества, т. е.. близких им других средисазиатских и иных нарративных источников. возможность активного вмещательства в ее внутренние и внешние дела, влияния на ее° Подобное сопоставительнё“` изучение чрезвычайно важно и потому, что оно. 1 политику через постоянных резидентов, торговых, дипломатических, религиозных может в будущем существенно облегчить создание наиболее полного и (миссионеров) и иных представителей соперничавших держав в этой стране. Такие ` фундаментального обобщающего монографического труда по истории означенных условия существовали, например, в Японии после ее насильственного «открытия» регионов в исламский период. : державами Европы и Северной Америки в 1853. При фактической же самоизоляции { Средней Азни от Европы вплоть до завоевания Российской имперней таких 1 благоприятных условий здесь не было и не могло быть. Следовательно, возможности для ведения здесь «большой игры» были весьма ограничены. Абсолютизация же тезиса об остроте англо-русских противоречий в Средней Азии ведет к игнорированию-того. | факта, что вплоть до последней трети Х1Х в. в Средней Азии существовала ч нот ва ' исторически сложившаяся система независимых государств, ведущие из которых, „К, Бухара, Коканд и Хива, проводили свою собственную активную международную __‘—‘‚’&і_ аи политику. Как бы то ни было, вопрос об остроте англо-русских противоречий в че чеаиса сса ! Средней Азии накануне ее присоединения к России давно нуждается в корректировке. З ераоЙЯ с ! ООО Можно выделить два приоритетных направления в дальнейшей разработке сведений кокандских хроник. Первое направление связано с решением собственно \ источииковедческих задач. Оно включает в себя продолжение исследования каждой 3 | без исключения хроники в отдельности с учетом достигнутых результатов и при сопоставлении со всеми близкими и параллельными источниками, введение сведений из хроник в широкий научный оборот путем издания факсимиле наиболее важных * Н списков, критического текста оригинала, комментированных переводов этих текстов на 1 русский, западноевропейские и другие языки; размещения опубликованных текстов и 3 исследований в Интернете для их широкого и бесплатного использования. Без широкого — международного сотрудничества и обмена, вне соответствующей 3 1 финансовой поддержки эти задачи вряд ли выполнимы. ‘д Другое направление, собственно исследовательское, должно, прежде всего, 3 разрабатывать те проблемы, при решении которых кокандские хроники как источники 3 могли быть взяты за основу. К ним относится, в первую очередь, история Кокандского ханства и история Средней Азии в ХУШ--Х1Х вв. ! Представляется важным специальное изучение компилятивных частей 3 наиболее крупных кокандских хроник (Мунтахаб ат-таварих, Та’рих-и джадида-йи ` Ташканд, Та’рих-и джахаи-нама и др.), где освещается история предшествовавших 3 династий (до начала ХУШ в.), что, к сожалению, выходило за рамки собственно моего Г | исследования. Детальный_ анализ этих данных позволит установить всестороннюю . й ! ® Могпп5оп А. Кизвйап Кше т 5атагвапа 1868-1910. А Сотрагкоп жий Вн. Гтейа. Охбога, Охбога ':Э | Чийуегойу Ргезс, 2008. З | 326 327 ‚