! Глава третья. -Политичсская история Средней Азии в ХУШ -- ХХ неках по данным
Т. К. Бейсембиев. Кокандская исторнография й кокайдской историографии
— * —
исчерпаны для достижения им этой цели, но, к сожалению, они себя не оправдали. 3 вторых, на примере их социально-экономической и политической истории можно.
Вскорс после смерти эмира Насраллаха многис достижения его поистине титанической ё проследить, так сказать, на микроуровне процессы, аналогичные тем, что имели место в
деятельности были утрачены, а сама Бухара стала объектом колониальной экспансни. ; более крупных государствах и при их дворах; в третьих, без учета фактора малых
Анализ Известий кокандских хроник по истории Бухарского эмирата в 1860-е гг. $ владений общая картина исторического развития Средней Азии была бы неполной и
даст  возможность — по-новому — взглянуть на — идейные — истоки — бухарского ё схематичной. История многих из этих племенных уделов имеет прямос отношение к
просветительства конца ХТХ в. (Ахмад Даниш/Дониш и его последователи). Хотя пока Ё этно-политической истории не только собственно Средней Азии, но и Казахстана.
нет доказательств прямого влияния кокандской историографии на критическое Например, такой надежный бухарский источник, как Та’рих-и ава’ил-у-авахир прямо
освещение истории эмирата в Трудах Дониша, тот факт, что еще за 3-4 года да, указывает, что племена мангыт и кенагас пришли в Мавераннахр во времена
написания Данишем Наадир ал-вака‘и (1875) и примерно за 15 лет до завершения им Е шайбанида ‘Абдаллах-хана П (конец ХУ! в.) %из вилайета Улуг-таг» (горный массив
своего итогового историко-политического трактата Рисала (не ранее конца 1885, после 3 Улу-тау в центральном Казахстане) вместе с «другими узбекскими племенами, и
смерти эмира Музаффара) в соседнем от Бухары Коканде Муллой ‘Аваз-Мухаммадом 3 сообщает непрерывную родословную мангытских племенных вождей от того времени
«`Аттаром» в Тухфат ат-таварих-и хани была дана н только резкая оценка правления 3 › до ХХ в°
эмира Музаффара, но и разоблачалась колониальная политика фон Кауфмана, 3 До сих пор эта проблема исследована слабо“!. Между тём, на основе кокандских
представляется достойным внимания для будущих исследователей““”. Любопытно, что ` источников можно составить достаточно полный очерк их политической и
ссли в трудах Даниша главный упор делается на уничтожающей критике порядков в В дипломатической истории, к чему отчасти уже приступлено“?. Главной задачей для
Бухаре, кокандский хронист в равной мере осуждает как неумелые действия бухарского самых крупных из этих малых государств, Шахрисябза и Ура-Тюбе, было признание не
эмира, так и захватническую политику туркестанского генерал-губернатора. ° 3 только фактической, но и юридической их самостоятельности, о чем, например,
`Необходимо отметить особую ценность кокандских хроник, прежде всего, я свидетельствует упорная борьба шахрисябзских и уратюбинских бсков за обретение
“Мумтахаб  ат-таварих, для освещения полной превратностей истории малых 2 титула аталыка (не имея правового признания своего суверенитета, они носили титул
государств Схедней Азии, таких, как Шахрисябз и Ура-Тюбе (а также Ургут, Нур-Ата вални‘ми или диванбеги). Трудно персоценить значение уникального материала по.
н Йакка-баг)“, которые в ХУШ--ХГХ вв. оставались родоплеменными уделами в 3 тенеалогии и хронологии династий кенагасов Шахрисябза и Кузов Ура-Тюбе, который
соответствии с Чингизовой традицией. Интерес автора Мунтахаб ат-таварих к этой 3 в сумме превосходит данные других источников, в первую очередь, бухарских. Вместе.
чеме неслучаен. Он глубоко созвучен настроениям самого. хрониста, испытавшего 3 © тем, сопоставление кокандских и бухарских хроник показывает, что они удачно
торькую участь вовлеченного в водоворот политической борьбы и ставшего его ю дополняют друг друга. Так, если кокандские сочинения дают богатый материал по
игрушкой, изгнанного, прозябающего на чужбине, преследуемого среднеазиатского в кавйра-салды — поздней правящей ветви кенагасов (ок. 1763—1870), то в бухарских
принца. Поэтому много места в хронике занимает описание жизни и приключений 4 хрониках Та’рих-и салатин-и узбакиййа-йи аштарханиййа ва мангитиййа и Та’рих-и
целой галереи деятелей со схожей судьбой — низложенных. правителей и мелких 3 ава’ил-у-авахир мы находим целый пласт неизвестных данных о предшествующих
полунезависимых владетелей, пеушч;'(швьп‹ претендентов, аристократов и поэтов
высокого происхождения, таких, как Худайар аталык, Баба парваначи, Хаджи-хан 6. З о УНАОИОрООАчЕОДИСОЛНОО
Байрам-‘Али- ® 3 "Та’рих-н ава’нл-у-авахир, л. 27
нрам- АЛ;_ хан — каджар, М?Щжтож йуз:шдуксдтщ 3 ©' Некоторые удачные разработки по малым средневзиатским владенням: Кун А. — Очерки
Джахангир-х’аджа, двоюродные братья ‘талык- хан, Тора- 3 ЩШагрисебзского бекства — ЗИРГО по отделению этнографии, том 6, СПБ, 1880, с. 203-237; Кисляков Н.
х'аджа накиб, Султан-Махмуд-хан, Исхак-бск диванбеги мангыт, поэт Джунайдаллах Е А. Очерки по истории Каратегина: К истории Таджикистана. Сталинабад-Л., Гос. изд-вю Тадж.ССР,
«Хазию» и ряд других. Неудивительно, что почти всех их. автор Мунтахаб ат-таварих с 1941 (Изд. 2-е, испр. и доп. Сталинабад, Таджгосиздат, 1954); Искандаров Б. И. Восточная Бухара и
называст своими братьями. Такая позиция автора хроники объясняет, почему он 38 Пщ‹п‹гитд %:ъ‹›т›т'ш Средней А:т;‚ к ;Ёи› [Сталинабад,] же тчслггшпшт
объединительной а& тельство, ; Материалы_ по. ши ок актов. вв. ` Составление,
отрицательно относился к политике эмира Насраллаха, в которой он, 8 т…и ‘предисловно А. №”°Ё$ „д;’;„“ь іб;:„… 'О. Д. Чехович, М., ИВЛ, 1963;
кроме разрушения родственных уз, кровавого насилия и безграничного деспотизма @ Эльчибсков К. Генсалогия шугнанских правителей ХУШ-Х1Х вв. —- Памироведение (Сборник статей).
ничего положительного не видел (или не хотел видеть). 3 Выпуск 1. Душанбе, Дониш, 1984, с. 55—60; Юсупов Ш. Очерки истории Кабадианского бекства в конце.
Важность изучения истории малых владений Средней Азии состонт в том, что, З ЙХ — начале ХХ века. Душанбе, Дониш, 1986. См. также схему родословной бадахшанских миров,
во-первых, их число было внушительным (не менее 20%®), в сумме они составляли ВОН составленную А. :Ё‘ Стпитппимп : Ь)Т% и /;ЁЗЩШЩЩ!СИШФП‘ 80-х годов ХК в. (Журналы!
. За Г. ско). М., ‚ ©. 29.
значительную долю территории и населения региона (примерно от 20 до 30%); во- г К №‚ л: ов А. Эчшж„_ у„_туцд‚„.‚.… ‘владения в ХХ в. Душанбс, Изд-во АН ТаджССР,
— -В 1964; Бейсембиев Т. К. Генсалогия беков Шахрисябза ХУШ-Х1Х вв. по кокандским хроникам, В кн.:
В этой связи знаменателен живой интерес Даниша к истории Ура-Тюбс и Коканда, в частности, к Эа Источники по истории Кыргызстана и сопредельных областей Средней и Центральной Азии. Тезисы
правлению Мусулманкула (Рисэла, с. 119-122). а докладов и сообщений межреспубликанской научной конференции памяти В. 4. Ромодина. ` Бишкек,
** Вопрос о Ташкснтском владении рассматривался выше. З 1991, с. 15-17; ВебешЫеу Т. К. Опкпоча Оупачу: с Кмег оЁ 5найнзабг: т с 180 апй е 198
® Это так называемое Аральское владение в Хорезме, верхнезерафиланские владения (Ургут, Магиан, З. Сепбшез. Л: Тагк Ойлуах!'тт $огуи, Кациге! уе Екопотйй Икйет! Кигийау?. 23-25 еЫт 1991, Каухет.
Джум‘абазар, Пенджикент, Матча и т. д), Шир-абад, Гиссар, Куляб, Дарваз, Йакка-баг, Кабаднан, В 18 ТеЫй Огейет!. Каузей, 1991, рр. 16-17; 5сЫемеК Е. А ргорос 4е ехйёв 4е Вошкбага её 4е Кокаой А $нанг-
Каратегии, Мерв, Мийанкал, Нур-Ата, Ташкент, Ура-Тюбе, Шахрисябз, Рушан, Шугнан к некоторые 3 1 $а6г.. : Вошкната-Ии-МоЫе. Сайбетя в'Азге Сеттайе № 5-6. Таснкеп—Авсеп-Ргоуепсе, В4ий, 1998,
пругие. В разные перноды они обладали полной или частичной независимостью от центральной власти, В @ Рр. 181-197.
отдельные — вплоть до 1923 (Матча). *
- 308 309