Глава третья. Молитическая история Средней Азии в ХУПЕ-ЖЕХ веках ио дайным
тТ. К. Бейсембиев. Кокаидская историография кокандской историографии

ВОНА НО ОНО Н Е ЕЕЕ ОО — 1
армии и что с его легкой руки было впоследствии подхвачено в научной 1) политика русской колоннальной алминистрации и отношение © ней местиого.
исторнографни“®. Скорес всего, существовавшие об этом  слухи были _ сильно населения; !
преувеличены Черняевым лля оправдания самостоятсльных акций без согласования © ) судьба участииков посстания 1875-1876; |
Петербургом“®. Зато в Та’рих-и Шахрухи есть прямое сообщение о том, что при первой 3) обстоятельства Андижанского восстания 1898; !
атаке Чернясва на Чимксит начальник кокандской артиллерни Джамадар. найиб афган 4) перемены. в социально-экономической, культурной И политической жизии
расставил пушки в длинный ряд на европейский манер, что внушило русским мысль © тТуркестана к началу ХХ в. и отношенис к ним ферганцев; !
том, что пушкари у кокандцев — свропейцы“®. Хотя в кокандской армии существовали 5) сведения о родственниках кокандских ханов в колониальный период. !
регулярные части, руководимые специалистами родом из Индии, знакомыми © Отправным пунктом при рассмотрении этих известий может служить Ансаб ас-
ангиийским военным делом, данными о прямом вмешательстве англичан в ЭТОТ ‚ салатин ва таварих ал-хавакин и автобиографическое приложение к этому сочицению
конфликт мы не располагаем. Не отрицая (но и ие преувеличивая) значенне англо- — ЯТ хисб-и хал-и Мупла Мирза ‘Апим-мирза. В них автор резко отрицательно
русского соперничества в международных отнощениях, необходимо подчеркнуть, что относится к новым порядкам и переменам, происшедшим после ликвидации ‘
ввиду особого, замкнутого положения (вплоть до конца ХИХ в.) Средней Азии от Кокандского ханства. Он рассказывает о новом административном устройстве, податях,
европейских стран условия там для развертывания соперничества были куда менее называет имсна лиц из местного населения, принявших повые должности: На многие
благоприятными, чем, например, на Босфоре“”. Не следует также забывать о том, что : административные должности (папример, илликбаши) пробрались, недостойные и
активизация колониальной экспансии Великобритании в сопредельных © англо- презренные люди, жестоко притеснявшие народ“®. Новой власти сопутствовал приток
индийской империей районах падает на последнюю треть ХГХ в т. ©. тогда, когда в Фергану чужестранцев, «в город проникли темнота, ‚сго наводнили воры и !
зависимость Коканда от России, а затем и включение Кокандского ханства в ё состав. развратницы»^°, резко возросла преступпость, упали нравы“!, Именно это заставило
стали уже свершившимся фактом. К тому же вплоть до конца ХТХ в. Англия, как” 1 автора Ансаб ас-салатин переселиться В степь, занять должность сельского имама и |
известно, придерживалась во внешней политике принципа «блестящей изоляции», \ находить единственное утешение в написании своей автобиографии, вспоминая 1
которая характеризовалась ее неучастием в международных союзах, заключавшихся в безвозвратно ушедшие времена ханства, когда он служил секретарем у Худайар-хана (а '
мирное время. ! он «был для Коканда словно душа»), действуя по справедливости и живя В ‘достатке'?.

'Вообще говоря, при оценке значения присоединения Средней Азии к России, 1 'На скодных позициях стоит и автор ‘Алимкул джанг-намаси ва гариб-нама, по
методологически неправильно подменять широкую проблему цивилизационной мнению которого при Худайар-хане Фергана процветала, в казне было полно золота и \
изоляции Средней Азии от Европы и постепенной интеграции этого региона в драгоценностей, а с переходом страны. под власть Белого падишаха (т. ©. русского. царя). '
европейскую цивилизацию более узким, зачастую слишком заполитизированным (в дела шариата расстроились, появилась ересь (бид‘ат), стало процветать взяточничество.
силу политической конъюнктуры) вопросом о соперничестве там великих держав. ' у казиев, «испортились» законоведы, исчезла справедливость и благочестие, от водки, {
Подобный узкий подход к проблеме вреден тем, что он неизбежно сводят всюо сложную азартных игр, распутниц (г. е. проституток) и разбойников (басмачи) город стал: `
картину среднсазнатской истории ХГХ в. к соперничеству двух держёв, совершенно. ! неспокойным, а полицеймейстер (курбаши) ослабил падзор“!. В сочинении содержится !
игнорируя тот факт, что до русского завоевания Средней Азии там существовали по \ интерссный рассказ об этапировании в 1878 осужденных участников восстания 1875—
крайней мере две региональные державы, Бухара и Коканд, которые вели активную и 1876 гг. в ссылку из Андижана через Коканд и Худжанд в российскую губернию (по !
независнмую внешнюю политику во всех. географических направлениях всей вероятности, В Огснбурюк›'Ю) и о положении там ссыльных, среди которых. был Ъ

сам автор сочинения"“.

Некоторые поздние хроники, такие как Та’рих-и джадида-йи Ташканд, Тасниф-и Другой автор, ташкентец, по существу, продолжает ® Та’рис-и джадида-йи
гариб и Та’рих-и Фаргана, не заканчивают свой рассказ на истории Кокандского. Н Ташканд событийную хронику, описывая важнейшие происшествия в политической
ханства, но освещают дцелый ряд. событий на территории этого государства В жизни Ташкента и Туркестанского края © 1865 по 1887, в том числе '

последующий, колопиальный период. В центре их внимания находятся следующие ! внешнеполитическую активность российских. тенерал-губернаторов (подробнее см.
вопросы: | Приложение, Аннотацию, ‘раздел, посвященный этому сочинению). Он, между
БолИНООООООЛИНОИИАОЕООИОЦИя : прочим, рассказывает о неудавшемся мятеже в Уч-кургане последнего претендента на 1
** Черняев указывал на прибытие в Ташкеит «свропейца, пользующегося, почетом и завсдующего. ! кокандский трон Назир-бека 6. Суфи-бека 6. Шир-‘Али-хана и о поселении его ›
отливкой орудий» (Халфин Н. А. Присоединение Средней Азии к России (60—80-с годы ж в) М., -
Наука, 1965, с. 159).
"Тжшш-мистъплоомшшкшишоютщЧщш-швп:«Ушшшшшпыи —
не хуже наших, артиллерия гораздо лучше, доказательством чего. служат нврезные орудия, псхота, * АСТХ, л. 1656-1726. !
юошпиш…ц!сршспхшшобошщчиуш.ыпшппшрьвешш….ючт \ 4° АСХБ, л. 1936.к-пшюшршпииюре‚имьтлпидутцпкпуешчшхшмш |
месколько дет будет второй Кавказ» (Там же). колоннальных войск. '
“° Т, с. 270. *!! АСТХ, л. 1726-1776.
” Об англо-русском соперничестве на Босфоре в Х1Х в. см., например, в кн.: Виноградов В. Н. *!? Там же, л. 186а.
Британский лев на Босфоре. М. Наука, 1991 ! * АЛГ, л. 21а-24а. {
** Подробнее см.: Парфенов И. Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети ХХ * Там же, л. 316-756. 1
века. М. Наука, 1991 \ . '
- 294 і 295
—Н — - — _‘___;ц____———-——_` — \