В
Глава третья. Политическая история Средией Азии в ХУШ - ХХ всках 10 даниым
Т. К. Бейсембнев. Кокандская историография кокандской исторнографии
Фаргана ханлари тарихи и Та’рих-и Фаргана уделяют иемало места дальнейшей судьбе казни в Маргилане (1293/февраль-март 1876)', В Тасниф-и гариб описывастся
Худайар-хана вплоть до его смерти в Афганистанс в 18812° поведение ` осужденного во время казии, приводятся — ©го последиие слома,
Далсс хроники рассказывают о воцарении Наср ад-Днн-хана в Коканде, раскрывающие сго необычайно твердый характер“°?.
ировозглашенни ‘афтабачи газата против русских, сражении при Махраме (зап,
Фергана) между войском афтабачи и снлами фон Кауфмана (йарим-падшах), Итак, кокандские кроникн, освещая последний период исторни Кокандского
закончившимся полным разгромом кокандских снл””, Из описания битвы видно, что. ханства (1842—1876), дают необычайно широкую и многогранную картину его
одною из причин поражения было недоверие киргизов и киргизов к афтабачи. как развития. Оии показывают, что во внутренней политике этого периода главной
верховному главнокомандующему — его подозревали в пораженческих настроениях и проблемой была борьба фергапских кочевников и оседло-земледельческой: верхушки за
сговоре с русским команДованием””. Далее говорится об отъезде афтабачи в Андижан, л власть. Эта борьба шла с переменным успсхом, отличаясь необычайным упорством и
чередаче им всей казны киргизам, провозглашении самозванца Мулла Исхака: киргиза динамизмом, и не прекращалась вплоть до самого конца ханства. За 32 года (с 1844 по.
ханом под именем Пулад-хана, внука ‘Алим-хана, бегстве Наср ад-дин-хана в Худжанд 1 1876) власть в Коканде переходила из рук в руки 18 раз! Постепенно в нее были
под защиту русских, разграблении кочевниками ханского дворца в Коканде, действиях : ‘звовлечены соседние державы, сначала Бухара, потом — Россия.
Пулад-хана в Ассакс и Маргилане, вступлении Квуфмана и сопровождавшего его Наср : Ход этой борьбы показал, что «оседлая» партия не способна была ее выиграть,
эл-дин-хана в Коканд, оставлении на престоле Наср ад-Дин-хана, подписания с ним ‘ даже опираясь на поддержку извне, сначала — бухарского эмира, потом — русских
соглашения © передаче Намангана русским, наложении на ферганцев контрибуции в властей. С другой стороны, «кочевая» партия также не смогла выполнить поставленные
100 тысяч тиллей (лак-пули) для содержания русских войск и походе русских сил на перед ней задачи: за захватом кочевниками власти следовала борьба за ее передел
Маргилан, где вспыхнуло восстание”“. Рассказывается о назначении полковНика между родоплеменными главами, что приводило к потере власти кочевой партией. Как
Скобелева (Сакал урус”” — букв. «Борода русский») командующим русскими показало правление Мусулманкула, Малла-хана и ‘Алимкула, реализация личной
экспедиционными войсками в Ферганс, его карательном походе на. Андижан, & власти этих лидеров на практике устраивала выдвинувшую их родоплеменную
сопротивлении андижанцев, ожесточенных уличных боях, сожжении Андижана, ЗЫ верхушку только в определенных условиях (как правило, в период военных действий
захвате Скобелевым в плен афтабачи и его приближенных и увозе их в Ташкент Щ нли в условиях их угрозы) и лишь до известного предела, превышение которого
(Ташкантга Сибир кылды!?”'), отходе Скобелева к Намангану, оставлении там русского! грозило этим лидерам потерей поддержки со стороны племен и их глав и, в конечном
гарнизона и уходе полковника в Худжанд””?, і счете — гибслью. Самым парадоксальным было правление Малла-хана: в 1861 он
Параллельно хроники рассказывают о дальнейшем ходе восстания, убийстве & нанес поражение эмиру Бухары, фактически восстановил статус-кво в отношениях
восставшими маргиланцами назначенного русскими властями Атакула бахадурбаши Щ Коканда с Бухарой, который существовал до 1840 и тем самым поставил под сомнение
(население ненавидело его за жестокости при сооружении канала Улуг-нахр), воённых: 3Э вопрос о гегемонии бухарского эмира в Средней Азни, однако менее чем через год
действий между отрядами русских и силами Пулад-хана, борьбе Пулад-хана с кланом к после этого Малла-хан был убит заговорщиками, и все успехи его были сведены на нет.
Худайар-хана, в частности, истреблении попавших ему в руки членов семьи последнего 28 Таким образом, неспособность обеих группировок установить порядок в стране
(младшего брата Султан-Мурад-бека и  малолстних сыновей — обоих,  включая ‚5 и обеспечить ей стабильное развитие поставила внутриполитическую ситуацию
младенцев). Автор Та’рих-и Фаргана, как очевидец передает любопытные подробности н Кокандского ханства в своеобразный тупик, показав нежизнеспособность данного
взятия Тора-кургана отрядом Головачева (автор сочинения в возрасте 15 лет пережил 9 государства сначала как региональной державы, затем как независимой страны, и,
этот драматический момент)“®, Повествование о последних днях Кокандского ханства Ч наконец, как вассального государства в условиях, возникших в ходе русского
завершается на зимней экспедиции генерал-майора Скобелева (январь-февраль 1876) 3 завоевания Средней Азни и образования Туркестанского генерал-губернаторства. В
— взятие и разграбление Уч-кургана, подавление восстания и обстоятельства пленения итоге, в 1876 Кокандское ханство прекратило свос существование.
Пулад-хана, присоединение Кокандского ханства к России, суд над Пулад-ханом и его. Ь | Тема экспансии России в Средней Азии в ХХ в. часто связывастся в научной
— Ф литературе с проблемой англо-русского соперничества. Свидетельства кокандских
33 ФХТ, л. 7686—806в; ТФ, л. ТВа-95а. ® хроник проливают новый свет на этот вопрос. Прежде всего, их данные не
:%‘ЩЁ 138а-153а; ТДТ, л. 782а-798а; ТЕ, с. 316-324; В подтверждают факта активной помощи Коканду Британии во время кокандско-
+ 323. 3 русского конфликта. В частности, мы не находим в хрониках ни единого свидетельства
;:Ё: :;Ё;'м; ТАТ, л. Т9а-799а; ТМХ, л. 35е-6; Т, л. 324-326, © присутствии в Кокандском ханстве европейских специалистов“? — того, о чем
3 АСТХ, л. 15а, Е настойчиво писал в 1864 Черняев в своих донесениях в Главный штаб российской
# АСТХ, л. 1586-159а; ТДТ, л. 8002-8016; ТМХ, л. 356-36а. : —
*° В частности, он сообщаст, что побоище в: `Тора-курганс затянулось из-за того, что к русскому 8 “ АСТХ, л. 1536-1656; ТДТ, л. 8026-807а; Т, с. 326-352.
командованию долго ннкто нё выходил для подписания акта о сдаче города. Когда же это, наконец, р ©® т е. 357.
произошло, Головачев в гневе стал упрекать местных парламентеров, почему они не приходнли раныше, 3 `*® Сведений о европейских эмиссарах в хрониках почти нет. Под 1256/1840-41 в Таварих-и манзума
ведь ну-за этого погибло. много людей. На то был дан ответ: ОНИ нс Выходили. на переговоры только! В сообщается о принятии ислама неким путешественииком-европейцем (фаранги), прибывшим в Коканд.
потому, что боялись фанатической расправы своих (выше автор приводнт пример подобной расправы с ® Он пришел к такому решению благодаря увиденному им вещему сну (ТМ, л. 816). Кто это был именно.
зази-каланом Намангана), и только после того как жители сами стали просить их о заключении: мвра, , (Стоддарл, Конолли или кто-то иной?), остается загадкой.
парламентеры направились в русский лагерь (ТФ, л. 666-749) 3
- 292 'З 293