Глава трстья. Политическая история Средней Азии в ХУШ--ХИХ всках по данимм
Т. К. Бейсембиев. Кокандёкая историография кокандской историографин
благоприятным, оставили ‘Алимкула и поспешно ушли в Коканд. Это известие его возможность автору Хуласат ал-ахван выйти из тайного убежища, где он скрывался от
окончательно сразило, и он умер*”. В Та’рих-и джадида-йи Ташканд специально своих всссильных врагов (в том числе и Мулла Салих-бека) в течение тода’®,
рассматриваются обстоятельства его смертельного ранепия и приводятся показания Рассказывастся о кратковременном правленни Худайкули-хана 6. Максуд-бска 6.
Джамадара Хиндустани, начальника кокандской артиллерии ири — ‘Алимкуле, в Бек-Бута-бска 6. Сулайман-бска 6. Шади-бека (31 мая — 15 июля 1865), вступлении
опровержние различных домыслов на этот счет*. В Тухфат ат-таварих-и хани эмира в Фергану, занятии его войсками Коканда, поражении ок. ! тыс. кипчаков и
‘Алимкулу посвящен отдельный биографический очерк”*". киргизов под Ачи (между Мады и Араваном на востоке Ферганы) и последующих
Авторы Хуласат ал-ахвал и Та’рих-и джадида-йи Ташканд подробно описывают военных действиях, завершившихся уходом части киргизов и кипчаков к Йа‘куб-беку в
события в Ташкенте, их родном городе, после смерти ‘Алимкула. Изображены паника и Кашгарию, передачей эмиром власти Худайар-хану и его возвращением в Бухару
разброд среди городских кругов, усилившиеся после провозглащения в Коканде вместесо знатными заложниками, конфискованным оружием и уведениыми им 300—
киргизами и кнпчаками нового хана — Худайкули, которого провозгласили хаким ; 400 красивыми юношами и женщинами (июль — сентябрь 1865)“°. Из Та’рихи
Андижана Бек-Мухаммад кушбеги кипчак и хаким Маргилана Мирза Ахмад. Оба этих 8 джадида-йи Ташканд мы узнаем, что Коканд уступил эмиру Худжанл, и там в 1865-
деятеля, отмечается в Та’рих-и Сигари, во время гибсли ‘Алимкула находились в ® 1866 управлял бухарский намсстник”*. В Тухфат ат-таварих-и хани сообщается ©
Куйлюке и не участвовали в военных действиях под Ташкентом, притворившись ° расправе над некоторыми кипчакскими главами (племянником. ‘Алимкула Мухаммад-
больными, а после его смерти, поделив между собой подарки, присланные из Кшша?а $ Анйуб-бием, Бек-Мухаммадом мингбаши и др.), попавшими в руки сторонников
для ‘Алимкула, ушли с частью войска в Коканд и узурпировали власть?°6. : Худайар-хана (конец 1865—начало 1866)°°.
Рассказывается о вмешательстве бухарского эмира в кокандские дела с целью посадить
в Коканде своего ставленника — Худайар-хана, малоэффективных переговорах ! К числу хроник, описывающих последний период истории Кокандского ханства
ташкентцев с эмиром, у которого они просили помощи для отражения атаки Черняева и Ч (1865—1876), относятся Та’рих-и Шахрухи, Тухфат ат-таварих-и хани (оба — только
который требовал взамен безусловного подчинения Ташкента Бухаре, об отправке к 3 ля периода до 1871-1873), Масиави Васфи, Ансаб ас-салатин ва таварих ал-хавакин,
эмиру номинального при ‘Алимкуле кокандского правителя Султан Са‘ид-хана (Та’рих- ® Та’риг-и джадида-йи Ташканд, Фаргана ханлари торихи, Тасниф-и гариб и Та’рих-и
и Сигари называет его «ханом ‘Алимкула»)”. Сообщается о штурме и бомбардировке ` Фаргана. Для освещения событий 1874—1876 нанбольшую ценность представляют
—. — города, предпринятых Черияевым, городских пожарах и уличных боях, закончившихся 3 неаб ас-салатин ва таварих ал-хавакин, Та’рих-и джадида-йи Ташканд и Тасниф-и
перемирием и занятием русскими войсками города на определенных, выговоренных во. В: гариб. В центре виимания находятся следующие вопросы:
время перемирия условиях (июнь 1865)°*°. В Хуласат ал-ахвал подчеркивается, что на 1) внутренняя политика Худайар-хана в Фергане;
решение о сдаче города повлияла позиция части гоордской верхушки, не желавшей. й 2) кокандско-русские отнощения;
видеть их противника Мулла Салих-бека Ташканди на посту правителя города («Если 3 3) восстание Пулад-хана, падение Худайар-хана, политика России в Фергане в
этот прокаженный станет хакимом, эо будет хуже власти русских»)”. Сообщается о 3 1875 и окончательное завоевание Кокандского ханства (1876). °
первых мероприятиях Черняева в покоренном городе: выделение части городских :: Авторы освещают третье и последнее правление Худайар-хана по-разному.
земель для русских, отмена рабства; освещаются отношения Черняева с городской Я Посвященные ему заключительная часть Та’рихи Шахрухи и её логическое
верхушкой, дипломатические шаги Черняева, в частности, направленне им депутаций : продолжение — Маснави Васфи представляют собой панегирик спокойствию,
ташкентцев в Петербург, Стамбул и Мекку в целях придания легитимности 3 безмятежности и процветанию, водворившимся в Фергане после смут. Они связывают
присоединения Ташкента к России*®. В связи с днпломатической темой в Та’рих-и З это с благотворной деятельностью Худайар-хана, сумевшего, по мнению авторов этих
джадида-йи Ташканд рассказывается об отношениях Коканда с Турцией, Англией и 3 хроник, добиться согласия между кочевниками, узбеками, сартами и таджиками.
Францией и о резонансе в Западной Европе н Стамбулс по поводу взятия Ташкента. 3 окЫ © возвращении Хазрат-и Сахиба, главы ордена накшбандийМа, из
Черняевым*“!, Автор Хуласат ал-ахвал сообщает подробности опалы и ссылки в й Б ' Коканд (1283/1866-67)°®, мирном договоре Коканда с Россией в феврале 1868
русские владения Мулла Салих-бека, который, как влиятельный городской аксакал, З («)_К р сменилась  безопасностью и  удобной 'юрювпей»)…‚ производстве
вначалс пользовался неограниченным доверием Черняева, но впоследствии был уличен 3 0…' ьного оружия и снаряжения’“, о широкой строительной деятельности хана и
в двойной игре — ведении тайных переговоров с Бухарой. Именно эта перемена дала его пряближенных — постройке им дворцов, мечетей, медресе (как в столице, так и В
—
3 ыы . ‚м эпизоде повествование в источнике, по существу,
3 Х, л. 3198-6; ТШ, с. 274-275; АСТХ, л. 1246-125а. 3 ю…ж. л. 2176-218а, 235а, 237а-2386. На это!
за ТА, л. 6276-6286. д 5 Т, л. 322а-З24; Т, с.277-279; ТС, л. ЗТа-386.
за ГГХ, л. 3206-321а. В ** тДТ, л. ТДТ, л. 682а, 693а
3& ТС л. 346-356, 37 В 388 ТХ‚ л. 3246-328а.
Т, е.276; Т, л. 356-366. З 6 " с. 280; АСТХ, л. 1266-127а.
3% ХАЛ, л. 231а-235а; ТДТ, л. 6156-626а, 629а-669а. З э Т, л, 337а. Многие исследователи не без основания рассматривают этот договор как конец
39 ХАЛ, л. 2326. : независимости Коканда, между тем как кокандские авторы, похоже, не придавали. сму особого значения.
3 ТДТ, л. 66966806 ` 3 Т, С 468, л. 2876-2996.
Там же, л. 6726-678а. Ц
- 288 3 289
— —