Глава третья. Политическая история Средней Азни в ХУЕ —ХХ псках ио даниым
Т. К. Бейсембиев. Кокаидская историография кокандской исторнографии
— : —

отступлении эмира и проследовании его кочевой коалицией (апрель-—июль 1863 одного из кокандских послачий, а именно — к британскому ице-королю Индии,
Поскольку автор Та’рих-и ‘Аликули амир-и лашкар находился все это время в стане известно из других источников””.
кочевников, его рассказ представляет особый интерес. Он убедительно показывает, что Хронаки рассказывают об одновременном наступлении русских войск на ююге
отступление кочёвой партии вглубь Ферганы было гениально  продуманным В Казахстана с запада и востока, осаде и взятни имн кокандских крепостей Мерке,
стратегическим ходом, который ‘Алимкул амир-и лашкар осуществил по совету Авлийа-Ата и Туркестаи и создании угрозы Чимкенту и Ташкенту (май—ионь 1864).
Шадман-х’аджи  мингбаши””. Кокандские авторы не преминули отметить, чТо Облисияя иричину быстрого надения Туркостана, автор Та’рихи Шахрухи отмечась
бухарские войска занимались пренмущественно грабежом местиого населения”. что Мирза Давлат таджик, последний кокандский хаким Турксстана, собрав вокруг себя
Рассказ о военных действиях завершается на уходе эмира и Худайар-хана из Ферганы, 3 всякий сброд и упиваясь властыю, принялся грабить и разорять окрсотных кочевников-
вступлении кочевников в столицу, утверждении ‘Алимкула амир-и лашкара в качестве Я казахов. Поэтому они признали русскую власть и стали. даже убеждать русских идти на
фактического правителя страны, обладающего всей полнотой власти с титулом амир | Ташкент, пока между правителями Маверанцахра идет вражда’”.
ал-умара при номинальном Султан-Саййид-хане, Яконец июля 1863) и отвосвании 3 Сообщается о походе ‘Алимкула в Чимкент и его сражении с русскими
Худжанда, который защищал бухарский гарнизон””!. Заключительным. аккордом этой Я стрядами, выступиышим из Туркостана и АвлиНа-Аты (аюль—-3югу' 1864)°,
кампании была поездка ‘Алимкула с ханом в Ташкент (через Худжанд и Кураму), Очевидем этого похода был автор Та’рих-и ‘Аликули амир-и лашкар, который, как
устранение в Ташкенте своего опасного соперника Шадман-х'аджи (сентябрь 1863) и Ё военный советник ‘Алимкула, принимал непосредственное участие в принятии им.
назиачение наместииком Ташкента (ва место убнтого Шадман-х'аджи) _ своего Решений. Опнсывая эи события, оп рассказывает о иеумелых н пассивных действиях
:елм„ебкЁт_ * Обсто) конца. аи-х’аджи подробнее всего описаны в Тасниф- *„ кокандцев, благодаря чему два русских отряда, туркестанский и авлийа-атинский,

“ ы смогли соединиться, приблизиться К Чимкенту и вступять в бой с кокандцами.

Далее описываются события, происходившие во время фактического правления | Отмечается, что после отхода русского отряда к ‘Авлийв-Ате?*! кокандцы, посланные ©
‘Алимкула (июль 1863—май 1865). В Мир’ат ал-футух перечислено более 30 его. 4 приказом преследовать его И, опередив на подходе к Авлийа-Ате, не дать ему войти
сподвижников с указаннем их имен, званий, этнической или иной принадлежности”*. М туда, не справились со своей задачей, что стало причиной гнева “Алимкула и жестокой
В Тухфат ат-таварих-и хани сообщастся о строительстве ханского дворцового в Эами влиятельного казахского бия Байзака (его привязали к жерлу ПУИ и
комплекса в местности Джахан-ара (под Кокандом) в августе-декабре 1863. Автор ! расстреляли), обвиненного в симпатиях к русским, И казни еще нескольких кокандских.
Те’рис-и ‘Аликули дмир-и лашкар, будучи тогда одним из ближайших советников и 8 Босначальников*. Автор Та’рих-и Шахрухи замечает, что расправа. ‘Алимкула над.
приближенных ‘Алимкула, рассказывает о своих предложениях к “Алимкулу по поводу З Байзаком возымела обратное действие, возбудив к ‘Алимкулу вражду казахов, которые.
нормализации отношений с Россией, поскольку ‘Алимкул, как новый правитель, имел ! сделались у русских застрельщиками (пишджанг)*”. Отмечаются также факт гибели во
реальную возможность начать переговоры © №кой стороной; беседе, которая, 3 время этих действий Минг-бая, правой руки <Алимкула*“ и большие потери коканддев.
однако, не имела практических последствий““”. Затем автор Та’рих-и ‘Аликули амир-и 3 входе этой кампании?*.
лашкар рассказывает о свосй успешной дипломатической миссин в Яркенд (март— 3
иющвв‹). 'Он был направлен туда ‘Алимкулом для того, чтобы добиться от цинских З
вл: ения на проезд «по тибетской кандс! 3 —
сулпнура:ир;:члнш а также к прав…::рожп‘;ипшш… пж ЖЁЩЁ?Щ 327 В инсьме, которое доставил в Индию кокандский посол, указанный в ТАЛ (Мулла-К'аджа-бек

» и ра’ . Жотя укайчи), сообщается что русский иарь и бухарский эмир объединились прота» Коканда и угрожают его
кокандские источники не раскрывают целей этих миссий, содержание по крайней мере эладенням, Выражая друксственные чувства английской королевс и напоминая, ч ‚Англия — союзница
! турешкого сулкана, халифа всех правоверных, кокандский правитель прог ее эмещательства, чтобы
3 оан враждебные действия царя и эмира (5агау М. Ких ай епа Остаяй веогел Пе Тамимот
ВонйНая возтавы збуая! типахевецет (1775-1875). 1эшоЬ, 198% . 71)-
3 " Г, л. 307а-З09а; ТДТ, л. 572а-573а; Мулла Юнуе. [Рус. перевод его несохранившейся рукопнеи

—аее е — 3 на торки то историн Ташкента). — В кн: Середа Н. Бунт кирааскогя 2 о, Кенесоры Касымова
З, ХАЛ, л- 200а-6; ТТХ, л. 2896-2996; ТШ, 256-263; ТАЛ, л. 566-61а. (1838-1847). — Ахмет Кенссарин. Кенесары и `Садык. Уральск, Дналог, 1992 с. 191
3° ТАЛ я, 576586 3 39 Т, с. 266-267.

м Т, с. 261; ТАЛ, л. 58а. 3 3% хдл, л. 2026-2036; ТТХ, л. 3096-3146; Т, с. 269-270; Мулла Юнус, ©. 191-192.

"Ш), ©. 263-264; ТТХ, л. 300а-303а; АСТХ, л. 1206; ТАЛ, л. 618-6. Повествующий © тех же 3 5^ По русским даиным, этот первый поход на Чимкснт был всего ли ‘рекогносшировкой (Павлов Н
событиях бухарский источник нс только подтверждает факт босполезности борьбы эмира с укрывшимися. 3 История Туркестана. В связи с кратким историческим очерком ‘сопредельных государств. Ташкент,
в «каменистой степи и горной теснинс» (ГШ, с. 261) кочевниками, но и приводит красноречивую деталь: 3 Типография при канцелярии Туркестанского Генерал-губернатора, 1910,с. 16).
хочевники не потеряли ни одного человека, в то врсмя как посланное против них 20-тысячное бухарское 3 3* ТАЛ, л. 676146
войско понесло ощутимый урон (Мирза ‘Абд вл "Азнм Сами. Тухфа-йн шахи. Рук. № 2091 ИВАН РУЗ,, л. Ё 3® ш, с. 272.

1936). * 3м т л. 314а; АЛД, л. 816-83а; АЛГ, л. 8а; "ДТ, л. 5776-578а; ТАЛ, л. 736 и т. д. В Киргизском
# ХАЛ, л. 2019-6; Т, л. З04-3056; ТО . 265-268; ТДТ, л 570я-571а; ТАЛ, л. бЗа. ` 3 ‚рассказе его тибель воспета в эпической форме ках геройская (Вессловский Н. Киргизский рассказ ©
за 11+ ©. 298-300. 3 Русских завоеваниях в Туркестанском крае. Текст, перевод н приложения. СПБ, Паровая скоропечатия:
за МФ . 26-27. ‚ П.. Яблонского, 1894, ©. 32-60).

й ТАЛ, л. 636-656. 3 3 ТДТ, л. 5766.
Там же, л. 656-67а. : 3
- 284 3 285