Т. К. Бей ‚ Глава третья, Политическая история Средней Азии в ХУШ--Х1Х всках п0 даниым:
сембнев. Кокандокая историография кокапдской псториографи
—
Следующие вопросы это!
1) личность М. М';';_х… 'Те"ют':‘жжипіжзшщшне в хрониках: шаха в Коканд°”'. В этой связи интерссен также рассказ Фаргана ханлари тарихи ©
Ё)› вторая кокандская оккупация Каратегина (1859); :::Ё-::;а;:: Ху;:;‹х;а::‚;б›;м… в Бухаре (1858—1862) и покровительстве, оказанном ему
кокандско-русские _ отн 8 ‘ралл: .
Яныкургаи; РУ ошения; походы кокандцев в Семиречье и на По-видимому, эти события осложнили отношения Коканда © Бухарой и
4) кокандско-: ‚бинские и . обострили обстановку на границе: сразу же после рассказа о каратегинском похоле в
5 т…щшь_жшм ы ю“!‘‹'‹:‹;‘‹)д_ёкобу›‹;.:'с:ие отношения; Ё Тухфат ат-таварих-и хани сообщается о набеге кокандских военачальников Душа-бая
6) отношения ‘ританские отношения; пансада и Сарымсака курама в сторону Джизака, захвате большой добычи у кочевников
хана с его окружением; гибель Малла-хана и начало новой #
междоусобной войны в стране. вО Ё Уч-кудука (Кызылкумы) и удачном для кокандцев столкиовении © джизакцами под
Давая оценку правлсния Малла-хана, автор Та’рих- . Рибатом (январь-февраль 1860)°°°. Рассказывается также о неудачном набеге 3-4-
он окружнл себя низкнми и НСдоСТойШими Та’рих-и Шахрухи подчеркивает, что 3 тысячного кокандского отряда на окрестности Ура-Т1юбе в конце марта 1860 и разгроме
проявлявиими нергдивость и беспечность в государетвенныех делао ор аанновн Ц кокандцев правителем Ура-Тюбе в местиости АЙланлик, близ Кара-тепа“”
кокандского двора он отдалил, правил ‚ударственных делах; «старых» же слуг 3 * — В Тухфат ат-таварих-и хани достаточно подробно (а в Та’рих-и Мухйи Хуканди
провинность, так что отрицательные послаотвня еноно у наказывая За малейшую 4 — в сокращенном виде) приводится рассказ о смерти кокандского посла ‘Абд-и
вскоре сказаться?”?. Ансаб ас-салатии ва м‘: а “‹;ю управления не замедлили Н Фаттаха Махдум-и Маргинани, убитого вместе со свитой по приказу маньчжурского.
подражая в суровости Батур-халу (т. © мю Ё кин отмечает, что Малла-хан, 3 наместника (амбал) в Яркенде, и урегулировании этого инцидента дипломатическим
котором провинившегоея за нубощй :у рашш›‹ушК ), велел соорудить помост, на путем (1859)%, ж…й литературе этот инцидент известен в ОСНОВНОМ по
палочных ударов (тахта)®, Там же рш:шшатлр:зЩи и наносили ему` 75 ; китайским источн! › Кокандские данные существенно восполняют его картину.
придворных, ложно обвиненных в заговоре в пользу Ху; или опале некоторых В описании событий 1860 г. главное место хроники уделяют походам кокандцев.
В Тухфат ат-таварих-и хани, наоборот, да ^ Ч в Семиречье в связи с усилением активности русской политики на этом направлении. В
правления Малла-хана, к которому п › дастся положительная оценка 3 Тухфат ат-таварих-и хани сообщается о прибытии Малла-хана в Ташкент и
и кабир). Оп очень мтлцтп{ длапшшппсиш т ; :очспшяих "-тгуе обл «великий эмир» (амир- *\ направлении им Рустам-бека с силами Ташкента, Курамы и некоторым числом.
пятницу он приходил в собо) меч разу ›ндсл. Каждую неделю в 3 столичного войска в сторону Бишкска и о победе кокандских сил?'. Русские данные
о ннна арния мт удстиыя в ообрных уямов н учены, лана олнно, жомантея » фа побола оннн Дане уа а-
и если какой-нибудь вдове от должностного ли бы' в его владениях, ® таварих-и хани рассказывает о втором походе значительно ббльших сил кокандцев во
непременно смещали и деже уничтожали. На воннов он мало серня °бв » виновника 3 главе с Кана‘ат-шахом в Заилийский край, битве при Узун-агаче (19-21 октября 1860),
его время были трудности © зерном (приводятся цены)**. к°°"’“"“°‘ 'месте с тем, в которая кончилась якобы победой кокандских сил”??. Обстоятельный рассказ об этом `
признает — активную — государственную — деятельн‹ + Кроме того, ряд авторов походе приводится и в Та’рих-и Шахрухи, автор которого непосредственно участвовал в /
противоположность своему 6 хана, — который, — в 3 нем?”3, Обс хроники отмечают несогласованность действий кокандских военачальников
›©му брату Худайар-хану, сам старался вникнуть в дела Ч
управления, совершал поездки по Фергане и в Ташкент, проверяя там деятельность 3 — — —
местных чиновников, лично руководил походами на Ура-Тюбе, Заамин: ! 28 Там же, л. 254а-6; то же в ТМХ, л. 296.
Приступая к соб) м. патор Туе ава 3% ФХСТ, л. 6856-6926.
ытиям правления Малла-хана, автор Тухфат ат-таварих-и хани 3 ФХТ, л. 3
26 .
Ё.Ё"‹:“ о переходе на службу к нему видного кокандского сановника и полководца 3 е й. ;55;&;" же в ТМХ, л. 296.
Нау, тем не ме который, получив от бухарского эмира пограничную крепость 3 ® тТХ, л. 2546-25а; ТМХ, л. 296.
135{! МШ 0%“ ‚ес кокандцам и тем снискал расположение Малла-хана (декабрь 3 29 См., напр.: Кузнецов В. С. Цинская империя на рубежах Центральной Азии (вторая половина ХИШ
›—-январь 1859)””. Далее хроника рассказывает о происшествиях, связанных со’ 3 — переея половина МХ в) Новосибирск, Наука, 1983 ©- 105-107.
;""""й кокандской оккупацией Каратегина: появлении пользовавшегося поддержкой 3 з 1, а. 2556-25а.

- Е ь й “бе к ‚ был
эовсх год преджоитсльством аносомеоань на оо о аста почоде кокандених вобисотетоы Гааг ооы Цеоосрн лоч ра Деорих Аар в рейеныся оы
крепости ы ьством Кана' на крепость Хаит в Каратегине, сдаче этой % полковник Циммерман, перешел хребет, отдсляющий Занлийский край от долины реки Чу, двумя:
г каратегинским правителем Музаффаром, походе Кана‘ат-шаха на крепость колоннами, овладел кокандскими крепостями Токмак и Бишкек. Разрушив крепостные стены, он

‘врм, сражении с Худайар-ханом, поражении и бегстве последнего, передаче Кана‘ат- д возвратился в укрспление Верное (конец августа-—сентябрь 1860) (Аристов Н. А. Усуни и кыргызы или
шшахом владения Каратегина вновь Музаффару и победоносном возвращении Кана‘ат- 3 мржр»‹: Очерки. истории и шм;ю и'ш;а:‚‚:._‹;;‚щш Тянь-Шаня и исследования по его
зтш‚слн—гц й “ш;›ушиишшьш, в этом сражении 20-тысячному кокандскому войску противостояло до 2 тыс.
‚АСТХ, л. 1018-6. Напом наказа ® русских под общим командованием подполковннка Колпаковского. В ходе упорного боя кокандиы,
подвергся Сдд:шд:_:йии). о, чп это. ме в 1918 все ще применялось в Бухаре (тогда ему понеся тяжелые потери от огия русской картечи, были вытеснены со своих позиций. Только недостаток
:т… же, л. 102а-1036. патронов и изнурение людей и лошадей не позволило Колпаковскому преследовать отступавшего.

Т, д. 269а-6, Цены ем. в табл энложе) 3 противника (Аристов Н. А. Указ. соч,, с. 497-498).

39 Там же, л. 254а. у об х п{› . й ® Т, с. 216-220.
- 276 1 эт
—° °& ‚