Глава третья. Политическая нстория Средней Азни в ХУШ--Х1Х веках по данным
ПООННОНОО ООО НО НН оНОНЕ ОН
чрезвычайно интересно © точки зрения этиоло й
среднеазиатской городской культурьі:с Сообщ[;)юяп:’.‹жіл: с.-ротучсн„ия храдицчонной ружей для Кокаидских регулярных частей в 1270/1853-54*%. Британский источиик
Коканде (завершение постройки каравансарая и ремонт собоу н меч работах в Мажаверждает факт кокандской мисснн”. Побудительные мотая контактов можно
хана)^33, рной мечети ‘Умар- понять, сли учесть неудачу Кокапла в отвослании у русских Ак-Мечети (конец 1853) ©
ак мьБсльшое внимание уделеко событиям 1853 года на кюго Казахстана — падению ошпсойр;гп;];опы ‘а вступленнс Анслии в Крымскую войну протнв России (февраль 1854),
-Мечети, знаменовавшим появление нового. —ем -
Средней Азин — Российской империи. Й„б…„ф‘;':“’р“ аВАНа Ра А. / меются известия © нолитике Коканда в Ура-Тюбе: передича хавом °
Мечети содержится в Хуласат ал-ахвал и Те’рих-и ‘Алт‹ущюблц нЫ Р:ФШПЛМ ошпггурс ме Ак- владения в управление ‘Абд ал-Гаффар-беку нузу, отложение последнего от Коканда”?,
этих источников по существу опровергают версию други й кар - Сведений два безуспешных похода кокандцев на. Ура-Тюбе, которые имели место во время И
ах СОЧ Нков П СЕС оО оащииников Ак-‘\:/[ :вч::дсшх хроник о будто лосло мятежа Малла-бека (1853), захват Ура-Тюбннского владения Рустам-беком
детей). Последняя версия была широко распространена в К :::‘“ю"’“ женщин и тузом, неудачная осада кокандцами Ура-Тюбе, их ‘полный разгром в результате засады,
подхвачена в Восточном Туркестане для возб) ен‘ ‘окандском ханстве и : устроенной уратюбинцами в ущель Аксу (осень 1857), и пленение кокандского
местного населения ^ ›уждения религиозного фанатизма среди тлавнокомандующего Фазил-бека мингбаши*°, Ансаб ас-салатин ва таварих ал-
Затем в хрониках приводятся хавакин сообщает, что сам хан и его 'небольшая свита скитались в горах, пока к ним на
разнообразные версии рассказ > т
пм0пнгкях кокандских военачальников Шадмана-х"аджи ир'Ё ао 6;‘:‹‘;""_2':’2 помощь не подоспеля стрелки Йа‘куб-шаха, правителя Дарваза — союзника Худайар-
(ечеть и позорном поражении кокандского вой, мно! хана -
русский отряд, под Ак-Мечетью в декаб) 1853”%“)’( во много раз превосходившего В Хуласат ал-ахвал, ташкентском списке Тухфат ат-таварих-и хани, Та’рих-и
ВС Ора НАИа ат запятые РОН ой ‘ионарны В ожаханнно: в Тарисы джадида-би Ташканд, Форгана ханиари торихи в ТИ о,
недооценили противника и не были пошч;'ювпеиы к отпору, что и пр:і)вело ’их‘: полпоЁ ! ‘Апикули амири лашкар и др. ИСТОЧИО, подробно повествуется © событият 1858,
неудаче. Н\ я 3 иве; сию хана. -хана. Т
от Нолоетаны от оо н ы онн ееа аиа преоаноь оан уег ха оно о На ра ава оя ое
‘необдуманное распоряжени! 8 ь
опытных кокандских военачальников, якобы. пшювпт›:›‚‹е в поражен! . хпувшнд„шпред… 3 весной-летом 18582 В научной литературс Это восстание уже было предметом
позору в столице (при стечении нарщ;- на них надели женские °д№ищ №иому рассмотрения, но Ва оПк лишь русских источников“. Кокандские Хроники
перод ними прялку и веретено)“”. Этот факт свидетельствует, м‹ и ли содержат по этому вопросу новый ценный материал важность которого состоит в том,
насколько далекн были правители Коканда от понимания, реълш“ощи прочим, © '"”‘з что он дает широкий взгляд на это событие (на ‘фоне развития ке только Казахстана, но
обстановки н положения ханства в мире накануне завоевания С‘ ЩЁЙЁ° и Кокандского ханства в целом) и позволяет понять, что восстание оказало прямое
Российской империей. Хотя в Та’рих-и Шахрухи высказана мысль 0 нг ооб‘ Е‘д:о… ии влиянне на последовавшую вскоре смену ВЛАСТИ В самом Коканде”". Один из
о&ь‹е“ -динения всех среднеазиатских. юсу‚;_циар‹пв перед лицом новой угрозы, эта идея тут
п\:‘ш:атя реап;но неосуществимой” . Эти данные подтверждают сделанный выше 2° ТМХ, л. 1а (022)-
„р:пей ски'"“’“" степени изолированности, «закрытости» Средней Азин от эа рыжлно было добиться присылки англичанами в Коканд офицеров я воснянх инструкторов (аг
® Ахц;г…юшшщ ЁУ‘Ж‘ накануце се завоевания. Как бы резюмируя факт тянгаслого). Хотя британская сторона не дала на это согласне, посланцу хана удалось завербовать на
адения: -Мечети, автор Хуласат ал-ахвал пишет: «Во владе: кокандскую службу трех опытных мусульман, служивших в английских колоннальных войсках, среди.
образовалась брешь из-за притсснений и невежества» кокандских нна мудульмак вокаокрали небезьзвестные в историн Конаняа Джамала найнб (сгоностококя ‘нмя быхо Наби Бехи)
С другой стороны, в Силу об оБ и Хайр-Мухаммад афган (5шгй $. Н. 4 Нвюгу о/ Ктокапа от е Соттепсетем. `о Визяйат Гтегсоит5е
втягивалось в с ь уьсктивного развития ханство постеценно бый вне Еапай Бивуираноп о/ не Соитгу у Тнаг Ронет. 1айог, Сочетитен: СЫ бестелатие Ргезс, 1878, р
краткое, стему международных отношений, о чем, в частности, свидетельствует 3 4).
ю. :о любопытное сообщение Та’рих-и Мухйи Хуканди о первых кокандско- ::Влисаба‹›шптш‹ он ошибочно назван Рустам-бском (АСТХ, л. 902).
№п хтофипишп›иьпк кон-шспхс;— посольстве из Коканда внука афганского 3 …Ё;’ :\ж‹›-‚ '2226-223а, 2436-245а; АСТХ, л. 904, 97а-986.
гравителя Тимур-шаха Дуррани — Султан-джана. 6. Фаридун-хана к англичанам ам л 6
Пешава, в  ХАЛ, л. 1546, 1616-167а; ТГХ, л. 242а-2436; ТДН, л- 7936-795; ТДТ, л. 524а-521в; ФХТ, л. 6502
‚р, возвращении посольства с большим количеством. свропейских и кремневых. 6566; ТАЛ, л. 56—7а. ж
ё ицахматов В. Освободительное восстание казахов прогив кокандского феодального гнета в 1858 г.
—н Всстнык укадемии наук Казахской ССР. № 10 (55). Октябрь._АлмасАть 1949, с. 59-65. См. также:
та Там же, л. 946-956. { Брофеева И. В. 'Канйчкио жаны и ханские линастии в ХУШ — середино ХХ ве. В кн. Культура и
н ё:лт:‹‚ ш;.;ёв; ТАЛ, л. 21а-29а. й история. Цси№ А::‹Ьі‹':(;цшспш‹ш ‘проблемы. и перспективы исследования. _ Алматы, ФонА
‚ ТМ л. -294а; ЗНХ, л. 53а; ТТХ, л. 222а; ТШ, с. 199. В Е ©. 14274
6 . Сорос-Казахстан,
ЗНХ, : . 3 . ь жентский.
ТАа Х. » бда-бдк ХАЛ, л. 128а-130а; ТТХ, л. 223а-229а; АСТХ, л. 916-93а; ТДТ, л. 5016-5198; 3 ….…06 эш‚‚:‚р… ' кмад «соверныя н х':л……м… "”‚".‘7.‚7.…‘3.":.“.„"'1'‚‚.'2…6" ?№ои сто люь ае что это не
:'_:тщ-.:юв-з\. шмшаучпу.н…пиутшшпо-при›ыирушщпимжшюаютмшпи-мтииипи
2 Щ) с 199 ‚ нсех [жавущих) вплоть до крепостн Бишкек, но это не сделало 2г [Мирза Ахмада) осторожным. Он
ХАЛ, л. 1256. продолжал притеснять. Тогла все кочевинки, не выдержа», ПодКялнс ‘против Мирза Ахмада от ворот
2 273