1 Глава трстья. Политическая история Средней Азии в ХУП--Х1Х всках по даншам
| Т. К. Бейсембиев. Кокандская историография кокандской исторнографии
\ внЛОЛОЛООЛоОООооОоо т НОИ \
\ страны. Из Га’рих-и Шахрухи мы узнаем, что накануне этого события Мусулманкул, Ташканд, Фаргана ханлари тарихи, Зафар-пама-йи Худайар-хани, а такжс в Ансаб ас-
| собравший войско из киргизов, был разбит силами его противников-киичаков — салатии ва таварих ая-хавакии и Та’рих-и ‘Аликули амир-и лашкар. В. отиошсний |
\ начальниками Шахрихана, Андижана и Балыкчи, а попавшие в плен киргизы были хронологин (0 1857) молезны сведения Таварих-и манзума (см. Приложение |
доставлены в столицу Бай-Мурадом, сыном Базар батура, за полчаса до избиения Хронология). Датировка событий начиная с конца 1850-х гг. в кокандских хрониках,
кипчаков, так что сам Бай-Мурад погиб в этой резне. Из этого сообщения вытскает, что таких как Тухфат ат-таварих-и хани, Та’рих-и джахан-нама и Та’рих-и Мухйи Хуканди
побоище кипчаков было осуществлено с завидным политическим искусством. Их деластся точнее и подробнее. В центре внимания хронистов находятся следующие !
противники в Ташкенте дали сначала части кнпчаков возможность разбить общего вопросы: 1
врага — Мусульманкула, и лишь после этого расправились с кипчаками, победившими 1) внутриполитическая история Кокандского ханства; `
Мусулманкула, в Коканде!”!?. Затем рассказывается о назначении ханом Касим пансада 2) продвижение России на юг Казахстана (начальный этап завоевания ею
на должность миигбаши, распределснии других важных постов и походе Худайар-хана Кокандского ханства) и кокандско-британские контакты;
на восток Ферганы, где укрывались остатки кипчакских сил, примирившиеся и 3) кокандско-уратюбинские и кокандско-бухарские отношения; {
объединившиеся с Мусулманкулом, н, наконец, чрезвычайно кровопролитной битве * — 4) события 1858 и падение власти Худайар-хана.
при Билкилламе 910 мухаррама 1269/23-24 октября 1852, продолжавшейся 26 часов!® Стержнем впутриполитической истории ханства выступает борьба Малла-бека,
и завершившейся полным разгромом кнпчаков. — Далее сообщается о капитуляции старшего брата Худайар-хана, за власть. Сообщается о неудачном мятеже Малла-бска в
кипчаков, выдаче ими хану Мусулманкула, казни его многочисленных соплеменников, 1853 в Ташкенте, куда его назначили наместником, походе кокандских войск на !
азатем и его самого в столице и возвращении хана в Коканд?“®. Ташкент, поражении Малла-бека, его бегстве в Бухару, примирении (временном) ‘
Картина битвы при Билкилламе с точки зрения истории военного искусства братьев и возвращении Малла-бека к кокандскому. дво›;у‘Ё '. Бсли ббльшая часть хроник
передана настолько полно и ярко, что в ней, благодаря Та’рих-и Шахруки, можно прохудайарского направления, объясняя причины этой острой борьбы, ограничивается, Н
выявить этапы сражения и понять, что победа досталась хацу только после того, как в как правило, их формальной стороной (правом Малла-хана на трон по старшинству), то [
обстановке встречного боя наиболее босспособная часть его войска разгромила и в Тухфат ат-таварих-и хани и Та’рихи ‘Аликули амир-и лашкар вВзГляд. на
рассеяла иящшешую и неожиданно столкнувшуюся с ней часть кипчакского политическую ситуацию шире: хан передал власть своим фаворитам (таким как, Мирза
‘ополчент - В версиях Та’рих-и Шахрухи описанные события наиболее обстоятельно Ахмад кушбеги и Дуст-Мухаммад дастурханчи), а сам, отстранившись от !
и с дополнениями изложены в тюркском переводе этого сочинения (рук. № 4463)?!!. В тосударственных дел, предался удовольствиям и развлеченичм, так что притеснения его. !
Тасниф-и гариб отмечается, что идентификация кишчаков и расправа над ними любимчиков, особенно в Ташкенте, Казахстанс и Кураме, перешли всякие границы и !
осуществлялись с применением простого «лингвистического теста»: если пойманный вызвали всеобщее недовольство, чем и воспользовался Малла-бек”^°, Кроме того, Ансаб
отрицал, что он — кипчак, то его проверяли на этническую принадлежность, говоря ас-салатин ва таварих ал-хавакин отмечает, что его сподвижниками в мятеже были |
«Скажи бугдай». Если он произносил «бугдай», значит, оп не был кипчаком, а если Куркулдаш и Нийаз ‘Али-бий“. / 1
«будай», то этим он выдавал свою кипчакскую принадлежность, и его тотчас предавали Хронисты не обошли молчанием и другие политические интриги: расправа хана
смерти: - над своим опытным советником ‘Айса-беком Йузом вследствие козней соперников
Касаясь впешнеполитических событий этого периода, автор Та’рих-и ‘Аликули (1853)”, казнь ханом некоторых военачальников по обвинению??® в заговоре в пользу
‘амир-и лашкар приводит рассказ о первой неудачной осаде Ак-Мечети русскими Малла-хана (1853/54) и раскрытие заговора с целью возведения Рустам-хана-тора. \
войсками в июле 1852, т. ©. в разгар антикилчакской борьбы””. Верный стремлению Махдум-и А‘зами, по женской линии — внука Нарбута-бия (1854)?%, Попутно в Тухфат.
реабилитировать одного из своих патронов, он подчеркивает особую заслугу Йа‘куб- ат-таварих-и хани дастся подробное описание праздненства (той), устроенного ханом
бека в отражении первой атаки русских на Ак-Мечеть. | в столице летом 1854 по случаю обрезания своего старшего сына Наср. ад-Дин-бека” , !
что стоило огромных расходов казне”?. Описание этих праздничных обрядов
Далес хроники излагают насыщенный событиями период так называемого —
чсамостоятельного» правления Худайар-хана (конец 1852—1858), когда власть ` # ЗНХ, л. 446-456, 47а-51а; ТШ, с. 198-202; ТТХ, л. 220а-222а; АСТХ, л. 896-916, 956-97а; ТДТ, л.
находилась в руках  оседло-земледельческой клики. Наиболее подробно эти Ч 4926—501а; ФХТ, л. 6296-6416; ТАЛ, л. 266-27а, 32а-6. 1
происшествия излагаются в заключительной части Зафар-нама-йи Худайар-хани, в 23 3 ТАЛ л. 56-бе, 86-0а; Т, л. 245а. !
Хуласат ал-ахвал, Тухфат ат-таворих-и хани, Та’рих-и Шахрухи, Та’рих-и джадида д ‚ эа оь в т 21362155 Т, л. 2246-2255 АСТХ, л б9-6.
— 3 = Согласно АСТХ, это обвинение, ка и в случае с ‘Айса-беком Йузом, было клеветой (АСТХ, л. 93а).
:::тш‚‹„ 188-189. 3 Касим мингбаши спасся от смерти благодаря покровительству Халифа Алтмиша, но потерял свой пост.
эа М, л. 66. - ® мингбаши (там же).. ; 3076- !
АСТХ, л. 846-886; ДХХ, л. 39а-53а; ЗНХ, л. 136-386; ТАЛ, л. 236-266; Т, с. 260-264; ТДТ, л. ; 22 ЗНХ, л. 616-636 (на этом рассказе изложение событий в источиике заканчиваетея); ТМ, л.
487а—492а; ТТТХ, л. 2136-219а; ТХХ, л. 2336-258а; ТШ, с. 191-197; ФХТ, л. 5818—5986. 3086; ТТХ, л. 240а; АСТХ, л. 9За.
: ТШ, с. 191-193. Ё 2% ТТХ, л. 239а-240а; л. АСТХ, 936-94а (со ссылкой на ТМ); л. ТМХ, 29а.
2 ТШТ, № 4463, л. 215а-222а. Е Э! ТТХ, л. 237а-239а.
ва 1 ©. 263. % 2 АСТ, л. 9За.
ТАЛ, л. 22623а
®
- 270 ® т
&
® |
Вр анНОННН ООО ООООООООООООООООООООООООООООООООООООООНООННОННННО НН