Т. К. Бейсембиев. Кокандская исторнография Глава третья. …ли’ичш“…к‹'‹:;:ъ‘;:ж;&ЁЁ-Ё;‘и/о\з: ‹1›':4 ;‹\пн—…›‹!›(пш‹ц.\ по данным.
бухарских улемов относительно незаконности с
13 ат
брарнах о отиоеательно иетаиноси соеоя шя ее оОЙ маченой. Затеы „апозлаые нопыики оргацижиать сощротиоление пргу в Кокаде (город пеямея ла
бухарских владений хан приказал заложить новую крепость с шагарс, в пределах никаких фортификационных сооружений), взятин и разграблении войском эмира
стрелков, поставив во главе Гадай-бая парваначи. Че ость © гарнизоном в 1000 Коканда, бегстве обоих братьев вслубь Ферганы, обстоятельства их поимки, казни их и '
мзнта эмиром, благодаря умелым действиям знающего свропейское поснное дело была мк ближайших родственников (Махлар-айим н Мухаммад-Амин-хана)9. — Сцеы
ас-Самала пайнба, командовавшего регулярными частями (са] ‘ос военное дело ‘Абд последних дией ханской семьи с патетизмом описаны в Шахнама-йи дивана Мутриб"^
эмира'”._Далее хроники сообщают о противостоянии бухарского зами) и артиллерией ® Фаргана ханлари тарики.. В Те’рихг-и Шахрухи переданы последние слова Махлар- !
между Иамом н Заамином. Битвы, однако, не состоялось, — Подчеркинасто войск айим, брошенные эмиру по поводу его «низкородности», что окончательно решило
причиной неудачи этого похода и упадка  боевого й ›1:( ркивается, что судьбу этой популярной в народс поэтессы. (Надиры)'*. Версии Тухфат ат-таварих-и
непредсказуемое поведение хана, который в л духа  кокандцев ` было хани (№ 9455 и С.440) отличаются между собой в трактовке и соответственно в полноте
кокандско-бухарской  границе, вернулся ЕЩЁ:Щ дд":н д„а“,‚о ославнл войско-на передачи этих событий: если в С 440 рассказ в большей степени следует сатирически- !
распоряжений относительно дальнейшего ведения кампании. Соб оттуда — никаких враждебной трактовке Мунтахаб ат-таварих поведения хана, то в № 9455 детали \
большинством источников 1256/1840 г. " События эти датируются скандального поведения хана опущены, а его самоустранение от участия в решающих
Следующие страниды Мунтахаб ат-таварих, Та’рих-и джахаи событиях в районе Ура-Тюбе объясняется угрозой цинского вторжения в Фергану,
ат-таварих-и хани посвящены походу эмира Насраллаха на У”_’Ёгшш и Тухфат. 1 якобы заставнвшей его не покидать столицу; смягчены пассажи о бесчинствах
Описывается взятне войсками эмира Йама и Заамин: ‘ра-Тюбе в 1841 эмирских войск в Фергане, но зато усилены места о предательство некоторых
врага -— захваченного в плен Искака диванбоги мантыта, решощия битва од Урь: | хокаидеких Военачальников в еражении под УраТюбе, а также пассажи,
Тобе, закончиниеяся полным разгромом кокандцев, в нсменой степени, как оТь Ура- { мзобличающие «лживых суфиев» ‘Абд ал-Кахар шайха Бухари, (привезшего в Фергану
кхроники, благодаря тому, что, © одной стороны, хан, в от о :ге';:;д :к‘:гиечают 3 священные власы пророка Мухаммада и инициировавшего массовое паломничество К :
ы » личи! принял 1
;:ш: ывхсршщ а с другой — из-за отсутствия единоначалия и пре; в 1 ;д{:м) и ,з(ши Каландар шайха Самарканди в поддержке мангытов во вВЗЯТИй
кокандских военачальников. Далее сообщастся жанда’”.
восстании в Коканде низов во главе Хаджи Каландара ие;и‹:ді:дё: э:биру Хуляавле, 1 В хрониках описываются мероприятия эмира в захваченной Фергане, вызвавшие.
ему ханской власти на один день, учинил разгром дворов паибо):ц проодеАннины Е широкое недовольство его населения, что привело через два с половиной месяца К
сановников, но вскоре был пойман и убнт) и п ее ненавистных. : полалению на севере Ферганы претендента Шир-‘Али-хана, сына Хаджи-бека во главе
Махмуд-хану, находившемуся в изгнании: илцшпш?:”бд::; :д…ром Х{‹ @. С.У„ тан- 3 киргизского и кипчакского войска, и успешному освободительному восстанию против
этом кампания 1841 года закончилась. ммад`‘Али-хана“*. На бухарского господства. _ Особенно подробно обстоятельства прибытия из Таласа,
Затем хроники рассказывают о примирении двух братьев, М; ‘Али. 3 воцарения в Коканде Шир-‘Али-хана и тем самым восстановления Кокандского [
и Султан-Махмуд-хана, и переходе последнего на сто] , Кока: .д:д.бл нсхана. ханства, спешного строительства оборовительных укреплений вокруг столицы и в
содействию их матери Махлар-айим (Надиры). Особенно к Эт ‘агодаря 3 Маргилане, отражения нового вторжения войск эмира в Фергану, разоренне
поэме Шахнама-йи дивана Мутриб"', где сменяющиеся :‘ршо ‘и сцены описаны в 3 Канибадама и на этот раз неудачная осада им Коканда на протяжении того же. 1842 года
вражды двух братьев, их примирения и готовности понести общую участь составляют описаны в Фаргана ханлари тарихи“ где опи нзложены в форме героической эпопей
композиционную основу произведения. С другой …р„_ш'““’_ю‘к""“ Ц;“"'“""т борьбы правоверных ферганцев против «кызылбашей»“”.  Другие хроники после
взаимоотношения братьев до 1841 проливают начальные главы (да‹ ‘оторый свет на 3 описания бесславного отступления эмира из Ферганы сообщают о восстании, подиятом
ханлари тарихи“*. Поскольку последнее сочицснне напнсан ь%( ‘стан суз) Фаргана против эмира в Кураме Хашим-х"аджой, сыном Йунус-х"аджи. — Параллельно
двору женщиной, возможно, оно донесло устную традицию, ю л:::::і к кокапдекому 3 рассказывается © последней неудачной попытке претендента на кокандский трон
предмет в ханском гареме. В результате, кокандцы опять _ер'"у]„и х вавшую на этот 3 Аталык-бека, старшего сына ‘Алим-хана, вернуть собе власть, его поимке и казни В
был последний успех Мухаммад-‘Али-хана. У однако это Ь гожноферганских горах (в районе Йстти-купрука) весной 1843 по распоряжению, Шар-
‹ о
но Ъ;уиггшпб ат-таварих и Тухфат. ат-таварих-и хани подробно по! ° ‘Али-хана“9. В целом, немало интересных и взаимодополняющих сведений по.
›вом, хорошо подготовленном п 3 —
комндст:‹:›ш] в Худжандском п ;юде эмира на Фергану весной 1842, разгроме { '5 М, л. 2966-3116, 663а-669а; ТДН, л. 7776-83а; ТТХ, л. 1586-1636.
резграбжении. гроходе, вторичном взятии бухарцами Худжанда и его 3 5% ШДМ, л. 316-36а, 51а-526.
е звенсойестчу онн -арау оДдротоРдоыння онорнна стей акаа
! -хана из
чего--хан ` передал ё (куда он был назначен управлять} после 3 "'Ё%‹Ёш'зэатшипх… 1536-1616.
ему. управление страной. ‹Ярко и драматически описываются Е 1 оК, л, 646-2756- @
— - 9 ‘Так, в кокандеких хромиках обозначаются эмир и его приспошники. Это связано с тем, что
® мт л. 2926; ТШ. Рук. № 942 библиотски Санкт- уларную силу его войска составляли регулярные части (пехота и артиллерия), укомплектованные из
че М. л. 293а_2966, :’„._“‚ , к ‘Петербургского университета, л. 83а есльи в основном, нранских, рабов, шинтов (екызылбышей») по вероисповедаяию (Ср.: МТ, л. 2686,
ь » а; ТДН, л. 7756-7776; ТТХ, л. 1556-1576.
‚ЩДМ, л. 256-316. 3006-3012). ‚
® ФХТ, л. 176-22а. . '® мТ, л. 6766-6786; ТТХ, л. 171а-1736.
" 238 Г 259
В !