Глава третья. Политическая история Средией Азни в ХУтП---Х1Х всках по данным '
Т. К. Бейсембиев. Кокандская историография кокандской историографии
— — [
строительной и ирригационной деятельности хана (иекоторые подробности см. в Хивы и Кокаида против Бухары”.  Далес в Шахнама-йи ‘Умар-хани, Мушпахаб ат- !
предыдущей главе). ` 'таварих и Тухфат. ат-таварих-и хани повествустся © транднозном походс кокандских
Рассказывается о раскрытии с помощью. Раджаба кушбсги и других сановников и союзных с ними войск Ургута, Шахрисябза и Дашт-и Кипчака на Самарканд в июле.
заговора против хана, составленного некоторыми вельможами из числа старой знати, 1821, совпавший с восстанием хитай-кипчаков и каракалпаков в Мийанкале против
чтобы после физического устрансиия ‘Умар-хана, по данным Анджум ат-таварих, бухарского эмира Хайдара, исудачной осаде Самарканда © отходе кокандских ©нл '
возвести на трон одного из малолетних сыновей Хаджи-бия © тем, чтобы власть после формального признания власти <Умар-хана самаркандской зпатью”, причем в !
фактически находилась в руках Ирискули-бека младшего (из подклана мингов — { ташкеитском спискс Тухфат ат-таварих-и хани эти события, очевидно, по недосмотру |
потомков Фазил аталыка), а по Та’рих-и Шахрухи — посадить самого Ирискули-бека 3 автора-компилятора, описаны дважды. соответственно в двух версиях” (в списке: С 440
младшего на кокандский трон; о расправе хана над заговорщиками и ВоЗВыШелий Ч этот недосмотр исправлен). Другая, основанная вё. устной традиции версия Ээтого |
Раджаба кушбеги и Шахи парваначи”.  Далее сообщается об успешном набеге, й болышого похода имеется в Гарайиб-и сипах, где рассказывается о том, что после 40-
учиненном по ханскому приказу Йусуфом дадх"ахом Кашгари, на окрестности Ура- | дневной безрезультатной осады. “Умар-ханом Джизака некий Мулла Барат-шах 1
Тюбе и Самарканда в 1813 и захватом большой добычи”. Ч красноречиво рассказал хану о Кайанидах, в В конце своего повествования тонко
. Далее хроники рассказывают о кокандско-бухарских отношениях и делах В Ура- 3 намскнул на тяжелое положение кокандского войска, что и побудило хана снять осаду |
"Тюбе: посольстве Тора-х*аджи Махдум-и А‘зами из Коканда в Бухару, сближении 3 и вернуться В Коканд”. Далес в этом же источнике приведен другой рассказ (по- !
уратюбинского правителя Махмуд-хана-тора © Кокандом перед лицом бухарской 3 вилииому‚татосповаиный на устной 1-рэлиции)опо‹:№№дшулла№р
угрозы, неудачных походах ‘Умар-хана на Джизак и Пшагар (пограничную бухарскую Баки из Коканда в Бухару и успехе его миссии благодаря своему блестящему
крепость между Джизаком и Ура-Тюбе), изгнании из ханства сыновей ‘Алим-хана , поэтическому ддшиотумию"_ `
Аталык-хана и Мурад-хана и поступлении на кокандскому службу Исхак-бека — 3 Таким  образом, в рассматриваемых хрониках события  излагаются по
опалького родственника эмира Бухары Хайдара”.. тематическому, а не по хронологическому принциту- Несмотря на свои недостатки, ‘
В ‘Умар-нама, Шахнама-йи ‘Умар-хани, Тухфат ат-таварих-и хани и Анджум ! Тематический принцип позволяет установнть четкую логическу© связь  между \
ат-таварих помещен рассказ о поездке ‘Умар-хана в Ташкент, разгроме, поимке й изложенными событиями и более выпукло показать. основное направление внешней:
казни в Ташкенте кокандцами «разбойника» Кабыла из рода Караханийан и кара- 3 политики Коканда — его достаточно. обоснованные претензии на гегемонию во. всей \|
калмак-хитай, собравшего вокруг себя кочевых казахов и грабившего караваны в Средней Азии. "|
местности Багистан, а затем укрывшегося в Чаткальских. горах”. Наиболее подробная "Только после изложения этой. основной внешнеполитической линии В указанных. '
версия этого события изложена в Анджум ат-таварих. . кхрониках выделено другое важное направление политики ‘Умар-хана — экспансия В. !
Далее рассказывается об отказе правителя Ура-Тюбе от покровительства эмира. Южном Казахстане. В |Шахнама-йи ‘Умар-хани и в одном из списков Тухфат ат- ‘
Бухары Хайдара, заключение  договора. Коканда и Ура-Тюбе о вступлении таварих-и хани В одной главе сконтаминированы два. разных события -— поездка |
уратюбинского правителя в кокандское подданство, походе «падишаха Бухары» на Ура- “Умар-хана в окрестности "Гашкента и прием им посланца ‘Адил-тора, сына Аблай-
"Тюбе, его отступлении приизвестии о появлении войска. “‘Умар-хана, кратковременном. хана, с признанием власти кокандского правителя весной 1814 и рассказ о вЗЯТиИ
захвате уратюбинцами бухарской крепости Пшпагар, отбитой затем бухарцами”. города Туркестана кокандским отрядом в апреле 1816 и праздненствами в Коканде по !
Хроники также сообщают о походе °Умар-хана в верховья Зеравшана, осаде случаю этой победы“”. Любопытные подробности взятия Туркестана содержатся в |
`Урметана и блокаде Йанги-кургана, встрече © престарелым. `Нийаз-‘Али аталыком <Умар-нама“. В Тухфат ат-таварих-и хани эта глава дополнена рассказом ©
кенагасом, беком Шахрисябза, и Катта-беком мингом, владетелем `Ургута и Магиана в «магических» свойствах священного. жертвенного котла на гробнице Ахмада Йасави в
1228/1813, Оба этих бека специально прибыли на встречу н признали верховенство "Туркестане'®. В связи с захватом "Туркестана сообщается 0 ПЫШНЫХ. праздненствах по
кокандского хана * `
В Шахнама-йи ‘Умар-хани и Тухфат ат-таварих-и хани сразу после этого —
известия следует рассказ о встрече ‘Умар-хана в мае. 1821 с послами правителя Хивы ® ттх, л. 806-826; ШУ, л. 16-5а (ер.: ШУ, № 1026, л. 59а и сл., где этот рассказ помещен после!
Мухаммад-Рахим-хана, на которой были согласованы совместные военные действия: м…о'походеиаУрити)› {
® АТ, л. 124а-125а; ТТХ, л. $26-87а; ШУ, л. 5а-166.. \
” Ср; ТТХ, л. 826-8Та н 108а-1126; ШУ, л. 5а-166; МТ, Л. 4726-480а, 4886-491а, 4936-4966.
В ® ГС, л. 16-86. °
—н ® Там же, л. 86-9а.
АТ, л. 114а; ТШ, с 88. —. . м® Х, С 440, л. 1666-1722; ШУ, л. 89а-966.
® Там же, с. 8889 . ° 1®! Ун, л. 67672а ‘
пмт,я.‹оэв-п;в;тп‹.л.‹›‹ш 3 12 Млгиъш::ивсюиаишпшоостошивюм.тт‚тпринюепжрпушцибрмшюиупшв
УН, л. 34а-376; ШУ, л. 603-65в; ТТХ, л. 666-69а; АТ, л. 1156-1166. Согласно сведенням А. котел, ……„………„„…ш…цш‚шмршу„…„туптшмшнмиршшч Один из
№щ№м…д№№вв№:№№№№щ болеаних людей Дашт-и Кипчака якобы бросня в котел 500 туш! овель о и тогда он не наполнился, &
кш\’›?:.еукгбш-ви_п орислая прегу Коканда эмиру Хайдару в 1810 (Субханкулов, . 175 об.). другой заполнил его 5 тушамк. ‘Умар-хан же наполнил коте 70 овцами СГТХ, С 440, л. 1706; Т, л- !
м мт›.л‘я—!:\д."м_‘:‘а(‚ ч :—;ш :;}3'_92_—5526&‹6…; шу 1 906)! Трактовку судьбы и символнки священного котла в ХХ в. см. в кн.: РЯмгабКу В. МизИт Типиягап. |
° 250 3 251