3 Глава третья. Политичсская история Средией Азии в ХУШ-- ХХ веках но данным
Т. К. Бейсембиев. Кокапдская историография 3 кокандской историографии
хотя и кратко, говорится о ходе осады и штурма города, в котором отличились Анализ хроник показывает, что в правление ‘Алим-хапа в осповном завершился
таджикские формирования. Описаны мероприятия хана в побсжденном городе и его всковой процесс формирования Кокандского ханства из мелкого племенного владения |
окрестностях”. в одно из ведущих средиеазнатских государств. — Широкий охват хроник и !
Последние главы хроник об ‘Алим-хане посвящены обстоятельствам его гибели. сопоставление их материала позволяет выявить осповную ‘тенденцию начального.
В Мунтахаб ат-таварих и Тухфат ат-таварих-и хани после главы о неудачном периода политической истории Коканда — длительная и упорная борьба за власть '
покушении некого диваны (юродивого) на хана во время мистического радения 4 светской и теократической тенденций в Фергане и сопредельных областях (иначе |
джахриййа (покушение было вызвано ‘суровыми мерами хана против самозванных 3 говоря, узбекской родоплеменной верхушки с местными ходжами, шейхами и
сыновей саййидов и шейхов)" рассказывается о «нссвосвременном» походе хана в 3 суфиями), завершившаяся триумфом первой. Такой подход объясияет причины
Ташкент в зимнее время и направлении своего в набег на казахов. 3 завоевания кокандским ханом Ташкента и юга Казахстана: с одной стороны, было. '

По тюркской версии Та’рих-и Шахрухи, мотивом для этого похода было невозможно содержать на доходы только одной Ферганы созданное для укрепления і
стремление хана, снарядившего торговый караван в Россию, установить договор © в личной власти хана «новое войско»”, а с другой, ташкентские ходжи были опасны тем,
«падищахом русских»”, т. е. завосвательные походы в Казахстан были продиктованы: 1 * что постоянно поддерживали антиханские, теократические устремления и заговоры в
стремлением Коканда установить действенный контроль над караванными путями из Ч Фергане. Как уже отмечалось, юридически победа над теократией была закреплена
Средней Азии в Россию (а также в Китай). В Та’рих-и Шахрухи повествуется об осаде 3 принятием ‘Алимом ханского титула. Лишь при взанмном сопоставлений хроннк !
кокандцами Чимкента и Сайрама, а в Анджум ат-таварих — © закладке кокандцами из 1 можно установить  последовательность изложенных в них  известий и их
числа «нового» войска крепостей в Чимкенте и Авлийа-Ата и о начале похода на 3 приблизительную хронологию (см. Приложение П настоящей работы). Тем не менее,
Туркестан”, т. е. этот поход знаменовал начало завоевания юга Казахстана. Затем установление точной хронологии событий даже конца ХУШ — начала ХХ в. ‚
хроники сообщают, что после успешного набега на казахские зимовья хан не Я (правление ‘Алим-хана) — дело далеко непростое. 1
удовлетворился и, несмотря на зимнюю стужу, послал войско на казахов во второй раз. я Так, до сих пор неразрешенной задачей остается такая узловая дата, как время !
Тогда заговорщики из числа старой знати, недовольной правлением хана и усилением. 3 смерти ‘Алим-хана. Известно, что он умер в конце зимы (это отмечают все хроники) и
влияния при нем горцев, воспользовались ропотом, поднявшимся даже среди верных Л правил 12 лет 3 месяца и 17 или 18 дней". В одних источниках она определяется
хану частей из-за лишений, вызванных морозами, и бежали в Коканд, захватив с собой. 1224/1809”, в других — 1225/1810*, а в третьих — 1226/1811 годом“!. Какая же из них [
“Умар-бека, которого они провозгласили ханом. Вынужденный отозвать Войско из х верная? Очевидио, та, в утверждении которой сходятся самые независимые источники.
зимнего  похода, ‘Алим-хан  совершил свой последний поход на — Коканд, я В предыдущих своих работах я придерживался «средней» даты (т. . 1810), но теперь
завершившийся тем, что его силы расссялись, а сам он был убит. Подробный рассказ © вынужден признать, что вслед за А. М. Мухтаровым, я был введен в заблуждение тем, ‚
драматическом конце ‘Алим-хана содержится в Мунтахаб ат-таварих (его автор, і
который в пятилетнем возрасте в составе ханского гарема был в этом роковом походе, Ч " Еще Бабур отмечал: «Доходами с области Ферганы можно, если соблюдать справедливость,
приводит ряд интересных деталей), Тухфат ат-таварих-и хани и Та’рих-и Шахрухи“. содержать три-четыре тысячи человек» (Бабур-наме: Записки Бабура. Перевод М. Салье. Ташкент, Изд-
Полезные дополнения, проясняющие некоторые «темные» эпизоды, содержат Ансаб ас- 3 во АНУЗССР, 195%, с. 15).  Между тем, численность одного только’ ;Ёгхшю» войска из числа горцев ‚
салатин и Анджум ат-таварих“. Хроники также сообщают об убийстве старшего «остраллла го разичаы, ТЁЁЁБЁ.ЁЗЁЮ тыс. чел. (ТШ, с. 42-44; 1, л. 386) !
сына ‘Алим-хана Шахруха, которого отец оставил своим наместннком в Ташкенте, и | РУа Воаад о |
который представлял для заговорщиков опасность как законный претендент. Ч ® Т, с. 86.

К прочим известиям о времени этого хана относятся содержащиеся в Тухфат 3 ® мТ, л. 40%; ТАХ, л. 806; Та’рих-и манзум, л. 54а (та’рих); ТДТ, л. 403а; ТС, 66; ХА, 1886-190а, ‚
ат-таварих-и хани наиболсе полная информация о его потомках (вплоть до 1870-х гт.) Я Та’рих в Те’рих-и манзум довольно сложный. ` Он расшифровывается следующим образом. Ключевые [
и любопытная глава «О поэтах-современниках ‘Алим-хана», в которой помещено 11 у слова в нем заключены в двух мисра : |
хронограмм, связанных с известными людьми того времени”. — Хронограммы 86 Зкы
сопровождаются краткими рассказами; некоторые из них, с фривольно-комическим Я заевба ЛЫ ‚
содержанием, дают живые и сочные картинки городской жизни Коканда. $ .дцгіцни З '

3 Когда войско и счастье отвернули от него лик,

Т, .79-35; ТТ и 392 36063726 ЗНЛЬ, оы -$ У сказал: «“Апима притеснителя не остелось»,
@ЁЩЁ,ЖЖ? этом покушеник пометено выте, перед ресокоем © Фраа ЯБ $ Яе (“Алима притеснителя не остолось) составляет в числовом отвохцения сумму |

Эо ра ВвсАТоя 106а-6. — я 1257. — Начальные буквы слов войско () и счастье (,Я)) «лам» и «алиф», которые в сумме

** мТ, 3976—4076; ТТХ, л. 55а-60а; ТШ, с. 78-84. составляют цифру 31, являются «ликомо» этих слов. Поскольку они «отвернули лик», их следует вычесть.

® АСТХ, л. 206 (уточняется, что хана убил в местности Алтыкуш Камбар-мирза, шедший в авангарде 3 з фразы ‘Алима притеснителя не осталось (1257—31). В результатс получаем искомую дату —
андижанского войскв); АТ, л. 110а-1126. 1226/1811 г.

® тТХ, л. 60а-6; ТТХ, С 440, л. 129а-1316. Наиболес полные сведения © потомках хана, а также 3 ® См.: Бейсембиев Т. К. «Га’рих-и Шахрухи» как исторический источних, ©. 100.
полный текст главы -— в списке С 440. ‚

- 246 !| 247 |