Глава третья. Политическая история Средией Азни в ХУШ-—ХХ пеках по данным
т. К. Бейсембиев. Кокандская историография кокандской историографии [
ВННННОНННННООНО ООО НО НЕОа —
Историко-культурный интерес представляют рассказы в Мунтахаб ат-таварих (Шахрухи)". В Мунтахаб ат-таварих и Тухфат ат-таварих-и хани сообщается ©
о Мухаммад-Амин-бие, старшем сыне Нарбуты, правившем в 1790-х гг. в Маргилане и свадьбе сестры ‘Алим-хана Афтаб-айим и Ма‘сум-хана-тора (старшим ребенком от \
умершем раныше свосго отца (о щедрости Мухаммад-Амин-бия, любви к нему таджика- этого союза был автор Мунтахаб ат-таварих), назначении — Ма“сум-хана-тора
Иншего из Кухистана, о возлюбленной бия, нечаянно разбившей на пиру китайскую маместником в Исфару, об усмирении Байбута бахалура калмака, прежнего правителя
фарфоровую чашку, после чего оц приказал перебить всю посуду из фарфора, заявив, Исфары (взятия крепости Зуммурудчиах и убненни Байбуты) и устраненин “Алим- |
что ему нравится слышать этот звон, так что таким исобычным способом ои загладил ханом некоторых своих родственников (в том числе, Хаджи-бия)®. — Анджум ат- \
ее смущение от допущенной оплошности, и т. п.)“. Эти рассказы включены в хронику» таварих прямо связываст выступление Байбута с убийством Хаджи-бия, отмечая, что
вероятно, потому, что достаточно утоиченная личность Мухаммад-Амии-бия была. первый был за возведение на трон второго”.
духовно близка автору хроники (приходившемуся, между прочим, ему. илемянником)- ! В Мунтахаб ат-таварих и Тухфат ат-таваршеи хани повествустся ©
ФОни свидетельствуют о росте культурного уровня и литературных запросов кокандской выступлении против ‘Алим-хана правителя Чуста Бузрук-х*аджи, потомка Лутфаллаха і
правящей элиты к концу ХУШ века, что было провозвестником уже настоящего. Чусти и тестя сестры ‘Алим-хана. По мнению автора Анджум ат-таварих, это
расцвета литературы на фарси и тюрки при дворе правителей Коканда в следующем. выступление было вызвано упорной борьбой хана с новоявленными шейхами и строгой
столетии. проверкой им деятельности духовных. наставников (пиров), которые активизировались {
Среди прочих известий, посвященных правлению. Нарбуты, — замечания о его в Фергане за последние 50 лет перед “Алим-ханом. Некоторые из них занимались этой !
благоустроительной деятельности. (постройка медресе Мир в Коканде)“ и его мужском деятельностью беззастенчивым обманом и шарлатанством с целью материального
и женском потомстве (эта генеалогическая информация, изложенная впервые в обогащения, вели разнузданный образ жизни, исповедовали. распущенность и
Мунтахаб ат-таворих, повторена с дополнениями в Тухфат ат-таварих-и хани, при. 1 практиковали на своих собраниях гедопистические обряды, несовместимые © \
этом в последнем сочинении список С 440 содержит отдельные добавления, 3 принципами шариата”. С другой стороны, автор Та’рих-и Фаргана приводит на этот 1
отсутствующие в списке № 9455) ° 3 счет примеры, иллюстрирующие, по его мнению, неоправданную жестокость и !
Двенадцатилетнему правлению ‘Алим-хана (1798/99—1810/11) — переломного в несправедливость хана по отношению к шейхам”.
истории Коканда периода — посвящено. гораздо больше известий. `Можно считать, что, { "Тем не менее, хронисты согласны в том, что выступление Бузрук-*'аджи было
начиная с его времени, сведения © кокандской истории излагаются в хрониках. 3 нподогрето неудачным походом ханского полководца Хан-хаджи на Ташкент (см. \
подробно и систематически, хотя хронология еще достаточно сложна и расплывчата. ниже). Хроники сообщают, что только после третьего похода хану удалось подчинить
Эти известия можно сгруппировать по следующим. рубрикам: 3 Чуст и казнить его непокорного. правителя”.
1) воцарение ‘Алим-хана и его внутренняя политика;- Автор Та’рих-и Шахрухи подробно останавливается на организации ханом {
2) борьба ‘Алим-хана за Худжанд, Ура-Тюбе и Джизак; нового войска, укомплектованного из горных таджиков и других Выходцев иЗ )
3) кокандско-ташкентские отношения; покорение ‘Алим-ханом Курамы ® Кухистана и противопоставленного старому войску“. Сообщается о его численном и` '
Ташкента; этническом составе, о соперничестве между «старыми» сановниками и выходдами из
4) кокандско-казахские  отношения; начало завоевания кокандцами — юга Кухистана. .
Казахстана; Большое внимание уделено в хрониках кокандско-ташкентским. отношениям. [
5) обстоятельства падения ‘Алим-хана; 3 `Уже в начале своего правления ‘Алим-хан направил В набег на Ташкент Хан-х"аджу,
6) прочие извсстия. 3 однако этот Поход закончился победой ташкентского правителя Йунус-х’аджи,
Наиболее интересные данные содержатся в Та’рих-и „Шахрухи, Мунтахаб ат- Ё разгромом кокандцев и гибелью. `Хан-х*оджи“. Примечательно, что кокандские авторы, !
таварих, Тухфат ат-таварих-и хани й Анджум ат-таварих: Если оценка деятельности положительно оценивая личность. Хан-х*аджи (приводятся факты о его строительной 1
нового хана в ‘Умар-нама, Шахнама-йи ‘Умар-хани ® Та’рих-и Фаргана отрицательная, деятельности), винят в этом самого хана, сознательно. направившего своего сановника.
а в Мунтахаб ат-таварих и Тухфат ат-таварих-и хани —  сдержанная или на верную гибель. Отмечается, что следствием этой неудачи была временная потеря
нейтральная, то в Та’рих-и Шахрухи и Анджум ат-таварих — ОНа ‘безоговорочно. Худжанда, захваченного Ййузами Ура-Тюбе и мятеж. Бузрук-х’аджи (см. выше),
положительная. При этом Анджум ат-таварих помогает установить логическую связь поддержку которому оказывал Йунус-Х’аджа. ‚
и последовательность некоторых событий, изложенных в других хрониках либо в Ё
простой хронологической, либо в тематической последовательности. — Оказывается, . ЗНООНОННННО НОО ОООНОНОННИ
‘Алим-хан пришел к власти в результате борьбы четырех группировок, каждая из “ ощ с. 42-44; ТШТ, № 2237 л. 13а 1
которых выставила своего претендента на трон- Спасаясь от расправы, многие ® мТ, л. 3646-3666; ТТХ, 386-40а. |
противники ‘Алим-хана бежали в Бухару (в том числе отец и дядя автора Та’рих-и ;:; ® 99?’:_6 \
^ ® тФ л. 206-22.
— ® мТ, л. 3676-370а; ТТХ, л. 406-416. |
5 Т, л. 3596-364; то же самое: ТТХ, л. 366-38а. & ТО е 42-44; ТШЦТ, № 2237. л 13а, \
“ АТ, л. 95а; ДХХ, 5а; МТФ, 256; ТТХ, л. 386; ТШ, С 46$, л. 54а. МТ, л. 3666-3676; ТТХ, л. 408-6.
' МТ, л. 364в; Т, 38а-6; ТТХ, С 440, л. 876-6; АТ, л. 956_96а.
° 242 243 |
я !
Е —