: Глава третья. Политическая история Средней Азии в ХУШ---ХИХ веках по данным
Т. К. Бейсембиев. Кокандская историография кокандской исторнографии
Мало мсста кокандские авторы  уделяют кратковременному  правлению ветвь кокандских мингов, см. ее состав в Приложении У. Вствь Фазил аталыка), был
Сулайман-бия, сына Шади-бия, сына Шахрух-бия, которого возвсли на трон тесно связаны с материнской стороны с ‘Умар-ханом, для которого писалось ‘Умар-
вышеупомянутые Идрискули-бий и ‘Абд ар-Рахман бахадур и который правил по нама, и пользовался большим влиянием при его дворе.
различным источникам от трех до шести с половиной месяцев, после чего был убит. Та’рих-и Сигари проливает новый свет на карьеру другого могущественного
Характеризуя причину его быстрого устранения, большинство авторов изображает { кокандского вельможи — уже упомянутого ‘Абд ар-Рахмана бахадура, который был
Сулайман-бия как неспособного правителя”. _ Лишь в Анджум ат-таварих отмсчается, 3 также из клана мингов, приходился кокандским правителям дальним родственником и
что именно его стремление править независимо привело к трагическому концу, причем. @ которого автор Та’рих-и Сигари считал своим прапрадедом”. В Мунтахаб ат-таварих
он был коварно устранен своим главным визирем ‘Абдаллахом кушунбеги, братом ‘Абд 3| и Тухфат ат-таварих-и хани описана карьера еще одного виднбго кокандского
ар-Рахмана бахадура”. ! вельможи — Хан-х"аджи, который, в отличие от упомянутых родственников, стоял на
Естественно, больше внимания уделено в хрониках последующему более чем 30- ! стороне Нарбуты.
летнему правлению Нарбута-бия (ок. 1764 — ок. 1798/99), мусульманское имя которого Ч В отношении Худжанда хроники сообщают о походе Нарбуты на этот город,
по Анджум ат-таварих было ‘Абд ал-Хамид-хан, а полнос тюркское — Нарбатур- * `устранепии его правителя “Абд ар-Рахмана бахадура и назначении-на его место Хаджи-
хан”“. Известия хроник о его правленин можно условно разбить на следующие й бия, сводного брата Нарбуты. Затем излагается борьба Худайар-бия, правителя Ура-
тематические группы: 3 Тюбе, за овладение Худжандом, которая тянулась с переменным успехом много лет,
1) его отношения с местной ферганской знатью, прежде всего, со своими я пока, наконец, ура-тюбинские Йузы не признали захват Кокандом этого важного пункта.
родственниками Хаджи-бием, Идрискули-бием и Хан-х*аджой, а также борьба Нарбуты ] в обмен на союз Коканда и Ура-Тюбе против Бухары“. Известия хроник об Ура-Тюбе:
с местным сепаратизмом в Фергане; - " во второй половине ХУШ в. — начале ХГХ в. дают возможность проследить упадок
2) его’ взаимоотношения с Ура-Тюбе и борьба за присоединение к Коканду 3 этого крупного племенного удела“, пределы которого зажатые между Бухарой и
Худжанда; Е Кокандом, постепенно сокращались.
З) обзоры событий в Казахстане, Ташкенте и Бухаре в период сго правления; В связи с изложением отмеченных событий кокандские авторы оставили
4) рассказы о его старшем сыне Мухаммад-Амин-бие; интересные замечания о политических переменах в Казахстане и Ташкенте в последней
5) прочие известия, трети ХУШ в.  Особенно много сведений содержится в Анджум ат-таварих.
С одной стороны,раскрывается сложная картина отношений Нарбуты с местной З Принимая за отправные точки смерть джунгарского хунтайджи, утрату джунгарами
ферганской знатью. По Та’рих-и Шахрухи, уже в началс его правления на власть стал 3 власти над «землями ислама» и гибель его народа (её причиной была, по мпению
претендовать его старший сводный брат Хаджи-бек“. Хроники сообщают также о том, ® автора Анджум ат-таварих, оспа или корь!), Анджум ат-таварих повествует об
что впоследствии он дважды выступал против своего брата: сначала в Тора-Курганс, 3 успешной борьбе Аблай-хана казаха с джунгарами, их истреблении под Ташкентом и
куда он был назначен наместником, а затем — в Андижане, куда он прибыл, согласовав 3 разделе Аблай-ханом Ташкента и его округи между казахскими племенами. Далее
свои действия с правителями Бухары, Ура-Тюбе и Курамы. Оба его мятежа были сообщается о причинах прихода к власти в Ташкенте Йунуса-х"аджи и о границах его.
подавлены, а в Андижане он был захвачен Нарбутой в плен. Последняя сцена Е владений®. Интересные известия о правлении Йунуса-х"аджи имеются также в Та’рих-
подробно описана автором Та’рих-и Шахрухи, превратившим ее в назидательный ! и джадида-йи Ташканд, а некоторые неизвестные подробности — в Извлечениях из
рассказ, в который ‘был вплетен тонкий и почтительный намек на Худайар-хана (внука. 3 “Туркестанской туземной газеты "°.
Хаджи-бска) и на последующие события, когда «черед» (навбат) в правлении дошел и Особняком стоят основанные на устных преданиях скупые заметки автора
до потомков Хаджи-бека“. Кроме того, в других хрониках сообщается о мятеже против 3 Та’рих-и Сигари о своем предке, ‘Абд ар-Рахман бахадуре, родственнике кокандских:
Нарбуты владетелей Чуста и-Намангана и его подавлении. Хроники указывают на ханов, который при Нарбута-бие прославился своим полководческим талантом и,
политически важный брак Нарбуты со своей дальней родственницей Минг-айим, Е между прочим, после набега Аблай-хана на Наманган и Гурумсарай совершил ответный
племянницей правителя Маргилана Идрискули-бия минга. (который, когда-то 3 поход, перевалил через Кураминский хребет, разбил Аблай-хана в местности Хитай-
замешанный в убийстве отда Нарбуты, не спешил признать власть Нарбуты и вначале @ риза, занял Керсучи и преследовал войско Аблай-хана до Той-тепа и овладел большой
тоже выступал против него) из неправящей, но могущественной ветви кокандских 3 добычей. Отмечается, что месяц спустя Аблай-хан умер естественной смертью“.
мингов”. В ‘Умар-нама личность Идрискули-бия всячески превозносится, а его. .
противоречия с Нарбутой явно затушеваны”. Объяснястся это тем, что целый ряд его 5 —‚‚_.Е;—‹:;;‘…З—_'
родственников, принадлежавших как н он к потомкам Фазил аталыка (неправящая - ® мТ. л. 3506-3596; ТТХ, л. 326-366. ‚ :
— ° “' Согласно известиям капитана И. Г. Андресва, ок. 1786 ‘власть Худайар-бия Йуза, еще владевшего.
® МТ, л. 3486-349а; ТТХ, л. 306-316; ТШ, с. 33. тогда Худжандом, признавала Курама (Авдреев И. Г. Отисание Средней Орды киргиз-кайсаков.
® АТ, л.876-88а. < Алматы, Рылым, 1998, с. 54).
Ъ° АТ, л. 88а. ‹ в В ® АТ, л. 918-946.
З, с 34. 3 ® тДу, л. 354а-3566. В Извлечениях отмечается, что Йунус-х’аджа обнес Ташкент стеной после того,
® Там же, с. 39. ® как правитель Ура-Тюбс как-то ночью произвел набег н причинил городу большой ущерб (ИТГ, л. За).
® МТ, л. 349а-6; ТТХ, л. 386. ' “ С, л. 46-56.
* УН, л. 206-246. Г
- 240 щ 241