Т. К. Бейсембнев. Кокандская исторнография Глава вторая. Социально-экономическая, эсническая история и идеология Средией
ПОННННОННООООООООООООООООООООООООООНОНН 3 Азии ХУШ—Х1Х веков по кокандеким хропикам. [
—
ополчение напали кипчаки, разгромили и истребили его!”?. Итак, данные выступления д
городских масс носили в известном смысле освободительный характер, но в силу 3 Болес того, устранение Малла-хана родоплемснными главами кипчаков и
невысокого уровня классового сознания принимали проханскую и суфийскую 3 киргизов в 1862 также можно рассматривать как их расправу © нсугодным вождем,
окраску"®. — ! которого они когда-то избрали, ноддержали и посадили на кокандский трон. Ведь для

'Отдсльного внимания заслуживает Кокандское восстание 1875—1876, носившее них он всегда оставался межплеменным вождем, а не ханом — верховным
уже не только классовый, но и антиколониальный характер. Хотя на эту тему написан д правителем“°, !
ряд специальных работ!”, даппые кокандских хроник привлечены в них далеко Е У кочевников были знатные лица (бек, акабир, а‘йан, каланан) и их окружение !
недостаточно. Однако и оно вписывается в традиционную схему политической борьбы. 3 (таби'), включая  многочисленных сородичей'”. — Например, окружение уже
в Фергане, если рассматривать это восстание с точки зрения кокандской х упоминутого вышс Нар-Мухаммада кипчака составляло около 500 чел. — дети,
государственной идеологии и концепции «феодального национализма» (подробнее см. е родственники, челядь (шлги(›дпиша)‘"_ Наконсц, выделяется основная масса (гурух,
конец раздела Идеология настоящей главы). джама‘а, кавм, илатиййа)'®, игравшая важную роль в решении тех или иНых

Вопрос о месте и роли кочевого общества в социально-экономической истории 3 общественных вопросов. Соцнальное положение женщин у кочевников заметно
ханства необходимо разобрать отдельно. Это объясняется различием между кочевым : отличалось от такового в оседло-земледельческой общине. ` Например, при крайней
хозяйством и оседло-земледельческим и соответственно этносоциальным отличием 1 необходимости у киргизов девушки и молодые женщины принимали участие в битве с !
кочевого общества от оседлого, что отразилось в хрониках, в которых кочевники 1 врагом“, О классовом антогонизме в среде кочевников сведений в хрониках не !
представлены, как правило, как чужеродный или внешний элемент. содержится”!.

В социальном отношении их общество не было однородным. Так, у кипчаков и Взаимодействие кочевого общества с оседло-земледельческим проявлялось В
киргизов имелись предводители (ру’аса, саркардаха, сарамад)'“. Главой кочевников. у участии номадов в политической жизни страны с целью захвата власти. ` Некоторые !
вилайста Ура-Тюбе был аталык'!, главами казахов, каракалпаков и кочевников й известия хроник конкретизируют экономические мотивы политической активности \
Курамы — бии'®. В критический момент племя могло во имя интересов всей общины Ч кочевников. Одержав победу в рещающей битве у столичных.ворот, кипчаки, трабя,
можертвовать вождем и его сторонниками, возложив на них вину и ответствецность за { раздели всю толпу бежавших в панике горожан”. Во время мятежа ферганских
неудачи. Так поступили кипчаки с Мусулманкулом в 1852 после их полного кочевников в 1858 оседлая верхушка вилайетов Ферганы предложила доставлять им. !
поражения, выдав его центральной — власти'®. По существу также обошлись © \ необходимое продовольствие (в том числе — зерпо) и фураж за счет оседлых жителей. |
‘Алимкулом амир-и лашкаром его соплеменники, в решающий момент битвы заняв Предложение было принято'”.
роль пассивных наблюдателей, что привело к его гибели'“. Словно резюмируя его В ходе борьбы за власть кочевники временно объединялись, становясь грозной
конец, один из его соратников, сокрушаясь, писал: силой. В 1844 и 1858 возникали союзы ферганских кочевников, в которых в первом. |

3 случае главная роль принадлежала кипчакам, а во втором — кнргизам и кипчакам > !
‘Алимкул умер — беки избавились от него, Это свидетельствует об иерархической структуре кочевых эТНосов Фергавы. (0
Сулейман умер — дивы избавились от него!“5, 3 внутриплеменной иерархии см. ниже, в разделе Этническая история). Во главс
такого объединения становился верховный военачальник. О том, что происходило

после захвата кочевниками власти, красноречиво живописует следующий отрывок из і

'”' ттХ, л. 2766-277а; ТТХ, С 440, л. 3536-3546. Рассказы об этом событин в двух указанных списках 3 Та’рих-и Шахрухи о предводителях кипчаков: «Когда Худайар-хана (тогда еще
хроники отличаются друг от друга 3 малолстнего ставленника кишчаков — Т. Б.) посадили на государев престол...»

В этой связи один из ведущих исследователей сословно-классовых обществ Востока справедливо! й необузданная толпа и разбойное общество, то есть главы кипчаков, ступили по ‘
отмечаст: «Многие положения и представления идеологии сословно-классового общества н взгляды 3 !
многих ее выразнтелей (не говоря уже о явно противоречивых и чисто эклектических вэглядах ® —
представлениях) нельзя признать соответствующими интересам лншь господствующего сословия ® Е '% Подробнее об обстоятельствах, связанных © Малла-ханом, ©м. в следующей главе.
класса в целом. Они при соответствующих условиях могли использоваться и использовались и в ' Т, с. 181-185.
интересах эксплуатируемых слоев общества и так или иначе выражали и эти интересы» (Илюшечкин В. 3 ® аТ, № 4463, л. 221а. 1
П. Сословно-классовое общество Китая (Опыт системно-структурного анализа). М., Наука, 1986, ©. 1 19 Т, с. 156, 181-182, 185-186. ‘
352). 3 19° ФХТ, л. 5096—512а.

* Иноктов Х. Ш. Кокандское ханство накануне присоединения к России и Кокандское восстание ® Согласно одной из точек зрения в исторической науке, которая, на мой взгляд, нанболее адекватна.
1875—1876 гг. Ташкент, «Знание», 1956; Хасанов А. Х. Народные движения в Киргизии в период. - истине, у кОчевников «при сильной имущественной и социальной дифференциацни процесс ‚
Кокандского хонства. М., Нвука, 1977; Бабабеков Х. Н. Народные движения в Кокандском ханстве и их классообразования не был завершен» и «по большей части отоутствовали фоодальные производственные ‘
№и№№№№щ№щі№. 3 отношення» (Марков Г. Е. Кочевники Азии: Структура хозяйства и общественной организации. м. \

щ е. 184 186,249. 3 Издательство Московского упиверситета, 1976 с. 304, 306. См. также: Першиц А. И. Некоторые

! Т, с. 105. - особенности. классообразования и раннеклассовых отношений у кочевниковскотоводов. В кн:

* Т, с. 66, 75, 154, 232-233. . Е Становление классов и государства. М., Наука 1976, с. 286-287).

'9 ЗНХ, л. 30а-326; ТШ, с. 195-196. . Ё % , с. 168-169. |

* Т, ©. 274-275. ‚ 1 5 та с. 205-207. \

'9 АЛГ, л. 12а 3 * Т, л. 1816; ТШ, с. 204—205, 209.

- 178 179 |
і ' \