Т. К. Бейсембиев. Кокандская исторнография
— {‘лава первая. Общая характеристика кокандской историографии !
ХУШ. Мурад-х"аджа- я 3 НОНОООННОНОНН
‚ Мурад-х’аджа-хан, брат Туглук-| Кутлукоаджа (л. 5576). ХХХМ. Дарвиш-хан 6. Или-оглан: "Гоктамиш-хан, Сиди-Ахмад, Дарвиш-хан
Тимур-хана (л. 2656). |
( 273а). 6. Аллахи, Мухаммад-хан, Давлат-Берди 6. |
ХХ Кутиуюоеалиао Ё Таш-Тимур, Барак Карчик (между ним и
Токан-хана ( )\‘26…6‚'; жан. 6. Шехи, брат | Урус-хан (л. 5576). ХСХУ. Мухаммадскан, он воцарился в | Мирзой Улуг-беком произошла война),
” ° 3 831/1427-28 — спустя 210 лет от начала | Гийас ад-Дин 6. Шади-бек, Мухаммад-хан
К Убус5 3 правления Джучи в 621/1224-25 (л. 2736)._| 6. Тимур-хан, Абу-л-Хайр-хан, правивший
Урус-хаи (л. 266а). `Токбакба 6. Урус-хан (л. 5576). ок. 4Олет, Хайдар-хан 6. Абу-л-Хайр-хан,
ХХХМ!. Давлат-Берди 6. Таш-Тимур Икак-хан 6. Хаджи-Мухаммад-хан (л.
ХХ!. Токтай-бай-хан 6. Урус-хан (л. 2666). | Тимур-Малик (. 5576)- 3 @ 2736). 558а). ]
ХХИ. Тимур-Тилск-хан 6. !
2ббб й Урус-хан (я. | Токтамиш (л. 5576), —- | 3000 Барак 6. Карчик (л. 2736). \
3 ` [БОбсЛИ. Гийас ад-Дин-хан 6. Шади-бек- ‚
ХХШ. Токтамиш-хан (л. 267а)- Тимур-Кутлук (п. 558). хан (п. 274а). .
@ 27661;" ур-Кутлу 6. Токтамипе-хан Шади-бск (л. 558а). ООИХ. Мукаммад-кан 6. Тимур-хан 6.
” . 3 "Тимур-Кутлу-хан 6. Тимур-бек оглан. От !
ХХУ. -) - 3 начала — правления — Джучи-хана — до Н
Шади-бек-хан ( 2706). Пулад, сын Шади-бек (л. 558а). ` воцарения Мухаммад-хана прошло около !
хх 3 240 лет (г. . он воссел ок. 861/1456-57) л.
@& 2‚‚ідп)_у 'лад-кан 6. Шади-бск-хан 'Джалал ад-Дин, сын Токтамиша (л. 558а)- . 274а).
(}л›с {27'11;;‘ 'имур-хан 6. Тимур-Кутлу-хан Кебек, брат Джалал гд-Днна (л. 5589)- 3 Сопоставление двух источников показывает, что хотя автор Терихи
° ° 3 джаханнамай и использовал данные «Истории четырех чингисовых улусов», он !
ХХУШ, — - 1 осуществлял это не непосредственно, а из вторых рук, возможно, из какой-то болсе '
@ 27!6) ал ад-Дин 6. Токтамиш! Карим-Берди, брат Кебска (п. 5582). поздней, чем Шаджарат ал-атрак, великомогольской или аштарханидской хроники. 1
- Характерные примеры второго метода можно найти в тех частях Тухфат ат- ,
орн оер 6. Тостмии — | Днагра ( 5588) таварсси хони‚ в которых матернал нз Таварих-и манзума служит задаиной темой дия —^
" более подробного повествования. Подобный же метод мы встречаем и в Андэжум ат- — |
таварих, где рассказ о поимке «разбойника» Кабыла, известный в общих чертах по
ХХХ. Кебек-хан 6. Токтамиш (л. 272а). — | Дарвишуглук (л. 558). <Умар-нама и Шахнама-йи “Умар-хани?“, обрастает рядом интересных деталей,
хЙ 6Т позволяющих по праву считать его самостоятельной версией этого. события?,
. Джигар-хан 6. Токтамиш (л. 2726). | Мухаммад-кан. — Время их ‘правления С другой стороны, материал последующих частей Тухфат ат-таварих-и хании —
начиная с 621/1224-25 по настоящий, 3 Та’рих-и джадида-йи Ташканд подобран таким образом, что объем уникальных
831/1427-28 год, соответствующий году известий занимает значительное, а иногда и доминирующее место (по мере ›
овцы — 210 лет (л. 558а). | приближения событий к дате окончания написания хроник)°”. Таким образом, в
3 рамках одного и того же сочинения, могут присутствовать оба метода. !
()оошш 27Ъ—бдтбб-) р-Берди 6. Токтамыш: Выше, после упомивания Токтамиша, . Всегда ли компиляторы ссылались на заимствованные источники? Далеко не
. бессистемно — перечисляются следующие всегда. В системе их ссылок можно уловить определенную тенденцию: чаще — ,
правители:  Тимур-Кутлук 6.  Тимур- указываются сочинения, не принадлежавшие к кругу кокандской историографии, в то '
ХХХШ. Саййид Ахмад-хан (л. 273а). Малик, Шади-бек, Тимур-хан, Джалал ад- время как ссылки, на своих, «домашних» авторов, как правило, «глухне» или вовсе —
Дин 6. Токтамиш-хан, Джаббар-Берди 6. 3
^ 35 УН, л. 34а-37; ШУ, л. 60а-65а.
3% АТ, л. 1156-1166.
3! Неудивительно, что Та’рих-м дэсаханнамай было использовано автором Анджум ат-таварих (АТ,
° » 56).
- 146 . 147 !