Т. К. Бейсембиев. Кокандская историография
—н Глава перная. Обищая характеристика кокандской историографик Й
ГОжного Казакстана, которая крепко связала свою судьбу с Кокандским ханством и
“Алимкулом”®. Аннотацию содержания этой поэмы см. в Приложении 1,12. написанное в 1302 или 1303 г.х./1884-85 или 1885-86 (дата 1202/1203 в тексте на л. 1876
К подобным сочинениям примыкает и небольшая Записка ташкентца Мулла — описка) и переписанное ! раби“ [ 1332/28 января 1914 (когда автора уже ие было в

Йунуса. Хотя местопахождение рукописи записки неизвестно, ее содержание было живых) и Тухфа-йи Та’иби (об этом сочинении см. ниже). Хада’ик ал-анвар иосит

опубликовано в русском переводе в 1888 в Ташкенте в книге А. Кенссарина Кенесары и компилятивный и незавершенный характер. Оно начинается с правления ‘Алим-хапа,

Садык”. В 1862-1865 Мулла Йунус служил секретарем у кокапдоких властой & которому дастся позитивная оценка, н обрывается иа рассказе о расстройстве дея в—

Ташкенте, был близок к кругам, поддерживавшим в Ташкенте “Алимкула и достаточно государстве при Мухаммад-‘Али-хане (последнее сообщение — о закладке кокандцами {

хорошо осведомлен о происходивших тогда событиях. Написанная в 1888 по просьбе, 1 крепости ГПшагар). — Оценки автором указанных правителей дают некоторое

вероятно, издателя этой книги Е. Т. Смирнова (см. его предисловие к ней), записка представление о его взгляде на историю Коканда, прогрессировавшего в своем упадке,
начинается с истории завоевания Ташкента кокандскими правителями, рисует карьеру пока к власти не пришли новые силы во главе с патроном автора ‘Алимкулом.

‘Алимкула и более подробно останавливается на событиях именно 18621865 вплоть до. Интересно, что Та’рих-и ‘Аликули амир-и лашкар, главное сочинение Мулла Мухаммад- {

взятия Ташкента Черняевым. Поставленное в упрек автору издателем “увлечение Йунус Джана, начинается с событий конца 1820-х гг. и служит как бы логическим и

перемещением кокандских чиновников” (с. 188), являстся, наоборот, на мой взгляд, ‘ хронологическим продолжением Хада’ик ал-анвар. Аннотацию содержания Хада’ик

достоинством эЭтой краткой записки, т. к. сообщает некоторые - неизвестные 3 ал-анвар см. в Приложении 1, 32. - 5
просопографические сведения, в том числе, — касающиеся юга Казахстана. Аннотацию Целью написания Та’рих-и ‘Аликули амир-и лашкар было стремление оправдать,
содержания сочинения Мулла Йунуса см. в Приложении 1, 38. насколько это было возможным, действия ‘Алимкула в глазах русской администрации
Самое значительное сочинение из ‚рассматриваемой подгруппы — тюркоязычное Туркестана и показать полную лояльность автора сочинения к последней. В
Те’рих-и ‘Аликули _амир-и лашкар (“История главнокомандующего ‘Аликули”, жизнеописании повествуется © происхождении ‘Алимкула и его военной и ,
название условное), единственная рукопись которого хранится в рукописном фонде политической карьере. Дастся обстоятельный рассказ о событиях в ханстве в 1852- —
ИВАН РУз. ( 12136, 92 л). Печатные сведения об этом сочиненни были впервые 1865 (с мастерским описанием различных военных кампаний), зачастую в форме
обнародованы пишущим эти строки в 1987° Сочинение написано около 1903, Е личных воспоминаний, так как автор был крупным чиновником и активно участвовал в
вероятно, в Андижанском уезде Ферганской области. Текст, аккуратно записанный в указанных событиях. В 18631865 автор по роду дипломатической службы занимался ‚
тетради фабричного производства представляет собой прекрасно изложенное прозой вопросами кокандско-русских отношений и был сторонником сближения Коканда и
жизнеописание ‘Алимкула, по удачному (переданному мне устно) определению России. Поэтому в сочинении дан очерк отношений правителей Коканда с Россией © \
авторитетного узбекского филолога Э. А. Умарова, с отличительными чертами 1828 по 1865, где содержатся любопытные данные о политике Коканда в Казахстане н
эпистолярного стиля. Басмалла отсутствует. Имя автора не указано.  Однако Ряд подробности присоединения юга Казахстана к России. Автор вскрывает авантюризм в 1
‘данных о нем при сопоставлении с другими источниками позволяет предположить, что действиях кокандской стороны, отмечает военное искусство и гуманность русского. |
это был Мулла Мухаммад-Йунус Джан шигавул дадх*ах Ташканди (Р. ок. 1829 — ум. в командования. Показывая вовлеченность Коканда в восстание против власти Цинов в
1907*®), приближенный ‘Алимкула. После смерти своего патрона будущий биограф Кашгарии, биография проливает новый свет на глубокое влияние политических и
‘Алимкула перебрался в Каштарию, был сподвижником Йа“куб-бека, около десяти лет идеологических институтов Кокандского ханства на структуру государства Йа‘куб-бека
управляя крупным вилайстом Яркенд вплоть до реставрации цинского господства в в Синцзяне (1865-1877). Подробность и живописность описания разнообразных. \
Синцзяне н пользуясь репутацией справедливого наместника. — Именно он тепло событий, рассказ от первого` лица делают биографию одним из важнейших
принимал там в 1868-1869 Роберта Шоу — первого англичанина, посстившего первоисточников по истории Кокандского ханства в середине ХТХ. в. Целиком (т. е. ©
Восточный Туркестан. В 1878 автор вернулся в Ферганскую область, где и прожил факсимиле рукописи, критическим текстом, указатслями и приложениями) этот
остаток своей жизни (он умер близ Андижана). Он написал еще: два других сочинения источйик издан с комментированным английским  переводом?°. — Аннотацию
—ада’ик ал-анвар (“Сады свста”), хранящесся в ИВАН РУз. (№ 596/], лл. 1876-—1 976), содержания Та’рих-и ‘Аликули амир-и лашкар см. в Приложении 1, 19.
3. Сочинения восточнотуркестанского круга представляют собою отдельную

® Сохранились н произведсния, выражавшие антикокандские настроения среди казахов. По стилю н труппу, отразившую, однако, некоторые тенденции кокандской историографии. Я
языку они еще ближе к казахскому разговорному языку. Одно из них опубликовано И. Н. Березиным: Например, рассматриваемое ниже позднее сочинение (Та’рих-и Сигари) было связано ©
"}ж ш:::иіі ;:иитжищп…„ш №№Сш «провлимкуловской» "РУ""::; трудов кокандской историографии (его автор был одно
1890, с:;223-228. . время на службе у ‘Алимкула).

’"'л…шпшшипиш-ш‹ж-шщму:ш Юнус. — [Рус. перевод его. В ршобшипнйпершпычнъштруддн_ащстротгршывтхп’э !
несохранившейся рукописи на тюрки по истории Ташкента]. — В кн.: Середа Н. Бунт киргизского известен в двух списках: № 204 ИВАН Таджикистана (полная версия, 429 лл.) и № 597
ж|№ «Касымова (1838-1847). —- Ахмет Кенесарин. Кенесары и Садык. Уральск, Дналог, ИВАН РУЗ. (сокращенная версия, 84 л).

”‘ыыт_к‚н:пмшииымшшщштщмюю„п…-шь(щшц
биография Алимкула амир-и шпг:г жі Бартольдовские чтения. 1987. Год восьмой. _ Тезисы ‚ оыыы теяйнй: Та 38 о’ Я. А ае Саг '
докладов и рений. `Наука, , ©. . за / : ' Газ! К Тие 1е о/ * А

ю Йбо;.;'х н. К";:шитшп— Тошкент, Фан, 1996, 183-бет. оЁ "ш:"мжщв АЕ:“ ж "Тгапе1атей Ъу Типиг К.. Веі„шьичжш ап Мем Хогк,. Ы

КомйсйвеСитгов, Тауюг & ЕтапсЁ Сгомр, 2003.
126 127 !
- \ !
у—