Т. К. Бейсембиев. Кокандская историография
— Глава первая. Общая характеристика кокандской историографии
—°
даже русской и советской востоковедной литературы, да это и вряд ли выполнимо и
необходимо для осуществления моей задачи. С глубоким сожалением приходится, однако, констатировать, что богатейшие
Итак, даже те исследователи, которые на словах давали сдержанную оценку сведения кокандских хроник так и остались во многом нсисчерпанными. Например,
отдельным сочинениям кокандской историографии, широко и постоянно использовали интересные работы и монографии по истории и этнологии Средней Азии ХУШ--ХТХ.
эти источиики,\тем самым доказывая обратное. Так, В. В. Бартольд гораздо чаще вв. некоторых известных исследователей, таких как М. А. Абдураимов, В. Н. Басилов,
использовал Та’рих-и Шахрухи, чем может себе представить читатель, прибегая к Р. А. Пирс, О. А. Сухарева и др., могли бы быть еще полнее и многограпнес, обратись
`указателям к изданию сочинений ученого. они к сведенням кокандских хроник (пусть даже только к переведенным и
Многие известия кокандской историографии черпались исследователями из опубликованным), непосредственно относящимся тематике их исследований.
“вторых” и даже “третьих” рук, т. ©. из опубликованных работ, переводов и статей В. П. В целях более живого и наглядного показа обстоятельств обнаружения и хода:
Наливкина, Л. А. Зимина, В. В. Бартольда, П. П. Иванова, В. А. Ромодина и др Я исследования и вовлечения в научный оборот данных кокандских хроник я
Подобного рода использование, участившееся с конца 1950-х гг., наблюдастся в ` предоставил возможность исследователям рассказать об этом своим собственным
работах Н. А. Аристова, М. Л. Юдина, Ф. А. Азадаева, Л. С. Толстовой и многих языком, т. © в данном разделе в необходимых случаях я прибегал к методу
других"”, 3 ‘цитирования, полагая, что это позволит передать не только динамику изучения, но и
— сам дух и творческую атмосферу, царнвшие в течение всего поступательного процесса
° Юдин М. Л. Взятие Ак-Мечети в 1853 г. как начало завоевания Кокандского ханства. М., 1912, ©. творческого освоения конкретных объектов ориенталистики. °
173; Азадаев Ф. А. Ташкент во второй половине ХХ в.: Очерки социально-зеономической й _
политической истории. `Ташкент, Изд-во АН УЗССР, 1959 с. 54; Искандаров Б, И. Восточная Бухара и Подведем итоги. В целом в Роеси; и СССР, а с конца ХХ в. - в странах СНГ, в
Памир в период присоединения Средней Азии к России. [Сталинабол] Таджикскос государственное: 3 Японии и на Западе, сложилась устойчивая и плодотворная традиция научного
издательство, 1960, с.. 47, 49; Озодаев Ф. Тошкент тарихидан очерклар. . Тошкент, Узбскистон фанлар 1 изучения и использования кокандской историографии в качестве исторического
“Академиясн нашриёти, 1960, 6. 261; Но!дзмогй М. Титкехйап п (не Мтейеет Сетиту._ А Вте/ Нёчогу 0/ источника. В исследовании ее имеется немало достижений. Проделаны первые шаги в
е Кнапаез о/` Вийлага, Ковата апа КА. 1ззиеа у Шо Сепи! Авйп. Кезевгсв, Сешит 1а ахсослацов эийй ении отдельных кокандских хроник как объекта спецнального исследования на
® Амопу'с Сойеве (Охгога) $оуйее ай $киду Стовр р. 6, 27; Толстова Л. С. Карапалтаки Ферганской 3 нзуч я рО й й
. уровне кандидатских и даже докторской диссертаций.  Широкое использование
долины: (Историко-этнографический очерк)..'Нукус, Каракалпактио, 1959, 48, 54; Она же. Карапалнаки : нык позволЕлО В , нной, хотя пока еще в не в полной
За пределами Хорезмского оазиса в Х1 — начале ХХ века. Нукус-Ташкент, Каракалпактиз, 1963, с. 36, кокандских хро) ›пределенной, ещ полной, мере:
45; Усенбасв К. Общественно-экономические отношения киргизов в период господства Кокандского 3 преодолеть односторонность наиболее широко привлекаемых источников. Эти хроники
ханства: (И в. — д0 присоединения Киргизии к России). Фрунзе, Издю АН КиргССР, 1961, ©. 158; 3 изучались для освещения политической, социально-экономической и культурной
Очерки по истории Коракаятакской АССР. Т. 1. Ташкент, Наука, 1964 с. 283, 299, 301; Соколов Ю. А. . история Ферганы ХУШ-ХПХ вв.; хронологии Кокандского ханства, полнтики Коканда
Тщк”""‘“”_""‘ иР. °°Ё;„:';:'"" ‚'УЙт"'Ы%'ТЗЪЗ'@в ;‚';':"дщ Е‘“"‘д я т';“:д:‘;г 3 в Ташкенте, Южном Казахстане, Ура-Тюбе и горном Таджикистане; кокандско-
`Токуо, 1965, р.89; Еаффоров Ф. Россия билан КУкон савдо алокалари: (ХХ. асрнинг биринчи ярми). — : русских, кокандско-киргизских, кокандско-восточнотуркестанских отношений и др.;
ОНУ, 1968 № 7, 6. 61-62; Плоских В. М. Очерки патрнархально-феодальных отношений..., . 12, 64; Он Ё при исследованин нстории таджикского и узбекского языков и литератур.
же. Вакф медресе Алым-бека, с. 42; Плоских В. М., Назаралиев Т. Оригинальные источники по истории: ь Достоверность и репрезентативность кокандских известий не могут более подвергаться
Киргизстана. В кн.: Страницы истории и материальной культуры Киргизстана: (досоветский период). 1
Фрунзе, Илим, 1975, . 70; Плоских В. М. Киргизы и Кокандское хонство, с. 59, 331; Он же. Кыргызы и 3 —
Кокандское ханство (Научное послесповие). ‚ В кн:: Газиев А. Пулат-хон. ` Историческая повесть ‚ (Исторические очерки © пемятниках Кирпюстана ХУШЬ_ХИХ в) Под редашией чл-корр. АН
Бишкск, Илны, 1995, с. 199; Бекназаров Р. Юг Казахстана в составе Кокандского ханства и его Киргизской ССР В. М. Плоских. | Фрунзе, Мектеп, 1986, с. 20; Галицкий В. Я., Плоских В. М.
присоединение к России: (по’русским архивным и опубликованным материалам): Дис... канд. ист. наук, Старинный О. Очерк история. Фрукзо, Илим, 1957,с. 166-167; Моксев А М. “Наабчиме” `Абд :
Рук: Научной библиотеки КазГУ им. А. Н. аль-Фараби.`-Алма-Ата, 1969, с. 181, 310; Абрамзон С. М. Рахнма как источцих ло историн кирпского народа н генсалогии кокандских правителей. В на б
Киргизы и шх этногенетичесие и историко-культурные сеязи. ` Ленинград, Наука, 1971, с. 44. истории Средней Аэи и Восточного Туркестана ХУ-М вв._Ташкент, Фан, 1987, с. 179; Котачи Н,
Косбергенов Р. К Каракаллацстанный Россияга косылуы. Тарихий-этнографиялых моногрофия. Некис, 3 Кокапа ата ГлапЬ!. Ап Онотап Роситет! Кейайт го тве Еагиея Сотасх Беснееп е Кнап впа 5иап рр.
Каракаяпакстан, 1972, с. 408; Васциё-Отапшпопй, р. 203, 215, 222; Ишанханов С. Х. Каталог монет 35-52 : Вагикал 5оив/а Кеткуи (ВаКсаи ао Аа Миог $ифег), №. 15, 1989, р. 42 (ва япон. яз.);
Коканда ХИТ-ХХ вв. `Ташкент, Фан, 1976, с. 30; Галицкий В. Я, Плоских В. М., Антипина К. И. Тимченко С. В. Антицинская борьба нродов Восточного Турксстана в первой трети ХХ в н
Исторический очерк КетменьТюбе ХГХ — начала ХХ. всков. В кн: Кетмень-Тюбе: Археология и . Кохандское ханство В ки: Из истори международных отношений в Цектрольной 4и (средниевека &
история. ` Фрунзе, Илим, 1977, 167-168; Гуревич Б. П. Международные атношения в Центральной Азии новое время)._Алма-Ата, Гылым, 199, с. 92, 95, 97-98; Монсеев В. А. Джунгарское ханство и казахи
« ХИ — первой половине Х в. М., Наука, 1977, с. 66 (2-с изд. М., Наука, 1983, с. 64); Мадуанов С. ХУП-КИ вв.. Клыа-Ата, Гнлым, 1991, с. 208; Хафизова К. Ш. Китайская дипломатия в Центральной
. — Казхи в составе Кокандского ханства в первой половине ХТХ в. В кн:: Сборник по вопросам истории, ° Язии ОПУ--ФХ вв). Алыаты, Гылым, 1995, с. 55-56, 199; Смагулов Е. Григорьев Ф. Итепов А. Очерки
археологии и этнографии. `Алма-Ата, [КазГУ], 1978, с. 56; Чимитдоржнев Ш. Б. Взаимоотношения. о истории и археологии средневекового Туркестана. _ Алмалы, Еылым, 199% с. 52-53, 149; Ерофесва И.
Монголии и Средней Азии в ХУП-ХИШ вв. М., Наука, 1979, с. 64; МеШеюоп 5. 5. Ор.сй,, р. 131-132; М В. Казахское ханство и власть в традиционном обществе казахов. В кн.: Масанов Н. Э., Абылхожин Ж.
ТШуховцов В. К. Письменные документы из города Туркстана. В кн.: Казахстан в эпоху феодализма: В, Ерофосва И. В., Алексоснко А. Н,, Баратова Г. С. История Казахстена: народы и культуры:Учебнов
(проблемы этйо-похитичёской . историц). — Алмв-Ата, Наука, 1981 с. 188-189; Шоннбаев Т. Ж. пособие. Алматы, Дайк-Пресс, 2000, с. 166-167, 190; Аристов Н. А. Ууни и кыргызы ши кара-кыргызы:
Добровольное вхождение казахских земель в состов России. 2-с изд., исар. и доп.- Алма-Ата, Казахстан, 3 Очерки истории и быта населения западного Тень-Шаня и исследования по его исторической географии.
1982,е. 94; Губаева С. С. Этнический состав населения Ферганы в конце ХХ — начале ХХ в.: (по данным. Бишкек: Илим, 2001, с. 445, 447-448, 471 478-479, 497-498, 510; Сооданбеков С. С. Общественный и
топонимики). Ташкент, Фан, 1983, с. 78; Она же. Население Ферганской долины в конце ХХ — начале ХХ государственный строй Кокандского ханства.`Бишкек, Кыргызский ннциональный государственный
@ (отно-культурные процессы). 'Ташкент, Фан, 1991 с.-121; Молдобасв И. Б. `Эпос «Жаныш и Байыш» уннверсктет, 2000, разыйт; Глушенко Е. А. Герои инперий, — Портреты российских коконмальные
как историко-этнографический источник. Фрунзе, Илим, 1983, с. 95; Дуйшеев Б. Память Тянь-Шаня . деятелей. М., ХХ1 вск — Согласие, 2001, с. 387-390, 392-393,395 Тулибаева Ж. М. Казахстан и
Бухарское ханство..., . 95, 108.
- 100 101