Т. К. Бейсембиев. Кокандская историография |
Ё Глава первая. Общая характеристика кокандской историографии '
Средней Азии“, погибший в осажденном Ленинграде, — так определил свои задачи: “... !
автор ставит перед собой целью освещение лишь некоторых отдельных моментов горстки старых кпиг, других следов в этой стране не осталось!...”®%. Дабы подкрепить \
Ранней истории  казахско-кокандских отношений, или ие получивших  пока Ц свою мысль, Бахар приводит на двух-трех страцицах выдержки из стихов и прозы из
достаточного отражения в имеющейся исторической литературе, или освещавшихся Та’рих-и Шахрухи, квалифицируя языковые и стилистические особенности этого!
недостаточно удовлетворительно с точки зрения современных научных требований”°. Ц сочипения как яркое проявление деградации фарси в Мавераннахре ХХ в.”” Подобные
Таким образом, свои задачи автор определил весьма: скромно. Между тем, из-под его высказывания а›ял ли нуждаются в комментариях. Моя точка зрения на этот счет
пера вышел прекрасный очерк казахско-кокаидских отношений, написанный — в изложена выше”*,
основном на кокандских источниках, в том числе и на основе широкого привлечения Е. Б. Бекмаханов констатировал, что Та’рих-и Шахрухи — “важный источник по.
данных Та’рих-и Шахрухи. Болес того, значение его статьи выходит далеко за пределы. истории ферганских ханов”, в котором “дается ценный материал о походах Коканда на
поставленной им перед собой узкой задачи. Его работа - в какой-то мере вообще: очерк территорию Старшего жуза и присырдарьинских казахов” при ‘Алим-хане и ‘Умар-
истории — присырдарьинских казахов Старшего и части Среднего жузов до хане, отмечая “явно апологетический характер” как Та’рих-и Шахрухи, так и Мунтахаб
присоединения Южного Казахстана к России. Значение статьи повышается еще и ‘ат-таварих. С другой стороны, ученый утверждал, что в Та’рих-и Шахрухи
наличием в ней многих программных положений по вопросам того, как следует изучать “совершенно отсутствует социально-экономическая история Кокандского ханства” и ;
историю южных районов Казахстана вообще. источниковую ценность этого сочинения сводил лишь к политической истории !
Идеи, высказанные П. П. Ивановым, в дальнейшем получили широкую 3 ханства”.
реализацию в трудах историков Казахстана. Однако вопросы эти разрабатывались в - Р. Н. Набиев, характеризуя Тухфат ат-таварих-и хани, отмечал: “Мулла
основном на базе русских источников, архивных и прочих, и очень мало на основе Авазмухаммад описывает историю завоевания русскими войсками территории, вплоть :
кокандской историографии. до Самарканда и Катта-Кургана. Но по этому вопросу лучше использовать “Тарихи
В 1940 А. Шаханшаевым было опубликовано сжатое описание душанбинского 3 Шахрухи”, т к. автор его... являлся участником и очевидцем военных действий между
списка  Таварих-и манзума с  небольшими выдержками — текста 0Р№п— русскими и кокандскими войсками, а Мулла Авазмухаммад получал сведения об;этих.
Впоследствии более подробный обзор сведений, содержащихся в этом_ источнике, событнях от других лиц. ‚ |
давали А. Е. Маджи”, Л. М. Епифанова”, А. Х. Джалилов и Т. Ф. Файзнев”. В 1941 Я, „„Однако оба_труда являются оригинальными первоисточниками по исторни |
Гулямовым была напечатана краткая заметка о Та’рих-и джадида-йи Ташканд“. Кокандского ханства ХУШ--ХТХ вв.7!%,
Взглядом, развивавшим изложенную несколько выше мысль Н. Н. Пантусова, * Этот ученый дал также общую оценку кокандской истоиографии: “В некоторых.
теперь уже не только по поводу языка и стиля Та’рих-и Шахрухи (ем. выше), но и в из них делаются попытки ’обосновать’ приход к власти правящей династии минг. !
отношении всей персоязычной литературы Средней Азии с ХУТ в. до русского Авторы..., подробно излагая политические события, во многих случаях касаются не {
завоевания, являются высказывания иранского исследователя М. Т. Бахара в его работе только истории Кокандского ханства, но и событий в Бухарском ханстве, Восточном
Стилистика, или история развития прозы. на фарси, завершенной в 1942. По его Туркестане и т. д. Кроме того, они приводят немало сведений о междуплеменной
глубокому убеждению, упадок культуры в Средней Азин начался после смерти Тимура кровопролитной борьбе, а также материалы, харакиеризующие состояние культуры, |
и был довершен узбекским завоеванием. “От культуры и литературы Ирана, быт нассления, придворную жизнь, невежество мусульманского духовенства. Этих \
сокрушается Бахар, кроме поврежденной резьбы и фресок на дверях и стенах да произведениях встречаются отрывочные сведения о внутренней и вкешней торговле, о `
ремесле и городской жизни. Ряд данных... позволяет судить о государственном строе
ханства, чиновническом аппарате, состоянии войск и Т. д. !
э Историографы... писали свои труды по заданию ханов или их приближенных, :
в‚;“’;: моди Х&ГЁ'_Ж ?_1:)_11'0‘:"""5 был ЗУчиим зналоком исторни Средней Азин времени непосредственно обслуживая интересы господствующего класса. Но даже они...
того времени, а также впервые исследовал основные черты хозяйственной жизни и социально- приводнли — матерналы, хотя и’ отрывочные, ‘которые позколяют ` составить ‚
экономических отношений народов Средней Азни” (Ромодин В. А. Вклад ленинградских востоковедов в представление о формах землевладения, состоянии ирригации, многочисленных
изудение истории Средней Азин. — Ученые залиски ИВ. Т. ХХУ. М., ИВЛ, 1960, с. 36-37). тяжелых налогах, поборах и варварских способах их взимания с трудящихся, !
® Иванов П. П. Указ. соч.,с. 96.
” Шаханшаев А. `Несколько рукописей из собрания Государственной публичной библиотеки в
жтпт№№ базы АН СССР. Т.1Х. История—Язык-—Литература. М--Л., — !
сво. › 1940, > ° * нухаммад:Таки “Малик ашч . Сабк-шинаси, йа та’рих-и татоввур-и наср-и форси,
® Маджи А. . Новый нсточник по исторни Коканда, Кашгара м Бухары. — Известия Отделения д…:':‘?„:‚_ ч‚,…ш… Мр':‚‘:ду;;:исъйи ши:-:гм Ашр;" к‚щ‚%т‘?:ш. !
Общественных наук Академии наук Таджикской ССР, №1. Душанбе, 1958, с. 35-42. ‚ ” Там же, , 247-249.
Влифанова Л. “Таворихи мантума" кулезма асари хакида. — Узбек лили ва адабиёти масалолари, ” См. также мою статью: Бейсембнев Т. К. Особенности употребления каузативных глаголов в
141 (1959), 6. 69-71. ВЕ персоязычных сочинениях кокандской историографии ХТХ века. — В кн. Мир языка. Материалы научно-
Джалилов А. Х. Файзиев Т. Ф. “Тарих-и мензумэ — уйгур тарихига аит муйим кол язма”. В кн.: методической конференции; посвященной памяти М. М. Копыленко. `Алматы, КазГУМОВМЯ, 1999, с.
Маловские чтения (Материалы конференции). Алма-Ата, Гылым, 1990, с. 201-212. 615 624
®° Гулямов Я. Новый источник по истории завоевания Туркестана русским царизмом. — Известия ®° Бекмаханов Е. Казахстан в 2040 годы ХХ века..., ©. 16 (2-с изд., с. 16-17).
Узбекистанского филиала АН СССР. № 4. Ташкент, 1941, с. $1-83. % *° Набиев Р. Н. Уникальный источник по исторни Кокандского ханства. — Известия АН УЗССР. № 4.
Ташкент,1947, с. 34 !
790 { ” `