Т. К. Бейсембиев. Кокандская историография '
— Глава первая. Общая характеристика кокаидской историографии '
ПОАНОООО НОО
Зстроумова"‚ В этом Н. П. Остроумов повторил смелый научный поступок Н. Н.
„:Ёш…:;ш':'иствуя обнародованию  источника, проникнутого ненавистью к Мухаммад ‘Аттара и с разрозненными отрывками двух редакций Мир’ат. ал-футух
позицию обоих: Тосток:›вшрсюю ьства. Это подчеркивает гражданскую "Тора-х’аджа Андиджани, сдслал их краткос описание”. В 1909 в Азиатский музей
изтеллитенции и слехуы понащння аОаа снснуя „8 дучших традициях русской поступили списки Бадавлат-нама (С 587), Мактубча-й/ хаи (С 575), тюркской версии !
источников, озражевные миение предсиантеле айега рагх, старались публикациями Мунтахаб ат-таворих (, 90) и Шахнама-йи ‘Умар-хани (С 471) из коллекции Н. Ф.
к ‚ озражавших мценя ‘редставителей местиого населения на происшедшие Петровского*®. В 1913 А. 3. Валидов (А. 2екй УеН4 Товап) видел в частных собраниях
оланайя пфоштимшою ать процесс зазосвания Средней Азни. Касаясь цели и Маргилана и Коканда соответственно Та’рихи ‘Азизи (= Тасниф-и гариб, ныне !
казалось, что такое событи‹ ш'"”ш”‘в осааНие Веселовский справедливо писал: “Мне хранится в ИВ АН РУ, ипв № 11108) н Хадикат ал-хака’ик (список этого же сочинения,
щщп’сл в туземной , ие русскими Туркестанского края, не могло не под названием Хада’ик ал-анвар, хранится в ИВ АН РУ, инв № 596/1)”. В 1914 была
литература не стояла. А дд лолиого ухсне образом, на какой бы ступени эта опубликована статья Л. А. Зимина о другой рукописи Мир’ат ал-футух, в которой ой
выслушать и другую сторону, в дш„:: ухснения ятельств борьбы необходимо дал довольно подробное описание хроники, в частности, перечень содержащихся в ней Н
оффициальными допсоеиш;‘ ис м случае потерпевшую, иначе мы, © одними глав, и отметил: “Близкое же отношение автора к кыпчакам, а также то, что оп был если !
вавсть в односторонность н №…№Ш:нй°ших только участников дела, можем * не участником, то во всяком случае свидетелем большинства описываемых. событий,
НН ва в иЗнеэер взгляд на местное население, на его сопровождавших последовательные возвышения и падения кыпчаков, дало ему
практические соображення шш'боп.ее 1:›ап=се казов же туземцев мы могли бы извлечь и сообщить много интересных подРобпшей, которые отсутствуют в “Мунтахаб-ут- ‘
представляет особенную заботу пвшег{с: ш…'‹’ш_‚„ ооледутВня Н НИХ, ЧтО, КАК изВестио, таварих” и в “Та’рих-и Шахрохи”®, Статья Зимина до сих пор остается единственной. !
В конце ХХ в. — начале х)р(ав л ^ публикацией, специально посвященной Мир’ат. ал-футух. Л. А. Зиминым был также
новоняйденных спискех кокандских о поступать сообщения © правильно (в отличие от Н. Г. Маллицкого) расшифрован та’рих (хронограмма) смерти
опобликован жвталог восточных тувоннвей Тооноанней тЬби ва ©. Калем был Нарбута-бия” В отчете о своей поездке в Туркестан в 1920 В. В. Бартольд дал краткое —
Ташкенте, в котором помещено! пош“бн:е УР…'М“'?ЮЙ Публичной библиотеки в описание Зафар-нама-йи Худайар-хани из Турксстанской  Публичной библиотеки 1
Хаким-хана’° — “капитальное, по с’‚‘‚‘‹’‚‘і… к:: ® олойней нонопаворих Мухаммад- (ныве список № 1573 ИВ АНРУЗ)". В 1923 интерес В. В. Бартольда, посетившего
ханств сочинение..., послужи’вшее одним и: №Ш!я Ёшх й история средыеазиатских библиотеку Британского музея, привлекло сочинение по истории Коканда и Кашгара,
при изложении историн Кокана”!, В 18930 и Мшпш:т'шитв В. П. Наливкину преимущественно в ХТХ в. Это было Та’рих-и Сигари ‘Абдаллаха амир-и лашкара. В. [
поступили списки Маснави-йи д„д'‚„ @@ 315), Мунтакаб ш"Ум”‹““р':“с‘Ш‹с 473'1=1;рбурп В. Бертольд оставил краткое описание этого источника, обратив внимание на |
- й , Та’рих-и -
Шахрухи (С 468) и Та’рих-и Худайар-хан (С 667) из коллекции А. Л. Кунв&. В1896 :;:::::!.енную в нем неизвестную версию легенды о происхождении. копндских‘
ЫВКИ *
;':ш в…н::“:ож и\;ертой да Мунтахаб ат-таварих были опубшс;вавы В. П. В связи с публикацией Та’рих-и Шахрухи, обнаружением Мунтахаб ат-таварих |
Д. Смирнов дал обсюпельп‘:е': сани‹ пшоо средвмрш" н ттющ эрки”’. В 1897 В. и публикацией его отдельных частей начались первые шаги по переводу или пересказу !
хранящейся ныне в СПБФИВРАНШ(‘р 1;21?51; й м ат-тавориг”, извлечений из них на русский язык, равно как.и первые опыты их. научной
Круг` кокандских №№Ук‹п°швш.ш . интерпретации. В 1898 в Туркестанских ведомостях (№ 13-14, 35, 37, 40) появился
продолжал расширяться. В 1904 В. В. Ба м ; поле зрения исследователей, выполненный В. В. Бартольдом перевод отрывков из Та’рих-и Шахрухи под названием |
по результатам его. поездки в Турю;гю;твшткрвй в 19"(;;0 в Мащдшф„дширщ'йш отчет Туземец о русском завоевании, гдё речь’идет о направлении. ‘Алим-ханом в начале ХХ \
ознакомившись в собрании Ю. К. Казбекова с Тухфат юмщ. БЧ„?М в. торгового каравана в Россию через Южный Казахстан, взятии русскими войсками
ат-таварих-и хани Мупла ‘Аваз Ак-Мечети, битве под Узун-агачем в 1860, событиях в Южном Казахстане и Ташкенте
.—т"’— в 1861-1865 в связи с наступлением русских сил. Кр‹ж‘е2 того, в этой публикации '
каз в стихах © сражении русских с мусульманами в гор. Чимкенте зинской 3 еден краткий п‹ событий в Коканде в 1866—1871°. В том же 1898 году Н. Г.
ртаг кр Вн, Па # : Сыр-Дары Области приведен краткий пересказ
тимназии, 'А. По рукопися действит, члена статистического, Даректора Ташкентской —
т Пр…№т мна :9:1 ‘Соерних материалов дая статистики Сыр-Дарьинской Области. тБ Бартольд В. В. Отчет о командировкс в Туркестан. — Сочинения.Том ИШ. М.„ Наука, 1973, с. 206—
® Каль Е. п':'р:;дщ прабокие я и 3 Залеман К. Г. Мусульманские рукописн, вновь поступившие в Азиатский музей в 19091910 гг —
Таплеент, 1889,с. 60-65. тюрксие рукописн Туркестанской Публичной беблнотеки. Известия Императорской Академии наук. Серня \У1. 1911, т. 5, № 4, с 251, 4; 258, № 108, 11-112. !
Ё!зі:г о: Луких . В. Суедия Азия с . . :32'32'333 `Восточные рукописи в Ферганской области. ЗВОРАО. ХХИ (1915), . 309-310.
Залеголоо МаосЬе Мизеши #в Зайге 1890. Мез Маснийве. МЁапкех Ахйайдиев Игея бы э зимии Л. А. П шаги “Али» ‚дарственном поприце, ©. 102-103.. \
Вайейя & ГАсоаетие Итрёлай че зйесея б Б:-Рбетдитр. 1894 6 10, р 215, №21; 277, № 16-7Т7; ° в.мп:‚.:‚ж‘› юияплюит:.'іхг};спп ‹Ащп—“;ы‚›ь 1920 ). - Сочинения. Том И, |
® я м., 1973, . 372-373. —^
1896 `Налиэкин В. П. Сертобская жрестоматия для Туркостщиской учительской семинарня. ` Ташкент, ‘]'.'.уц&шощв.’с'в.о.то командировке в командировкс в Западную Европу, ©. 407-408.
3% 5айгоом №/. О. Мапизстй5 “ о5ене + * Бартольд В. В. Туземец о русском завоевании. — В. В. Бартольд, `Сочинения. Том П. Часть 2 М.,
по. 77 (Сойсснов5 зейепыбаднев „?“.„ЁЁ'.‚“…„Ё%Ё““Ы Зернесвона. 1897, р 150-155, неука, 1964 & 333-39: — Первод сТИОТВОрного отрывка Герим Шакруки з этой публижация — |
Мишвчнте де5 аРысс Итапенгсс. У. номещен Бартольдом также в его труд История культурной экизни в Туркестане (Он же. _ Сочинения. \
° Том Й. Часть 1. М., Нвука, 1963, ©. 376).
_ @ ` в