Т. К. Бейсембиев. Кокандская историография — ' Вислеине |
чинений, а
социально-экопомической, политической, этнической, военной, культурно-бытовой нз 22 персо- и тюркоязычных средио- в доттрода ТЕ РО и салатинй
истории, идеологии, права и общественного сознания?. также подробные пересказы содержалия бухароких хроник Й Та’рихи Хумули, !
Задачи изучения истории хапства требуют введения в научный оборот всех `узбакиййа-йи аштарханийва ва мангитийца, Та’рихчи а‹ 5‚':’„}/ СА лиоеаджа Мушрифа !
кокандских источников. Практически это возможно при последовательном ваедении » Зафар-нама-йи Хусрави и Та’рих-и амиран-и маигит-и фик‚:\ии сведений, в НИХ
научный оборъо‹г одного кокандского сочинения за другим. Имеино исходя из этого, Бухари) для их взаимпого сопоставлеция н вери! ’
мною был пбдвергнут специальному исследованию сначала один из важнейших содержащихся. |
кокандских — источников — Та’рщи-›;х (Шахрухи', а затем — целиком издан с ^ абота имеет следующую струкоту. В самок ее иачы:„::Ёе::оСЁ;Ё: :
ромментированным английским переводом другой — Та’рих-и “Аликули амир-и лашкар сокращений и символов и Глоссарий средисазнатских Р'[';':';…ой @ неизв’естй)
М. Опыт и обширный матернал, постепенно накопленный в исследовании лор о- сразу облегчить читателю ордеттиронание а ООа оких реалий (© учетом их '
других кокандских источников, позволил мне выйти на новый рубеж — охватить все информации и понимание делого пласта местных историч более 600) почерпнуты из |
доступные кокандские хропики в целом в качестве объекта исследования. Такны локальных разновидностей). Значения этих шрми……п(их ‚оварей, спецнальных: '
образом, целью настоящей работы является изученне в источниковедческом плане кокандских, бухарских и других источников, автор: Ш„Ё-.пц›-п‹ри;‹;в по истории
кокандской исторнографни и введение в широкий научный оборот содержащихся в ней работ”? и квалифицированных комментарнев К ая терминов ждет более
наиболее ценных исторических известий. Средней и Центральной Азии. _ Разуместея, © ‚ опомоганельный характер н
Здесь уместно остаповиться на методике моей работы. В соответствии © ее глубокого апализа и уточнения. Глоссарий ншпбввосотщдно ую точность. — Поскольку !
Задачами, я составил на отдельных карточках аннотированные указатели личных имен разуместся, не претендует на полноту ® & ›льского происхождения, Глоссарий
© биографическими заметками), географических названий, этнонимов и терминов значительная часть терминов — слова тюрко-монго; НЩШ текстами, в которых.
(одна или несколько карточек для каждого имени или названия, и отдельно по карточке может быть также полезен при работе с другими "ЁР°°” читателю. щ„дёнвлсние ° |
— для каждого сочинения), к 35 сочинениям кокандской историографии. Были также нередко встречаются эти термины. Для того, чтобы дп;ь за Глоссарием помещены \
собраны н систематизированы данные по репертуару известий каждой из кокандеких должностной нерархии в среднеазнатских хадотеню ВсЛе О конанда . Бухары!
жроник (г. е составлена их аннотация), хронологии всех событий, просопографин материалы, иллюстрирующие свособразные “табсли © РАнГО Ожом лвере),
(отдельно для наместников и правителей, © одной стороны, и должностных лиц. и позднего периода (включая план “местничества` чш;%:пъ& Хотя эти материалы: {
носителей званий, с другой) и генеалогии всех лиц, упоминутых в этих сочинениях (все почеринутые из других источников, очень редких или 3 у и‹›'гут быто полезны пр !
это выписано таюже на отдельных карточках для каждого сочинения и по каждой отражают завершающий этап исторни этих. юсул›:::]‚пй в болес раннее время`и ее
Рубрике).  Кроме того, для лингвистической характеристики хроник и определения реконструкции иерархической лестницы, существо
семантики наиболее непонятных слов и терминов был составлен глоссарий тюрко- локальных различий. дается `
монгольских слов, калек и грамматических элементов, встречающихся в птпщ Вслед за Предисловием н Введеннем :,- пр:р…шшгрей гнлн";трия ИОЁ:!Ё [
хрониках, а также европейских, индийских и маньчжуро-китайских. слов, отмеченных характеристика и оценка кокандской историографии: ›писных сочинений, их `
во всех хроннках. Хотя выполнение этой чрезвычайно трудоемкой работы заняло болеь чем столетиего изучения Мировой наукой (открытие рукописных. ‚угие языки) и
12 лет, был накоплен и классифицирован внушительный комплеко известий, восго 1 каталогизация, описание, анализ, использование, НздеЛие н СоРЕоЙ ЗЛа ме |
приблизительно. на 30,000 карточках. Впоследствии : данные по репертуару известий подведены его итоги. — После этого помещен общи! и':›остдш данными. Опни \
хроник, хронологии, просопографии и генеалогин были компьютеризованы и кокандских исторических трудов с-необходимыми. 'ршхтчютаф‚„ж и географическому`
составили основную базу данных для исследования (почти все они вошли в группируются по хронологическому, идейно-по: ук цских хроник и их.
Приложение к настоящей книге). принципу. Отдельный раздел главы посвящен взаимосвязи к,‹:ыа;:скою Востока. В
С другой стороны, для более глубокого охвата обширных данных хроник, был месту. как особой группы среди исторических сочинений муо‹::…. кокандских хроник. ‚
осуществлен подробный пересказ или сокращенный перевод с передачей всех более главе уделено также внимание взаимосвязи и шниозавиСш„‘тм…в. Рассмотрение
или менсе важных деталей из ряда важнейших сочинений, как собственно кокандских Одновременно предпринимается попытка. вышпе!;ш над историографическим
хроник (Га’рис-и Шахрухи, Хуласат. ал-ахвал, Тухфат ат-таварис-и хани, Тасниф-и этих вопросов дает возможность осуществить на! некоторые выводы. |
2ариб, Те’рии досадида-йи Ташканд и ряца пругих), так и бухарских и других методом кокандских хропистов и сделать по этому поводу !
параллельных источников (в том числе, выборка всех сведений о Кокандском ханстве
. — эказались, в частности, такие
? Хотя больше всего сведений имеетея по последнему перноду истории ханства (1840-с —1870-с ), "° Очень полезными, насыщеными термиани Н посннноя вО ОО авления Вухарского
меное всего — по ХУШ В. работы, как: Семенов А. А. Очерк устройства центрально! и узбеков Средней зии. Вып. Ц.
"° Бейссыбнев Т. К Та’рих-м Шахрухи ках исторический источних. Алма-Ата, Наука, 1981. В 1988 занства посднойшего пременя, — МОО оо А таджОСР, т ХУУ, Адресв М, С, Чекови О. Д.
ннга была удостосна первой в истории АН КазССР медалью за лучшую работу, выполненную молодам ОпшщИшиШ„:ж'ж%’:‘#мшш„@;„кп……до_дчшш‚
ученым. (кремль) 6 — М 6.
‚* Мийа Мибапивой Упоиз Юра БЫеначий ака "Тасыкаой, Тле Г ор` ‘Айтуы. А Майус Съгояйейе Ё;ибе_ Коь?ж”д Джахонов У. 3‘”'”'“"“0„ нотвенный „М„…Ш ‹:_„іа‘ёж:тж@
© Маессё Сеполу Сеща! Азй. Едней вой Тапяймей Бу "Типиг К. ВебетЫсу, Гопдоп ава Меж ок, ? (Историко-этнографическое исследованид).
КомейвеСчтов, Теуюг & Ргапсё Стор, 2003.. Т. Дониш, 1989 и ряд других.
74 ; 75 {
- . |
'
;— 1