'Г. К. Бейсембиев. Кокандская исторнография Предисловне !
— — — —- оЛЕН \
орнеиталиста по образованию, прекрасного педагога, тонкого знатока ряда восточных исторических источников в Ташкеите. В этом институте я единогласно защитил 23 ‚
языков, крупного специалиста по историн Казахстана и Восточного Туркестана в ХУ— сентября 1983 кандидатскую диссертацию по Та’рих-и Шахрухи. !
ХХ ва. _ Давая мие тему исследовательской работы, он спросил меня, какой период я В процессе работы большую роль в моем творческом росте сыграли !
хотел бы изучать, Без колебаний я согласился исследовать любой интересный вопрос, Бартольдовские Чтения — Всесоюзная коиференция, проводившаяся Институтом
связанный с политической историей первой половины ХГХ века (самого любимого востоковедения Академии наук СССР под Звенигородом (Подмосковье) в 1974—1990.. '
мною пернода европейской истории). Оп предложил мне тему по кокандским Ё В тематике конференции восточному историческому источниковедению уделялось !
хроникам, в первую очередь, по Та’рих-и Шахрухи. Так я пришел к кокандской 1 первостепенное значение. Я имел честь активно участвовать в ее сессиях 1981, 1982, '
историографии. Впоследствии В. П. Юдин сознательно мало затрагивали в сВоих 1984 и 1987 годов. Хочу выразнть глубокую признательность — истинным
изыскамнях собственно кокандские хроники, оставляя мне это благодатное поле как бартольдовцам, живым`и ушедшим, проф. Е. А. Давидович (Институт востоковедения
своему ученику, что, в уважение к сго авторитету, повторили и некоторые другие Российской академии наук, инициатору и душе конференции), М. А. Усманову, проф.
круппые специалисты. Исключением были лишь восточнотуркестанско-кокаидские Г. Ю. Алиеву, академику З. М. Буниятову, проф. Д. Д. Васильеву, проф. С. Н. Иванову, — :
сочинсния (например, Та’рих-и Сигари), которые ои и его супруга Ю. Г. Баранова С. Б. Певзнеру, и многим другим, общение с которыми дало мне много полезного.
привлекали в своих уйгуроведческих изысканиях, частично опубликованных. За это ` Среди бартольдовцев хотел бы особо отметить благосклонное ко мне отношение
высокое научное доверие я приношу этим благородным людям свою глубочайшую сотрудников Санкт-Петербургского филиала ИВ РАН (тогда еще — Ленинградского [
признательность. Благодаря Юдину я изучил среднеазиатский фарси и основы отделения ИВ АН СССР) во главе с его прекрасным директором проф. Ю. А
среднеазиатской палеографии (умение читать среднеазиатские арабографические -Петросяном — О. Ф. Акимушкина, С. Г. Кляшторного, И. Е. Петросян, В. А. Ромодина,
рукописи и понимать их содержание) и, затем, уже самостоятельно, — чагатайский, Т. И. Султанова и др. Это уважаемое учреждение оказало мне честь, согласившись ‚
пока постепенно, с годами, не стал профессиональным востоковедом. ° 3 быть ведущей организацией при защите моей кандидатской диссертации в Ташкенте.

У Юдина был свой методологический подход к анализу исторических явлений. Особое место в моих изысканиях занимают научные поездки в Великобританию !
Он считал, что существуют два основных способа их изучения. С одной стороны, (Лондон и Оксфорд) в 19892006 (я был там пять раз в общей сложности более года).
можно выбрать какую-то копкретную проблему и исследовать ее, опираясь на Большую организационную помощь, ценные советы и рекомендации при работе:в этой
разнообразные источники. С другой же стороны, можно взять один или группу : удивительно гостеприимной, культурной стране и образцовой мировой державе, мне
однородных источников и на основе их пристального изучения осветить целый ряд оказали крупнейшие ученые: покойный проф. Т. К. Баркер (РгоЁ ТЬео С. Ваег), !
вопросов или проблем, которые отражены в этих источниках. В. П. Юдин уделял ‚ доктор Ш. Акинер (Ог 5Ыпп АКшег, Сепиа! Аяа Весеатсв Еопип, 5сВоо! оё Опепа! ап
особое внимание последнему подходу и считал, что его исследовательский эффект еще Аб1сап 5шйев, ОпйуетИу оё Гопбоп), покойный сэр проф. Исайа Берлин (51г Твайай.
не оценен по достоинству, поэтому его возможности далеко не исчерпаны. Каждый Вегп), экс-глава уникального в мире научно-исследовательского Колледжа Всех Душ |
исторический источник, необходимо рассматривать как единое целое. Между Оксфордского университета доктор Дж. Дэвис (Нопогагу ЕеПом От & Роппег \Уагйсп
содержащимися в нем известиями существует видимая и не всегда различимая Зоба Рамгев, АП $ош5 СоПеве, Охйог), достопочтеннейший капеллан этого колледжа.
логическая связь. Выявление ее помогает установить взаимосвязь освещенных. в этом преподобный проф. Дж. МакМаннерс (СБар1ат Кем. РгоЁ. Зово МеМаппегс), почетный '
источнике исторических проблем. При достаточно обширном круге источников и библиотекарь колледжа Я. Маклин (ЕеПоч ГЛБгапап РгоЁ. ап Мас1еап), проф. Р. О’Нилл |
тщательном анализе всех их известий это позволяет делать глубокие и, главное, (РгоЁ Кобег! О’№е!), доктор Л. Ньюби (Ог Гашга Мембу, 56 НИда’в СоПере, Охог), \
хорошо обоснованные теоретические `выводы и обобщения по важнейшим проблемам издатель мистер Малькольм Кемпбелл (Мг Ма!со!т Сашрбе!!), взявшийся за издание
исторического познания. — Таким образом, Юдин смотрел на историческое 3 моей первой книги на английском языке «Жизнь Алимкула»’, доктор А. Моррисон (Ог
источниковедение гораздо шире и целенаправленней, чем какой-либо компетентный, 3 А\ехапйег Моп5оп, АН $ош5 СоПеве, Охога), а также мистер Стюарт Тордофф (Мг |
но узкий специалист, видящий в источниковедении не болеё чем вспомогательную 5шап Тогдой), бизнесмен, спонсор, на редкость благородный человек. !
историческую дисциплину.  Именно поэтому кокандские хроники оставались и Памятным этапом в моей работе было годичное пребывание в 1992/1993
остаются пока главным предметом моих исследований. По этой теме мной академическом году в США, в Исследовательском Институте по изучению Внутренней .
опубликованы три монографии и более 40 научных статей. Азии (Оерагитеп? оё Отас ап Ана!с 5шев/Сеп\са! Вигаз1ап $0и1ев, Тофтапа ОтйуегзНу,

Я очень благодарен моим узбекистанским коллегам академику Б. А. Ахмедову 3 Вюопийпр(оп), где я в качестве Коскеег \15!Чпр  ЕеЙом — работал — над !
(1924—2002) — моему официальному руководителю в аспирантуре при Институте " исследовательским проектом по подготовке к академическому изданию одного
востоковедения АН УЗССР (1980-1983), А. Б. Вильдановой, Д. Г. 'Вороновскому + 3 важного, открытого мной кокандского источника — Та’рих-и ‘Аликули амир-и мшкар“‚ ‚
(1908—1984), проф. Х. З. Зияеву, доценту Ю. И: Ишанкулову и его благородному: В Я особенно признателен проф. Ю. Э. Брегелю (Ргой. ш Втгере!), тогда директору этого |
семейству, академику У. И. Каримову, президенту АН УЗССР академику А. С. Института. Я благодарен ныне покойным профессорам К. Г. Менгесу (РгоЁ Сай Н. !
Садыкову, проф. А. У. Уру.];ба:у‚ академику М. М. Хайруллаеву, ценителю высокой МЕ
науки, благородному . Г. А. Хидаятову, академику Швабдурахман‹ вЕ — —
супу:'ге проф. М. С. жоюв, доктору :ё';'оричеокпх в]::к% Ю. Юсуповой Щ'рж * Мийа Микапипа Ушаиз Пва $14еЛами! айкбай Тасйкапаг. Тпе е о/ ‘Айтц. А айс СВговйе о '
сотруинкам эого Ипа За вх иевные оовсты, помонь © подаериту в Лра Масоной Сейту Свиг лз ЛЫ ва Теонней му ы К Валеноат ога ой Кн й

” ° * См. сноску ниже..
66 67 !