3 61
и посмотрим, как используются имеющиеся средства проивнодстп.\то
' увидим, что район переживает большой недостаток в с.-х. инвентаре.
`Наименование с.-х. инвентаря Колич. — % обеспеч.
ТН оОЛ НО ОННЕ а06 42
Хлопковые. сеяаки оее 225 54 @
ОНО Н НО ОА ЕАа лННЙ Ы УРа 115 29
оАлиеаЫ ааааа 218 56 '
„ерновые белАЕЕ са аа еди ара оЛЕ чаЛЬс 16 э
‚ `Водовык аннна онц ОНОа Л аЛа Ока НостЫ 348 47 у
РОНаКОраЕ ОО ОНЛ ОО оаа 13 50
Туземный с.х, инвентарь х
Омачи . ереоноо ае оо оон оо 3638.
ада ееа отоанееа аоа о1609
ВЫ ННа ОНИ 816
Прочий иивентарь „.. у е ее в) 1948
Эти цифры не могут, однако, полностью характеризовать обеспечен-
ность колхозов с.-х. машинами и орудиями. Почти во всех колхозах
имеющийся европейский с.-х. инвентарь не применяется полностью. Еще
по-прежнему первобытный кетмень и омач занимают в хлопководческом
колхозе довольно видное место. в некоторых же САУЧЗЯХ, особенно при
окучке хлопка, кетмень играет решающую роль. Основными причинами,
ТОРЦОВЯЩИИИ полное применение всех видов ЕВРПП&ЁСКОГО с.-х. инвентаря,
являются: а) неприспособленность с.-х, машин и орудий к условиям
поливного земледелия и хлопководческого хозяйства, 6) отсутствие опыта
Ъ основной массы ХАОПКОРОБОВ в уиыюи использовании сложных машин
° и орудий. Последняя причина является, однако, более существенной.
Внушить декханину доверие к машине, доказать ему превосходство ее
перед ручным трудом и научить его умело пользоваться ею,——вот те
задачи, которые являются в данный момент наиболее актуальными. Однако,
здесь приходится встречаться с довольно серьезными затруднениями,
Отсутствие кадров, умеющих пользоваться европейским с.-х. инвентарем,
слабая агрономическая помощь, небрежное отнощение местных организаций
к вопросу о правильном использовании лиц, умеющих обращаться с с.-х.
машинами,— все это ПРИВОДИТ К тому, что декханин нередко предпочитает
обходиться свойми примитивными орудиями труда. В Сары-кульском `
сельсовете трактор не только не нашел своего применения, но, благодаря
небрежному отношению трактористов, явился источником того, что декхане
обратились с ходатайством о том, чтобы у них забрали трактор и чтобы
разрешили им убирать пшеницу ручным способом, так как, по их словам,
‚ в результате машинной уборки на поле остается около 50%/, несжатой
пшеницы. При выяснении этого оказалось, что декхане были действительно
правы, так как прицепной инвентарь (лобогрейки) был снабжен тупыми