м Ё считаю необходимым на основании личного опыта, полученного при. обследовании Икрамовского района сплошной коллективизации УзССР в 1930 г. и той весьма скудной литературы, которая имеётся по этому вопросу, выделить то важнейшее, что отличает хлопководческий колхоэ: \ от колхозов в зерновых РПЙОНВХ‚ и остановиться на некоторых вопросах реконструкции хлопководческого хозяйства, как на одном из путей преодоления отсталых форм общественных отношений, являющихся ) серьезной помехой в социалистическом строительстве, в СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ КОЛХОЗНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В УЗБЕКИСТАНЕ Рассматривая колхозное строительство в Узбекистане с точки врения: общих задач, стоящих перед сельским хозяйством всего Союза, необхо- димо в то же время учитывать и те особые социально-экономические предпосылки, которые, будучи подготовленными всем ходом истории, создали вдесь благоприятные условия для коллективизации. История русской колонизации Туркестана есть в то же время исто- рия капиталистической мобилизации земельной собственности, происхо- дившей за счет быстрого обезземеливания мало обеспеченной части дек- ханства. Так, по цитируемому тов. Анишевым отчету Ферганского об-- ластного комитета по делам мелкого кредита, относящемуся к 1914 г., „ежегодно заключается до 265 тыс. документов по займам преимуще- › ственно под залог земли, при чем по громадному количеству документов (до 40 тыс. ежегодно) земля подвергается продаже, в результате чего до 25% всех хозяйств превратились в безземельных и 50%/, хозяйств ° владеют лишь усадьбами“, Но если русский капитализм за время колонизации Туркестана сумел только усилить процесс пролетаризации менее обеспеченной части дек- ханства, то, с другой стороны, он не успел создать капиталистическоге предприятия в сельском хозяйстве и’в промышленности и тем самым не смог использовать „освободившейся“ от земли части сельского на- селения в качестве наемных рабочих. Известное вдесь еще за 700 лет: до прихода русских. чайрикерство, в результате буржуазной колонизации, получило особенно широкое применение, Так, по материалам Палена, по- одному Маргеланскому уезду из числа лиц, работающих в чужом хозяй- стве, количество чайрикеров составляет 8698, или 62%/,, по отношению к общему количеству: обезземельных хозяйств, количество же наем- ных рабочих, занятых в сельском хозяйстве по этому же уезду, состав- ляло 3619, или 25.9°%. Вот та социальная структура кишлака, которая явилась следствием буржуазной колонизации. Октябрьская революция вначале не внесла почти никаких изменений: у в эту структуру. Причины этого заключаются в своеобразном характере: