ее во время Октябрьской революции на стороне массовых иротивни- ков пролетариата (Колчака, Дутова и др.). Отдельные представители этой интеллигенции, члены царской ад- министрации, во многих случаях прямо-таки поддержали последнюю в подавлении восстания киргиз 1916 года (деятельность большинства пе- реводчиков, волостных, писарей и других чинов в Туркестане и в Та- ганской области Киргизии). Среди оседлого узбекского населения национально-прогрессивная джадитская интеллигенция тоже заняла приблизительно такую же пози- цию, как il киргизская. Являясь по существу своему выразительницей нарождающейся торговой буржуазией оседлого населения, она по попят- ным причинам не приняла участия в восстании народных масс и даже не пошла навстречу облегчению участи повстанцев (за искючением единичных случаев, когда отдельные ее представители выступали в ка- естве защитников при судебных разбирательствах). Также вначале относившаяся безразлично к восстанию масс, джа- дитская интеллигенция в своей причастной к администрации части ста- новится открыто на сторону русской буржуазно-демократической обще- ственности о вредности таких восстаний и необходимости скорейшего умиротворения. Отдельные ее представители участвуют в разных мани- фестациях при встречах, например, Куропаткина и других карателей восстания при их об'ездс (например, манифестация в Фергане па ет. Ташкент при отправке эшелона рабочих, горячие речи и т. д.). Также „патриотическое" чувство у отдельных представителей указанной ин- теллигенции выливается в решение ехать самим во главе рабочих на фронт. * Правда представители этой интеллигенции собирают пожертвова- ния среди населения в пользу рабочих, хотят облегчить их положение но ведь эти „национальные" и рядом „патриотические" чувства выка- зывали и полковники разные из туземцев, вроде Джурабековых тоже. Но на ряду с этим в составе этой интеллигенции были и такие, кото- рые не только „написанием" прошения, ходатайства, адвокатских сове- тов и т. д. стремились помочь обвиняемым в бунте массам, по прямо таки оказывали содействие, вместо этого в подавлении наоборот вос- стания, как мы указали, главным образом, из состава туземной админи- страции. Среди туркмен туземных чинов царской администрации было ма- ло, по тем не менее мы видели из сведений самого Куропаткина, что многие туркмены, заделавшись агентами охранки, грабили свое же насе- ление. Что же касается остальной части европейского населения, то она целиком стояла за решительное подавление восстания туземного насе- ления. Городское европейское мещанство даже приходило в возмущение при прочтении каких либо сообщений царской агентуры о действии бунтовщиков, искусственно раздувая жестокости их, и единогласно го- ворила. что нужно в конце-концов обуять эту „азиатскую орду". Прав да, были отдельные липа 'из европейского населения, критически отнес- шиеся к жестокостям карательных мер царской власти, но такие лица были единицами. Среди европейского населения Туркестана существовали тогда уже -зачатки социал-демократических, и эсэровской партий, но все они в вопросе об отношениях к восстанию и предпринимаемых мероприятиях царской власти оказались верными своей „колониальной миссией" и не единым словом не промолвились относительно защиты хоть сколько-ни- будь от карательных жестокостей администрации туземцев. Было, на- оборот много сторонников решительного подавления восстания., Что же касается русских железнодорожных рабочих, то они вос- питывались тогда в духе колониальном и к тому не имели совершенно во главе выдержанных интернациональных политических организаций, иоэтому отнеслись не сочувственно к восстанию туземцев, а в некото- рых районах даже способствовали подавлению последнего. Поэтому-то мы п видели как, например, в Самаркандской области туземцы напали даже на железнодорожников, а в Меркенском районе, Аулиэ-Дтинского уезда нападали на рабочих, строивших полотно Семир. жел. дор. Все это показывает, что ничего общего в революционном движе- нии между европейскими рабочими и туземными трудящимися тогда не было. Заканчивая изложение истории восстания 1916 года, его основ- ных причин и роли в нем отдельных групп населения, необходимо в заключение сказать несколько слов и о последствиях этого восстания в 1917-18-19 годах, во время Февральского и Октябрьского переворотов, и о мерах, предпринятых потом Советской властью но изживании послед- ствия указанного восстания. При рассмотрении хода восстания в отдельных районах и резуль- татов карательных мероприятий царской власти, мы видели, как послед- няя проектировала широкое из'ятпе земель, в особенности в Джетысей- ской области у туземного населения, исподьзовывая в данном случае мотивы обвинения последнего в восстании 1916 года п предполагало' еще дальше продолжать привлекать к суду абсолютно всех причастных в той или другой степени лиц, усиливала репрессии увеличивая в этих целях размер штата администрации. В отношениях сопредельных стран, как мы видели из слов Куропаткина, также под мотивом обезопасить пограничную линию, предполагалось, в случае успеха но окончании войны, широкая аннексия в северной Персии и западного Китая. ІІо все эти планы не были осуществлены, благодаря нагрянувшим величайшим революционным событиям и окончательному крушению царского режима. Таким образом, революция предотвратила окончатель- ное закабаление или даже разгром туземного населения Туркестана ца- ризмом и в этом—один из больших положительных моментов Великой Октябрь сиой Революции в ее освободительной роли на Востоке. Но, как мы видели, восстание 1916 года, носившее характер ско- рее аграрный и являвшееся но существу революционным, не произош-