более религиозный и схоластический, с господствующим влиянием ду- ховенства. Лараж,давшиеся новометодные (реформаторские) школы ..джа- дидов" еще были малочисленны. Как к русско-туземным у чилищам относились туземцы свидетель- ствуют сами видные представители колониального русского чиновни- чества, Вот что писал В. Т. ІІаливкіш: „Осенью 1885 года были от- крыты 2 школы в селениях Ташкентского уезда. Сельское население отказывалось отдавать своих детей в новые русские школы Не хотели отдавать их сюда и чины туземной ." администрации и „почетные вли- ятельные" туземцы. Часть детей (было приказано доставить их в опре- деленном количестве) была насильственно взята у разной мелкоты, на- ходившейся в личной зависимости от волостных управителей и сель- ских старшин; другую часть наняли у беднейшего населения. I! Пнс- кенте открытие школы состоялось в присутствии губернатора. Рано утром собрали по праздничному одетых детей. У некоторых губы от страха побелели и дрожали. Во вскоре мальчики обошлись. У ворот и дверей стояли джигиты волостного управителя, опасавшегося, что г критический момент дети разбегутся. Па плоских крышах домов, со- седних с помещением школы, сидело несколько сот туземных женщин. Приехал губернатор. Его тотчас же окружила живая степа приспеш- ников. Jle успели последние разинуть рты. дабы начать свои обычные уверения в преданности населения, в его неизреченной благодарности и т. д., как на крышах поднялся невероятный вой: сартянки. матери, сестры, бабушки и знакомые будущих знатоков русского языка голо- сили, причитывая о ипх как о покойниках. Губернатор был смущен, но джигиты быстро разогнали баб и порядок был восстановлен-. Дальше указывается о сборе волостными управителями с насе- ления денег, для найма учеников в русско-туземные школы, когда во- лостные управители не зевая в этом случае „поживились-. Эти данные показывают, как в культурном отношении угнетали трудящиеся массы русские ку льтуртрегеры: администраторы и купцы, а также туземная буржуазия. Русская администрация в религиозно-куль- турных притеснениях доходила до того, что пыталась даже официально повесить колокола в мечетях, а некоторые уездные начальники пробо- вали заходить с собаками во время молитвы в мечети. Останавливаться на фактах недовольства и волнений среди тузем- ного населения еще до восстания последнего в 1916 году, всяческих гонениях администрации, на зачатки политической организации тузем- ного населения, туземной печати и т. д. не будем. Агенты российских фирм, и их союзница—туземная торговая бур- жуазия. переселенческое кулачество и его союзники --киргизские баи и манаіш, вкупе со всей царской колониальной русской туземной адми- нистрацией— в глазах туземных трудящихся представлялись без всякого подразделения на „своих" и „не своих- одним и тем же враждебным классом, со стороны которого шли всякие бедствия п напасть па бед- ноту и были все одинаково ненавистны. ÏI против этой административно-паразитической надслошш, слу- жившей прикрытием и орудием в руках русско-туземного торгово-ро- стовщичеекого капитала и кулачества должны были рано или поздно выступить решительно туземные трудящиеся. VII. Общая характеристика социального состава повстанцев 1916 года. Подводя итоги результатам и причинам восстания туземцев Турке- стана в 1916 году, остановимся еще на выяснении социального состава основной массы повстанцев и роли в этом восстании духовенства, ин- теллигенции, отдельных слоев европейского населения и политических партий. Тем более это интересно, что восстание 1916 года происходило как раз накануне приближавшихся величайших революционных собы- тий февраля и октября в России. Восстание 1916 года было восстанием, можно сказать, всенародным и революционным по всей сущности. Восстание массы обрушилось со всей своей накопившейся десятилетиями ненавистью на своих и приш лых эксплоататоров, не делая в данном случае различия по национальным признакам, а рассматривая их, как своих общих классовых врагов. Со- бытия 1916 года были исключительным явлением в дотоле относитель- но мирной жизни Туркестана и первым всеобщим массовым выступле- нием против царской администрации после ее 50-летнего владычества над порабощенным ею туземным населением. Мировая империалистическая бойня, исход которой для России уже определился к 1916 году, всеобщее возбуждение л наростанпе ин- волюционной бури в России, оживление политической мысли и поштл- ческого возбуждения в окраинах, а в Туркестане восстание народных масс в 1916 году-должны были заставить вдуматься политические'пар- тии ( редпер Азии, определить их отношения между собой и к отдель- ным классам туземного населения. Восстание туземцев в 1916 году было настолько грандиозным но размерам и настолько в то же время неожиданным, вызвавшим всеоб- щее возбуждение и охватившим миллионы вчерашних покорных тузем- цев, что действительно чувствовалось порой, что административно-колони- альная надслоика царизма и туземные оксилоататорские верхушки бу- дут разбиты в недалеком будущем. Малочисленность тогда на террито- рии уркестана царских колониальных войск, невозможность быстро перекинуть из России подкрепления, тревожное состояние царского правительства в связи с германским наступлением и возбуждением на I»истоке, создавало неуверенность в завтрашнем дне у царской коло- ниальной буржуазии в Туркестане; она всерьез опасалась за свое по- ложение. настраиваясь даже панически, когда начались беспорядки ту- земцев одновременно в разных концах края и стало доноситься'о ряде разгромов администрации и укрепленных пунктов.