не давши ші чай) трудно бы to добраться до самого пристава пли йод- ного начальника. Бай п кулак, грабили беднейшее население беспощадно. Обращения последних с жалобой к высшей администраций всегда почти кончались неудачен, ибо право было за тем, кто обладал средствами. Вот что пишут об этот грабеже туземного населения адмнс,тра- влей далее видные чины самой царской администрации. "Куропаткин в своем „всеподданнейшем" докладе на имя царя о при- чинах восстания, сознаваясь в стеснении киргиз в земле н грабеже дехкан торгово-ростовщическпм капиталом, в отношении деятельности администрации пишет следующее: ..Штат (администрация) определили малочисленный и плохо мате- риально обеспеченный. Этими мерами передали фактическую власть над населением в^ руки туземной администрации: волостных, казней и биев. Эти туземные власти заслонили население от администрации и приоб- рели огромную еил\ . В большинстве они служат по многу лет и по по выбору, а по назначению. Энн по проявленному ими произвол) как бы вернули времена до завоевания края русскими (власть беков). Народ- ный суд стал неправый и неравный и вызвал, кроме Закаспийской области недовольство населения,.. Дальше Куропаткин ссылается на грабежи лесных сторожен и другие деяния администрации. Б отношении турк- менского населения Куропаткин в одном месте пишет так: ..К сожалению, с 1912 года среди туркмен, особенно Мервекого уезда возникла между отдельными лицами и отдельными партиями ост- рая рознь из-за неумелой, а в отдельных случаях ц преступной дея- тельности низших агентов охранного отделения. Неосторожное наби- рание охранных агентов даже среди невежественных туркмен, дало этим избранным вредную и опасную власть. Начались сводиться личные сче- ты на почве политической неблагонадежности, взимались взятки, а не- щющнх заключали в тюрьму до доносам политической неблагонадеж- ности. Командирований по моей просьбе военным министром судебного ведомства генерал-лейтенант Игнатович подробно выяснил виновность отдельных лиц, кои, прикрывшись целью политического сыска, пресле- довали только личные цели". Что лее касается непосредственно туземной администрации (во- лостных, старший, биев, казиев, ак-сакалов и др.), то она на основе по- ложения об управлении Туркестанским краем, действительно полно- властно грабила население. Чины туземной администрации не ограни- чивались только грабежом от имени царских высших администрато- ров в соучастии с ними, по грабили также непосредственно от себя. У кочевников толкование родовых обычаев ..адата" можно было исполь- зовать всячески, и туземные администраторы и баи иеиользовывали его в своих интересах. ...Ѵк-паша" (белый царь) „жарым-наша- (геперал-губериатбр) для туземного населения были где то далекими властями, по свои Непо- средственные „паши" и „жарым-пашн" (в лице волостных и биев) были гораздо страшнее и ненавистнее. Беднейшие кочевники и дехкане еще- -, русского уездного начальника или пристава и мирового судьи имели надежду найти „справедливость" но зато никакой надежды не питали на своих туземных „чинов". Тут уже никакой правды нельзя было найти. Мы не будем останавливаться подробно на характеристике дея- тельности волостных и старшин, через своих джигитов грабивших на- селение, а остановимся, в частности на характеристике деятельности туземных народных судов „биев" и „казиев". Таковыми судьями могли сыть только имущие элементы. Решение судьи всегда основывалось на том, кто больше „даст". Туземные судьи грабили обе тяжущиеся сто- лоны, по н выигрывал тот, который больше сумеет уплатить. Конечно, tpn такой системе выигрывали баи и манапы. Бии и казни имели большую власть, могли приговаривать к тю- ремному заключению до 18 месяцев или оштрафовывать официально до >00 руб., а неофициально больше, без апнеляции в русский суд, в том :лучае, если тяжущиеся стороны одни киргизы пли одни узбеки. Тут бедняку было от чего заставлять себя „молчать", подчиняться своей Vчасти, не обращаться к- русской администрации. ІТе лучше обстояло дело с чрезвычайными с-'ездами биев и казиев нескольких волостей или уездов, куда иногда обжаловались решения отдельных судей. Прежние решения или отменялись или оставлялись и зиле в зависимости от того, кто давал большую взятку. Среди оседлого населения, помимо вышеуказанного, истолкователи „шариата" при казнях давали заключения, перевертывая шариат в та- ком смысле, что бедняк оказывался всегда виноватым, и так на основе „шариата" „раз'ясняли" ему, что он действительно в конце концов уве- рялся, что он виноват. В области культурного развития туземного населения Туркестана интересы царизма направлены были к поддержанию всемерно первобыт- ного состояния il невежества среди населения, ибо темный народ можно было гораздо лучше держать в подчинении, чем просвещенный. Если- делались какие либо попытки насаждения нікол и просвещения, то они были направлены по линии обрусения и миссионерства, Мало того, обещая населению открывать городские училища и гимназии, деньги, •.обратные администрацией с населения для указанной цели, ад министраци я употребляла в своих интересах или, если открывались соответствующие учебные заведения, то туда принимали почтя исключительно детей руч- кой чиновничьей бюрократии, отказывая в этом туземцам со ссылкой на неподготовленность. В крае (по Масальскому) еще в 1906 году всех русских школь- ных заведений было 413 с 30.326 учащимися, из которых около 20% приходилось на туземцев. Туземцы больше всего учились в русско-ту- земных школах (числом до 90) и учительской семинарии, преследовав- ших миссионерско-обрусительяые цели. Туземных учебных заведений старого типа: медресе, мсктебе и др. имелось в крае до 6.300 с. 75.000 учащихся. В этих учебных заведениях преподавание имело характер