Что же касается экономических и социальных группировок среде самих туркменских родовых общин, то нужно сказать, что здесь тоже уже наметились определенные группы эксплоататоров и эксплоатируе- мых. Туркменское землепользование прежде всего основывалось на на- делении водой каналов и арыков и на основе общинно-родовых правил 11 распределении воды и земли заложено было первое условие неравен- ства. Одни роды пользовались большим количеством воды, а, следова- тельно, и землей, а другие роды—гораздо меньшим количеством. Таг, например, в Мервском оазисе род Тохтамыш более многочислен, чех • род Отамыгаа, вода делилась между ними почти поровну; внутри этих родов между отдельными общинами распределение производилось еще более нерационально и несправедливо. Например, общество Берсеп. имееющее почти 1000 хозяев, получает воды столько же, сколько сосед- нее общество, насчитывающее сотни две—три. „Су" как земельный на- дел, состоял из двух наделов земли: мюлькового и санашикового.Первый считался лучше орошенным и находившимся в отдельном пользовании отдельных хозяев, а вторые наделы (санашиковые) являются общинны- ми в одном или разных местах. Несмотря на запрет родовых правил „адата" продажа и купля земли, в связи с оседанием туркмен и г рас- пространении хлопковых посевов происходили почти повсеместно. Социальное неравенство в туркменском обществе создавалось, по- мимо причин неравномерного земде-водонользования, также неравномер- ным распределением количества скота, обладанием денежными ценно- стями, причастностью к администрации и т. д. В восстании туркмен 1916 года, хотя непосредственных расправ с должностными лицами туркменскими не было, но тем не менее, ненависть к известным слоям, администрации, включая и туркменский элемент, а также вражда меж- ду имущими и мало имущими племенами и общинами существовала. Таким образом причины восстания туркмен в Туркменской обла- сти в 1916 году заключались, с одной стороны, в крестьянской колони- зации кочевых районов в Туркмении и, с другой стороны, во внедре- нии торгового капитала и в связи с этим в уселении вмешательства царской администрации в туркменское хозяйство и быт. На других причинах недовольства туркмен чисто административ- ного, межплеменного и т. п. характера останавливаться не будем. Прав- да, туркмены—йомуды, как элемент свободолюбивый, подвергались до некоторой степени и со стороны персидской администрации тем не ме- нее основные причины их недовольства, конечно заключались в воп- росах подо и землепользования и политических притеснении. По Аму-Дарьинской области, волнения были в 1916 году в Чам- байском районе. Из 5-ти естествеішо-экомомнческих районов указанной области Чимбайский район занимает среднюю часть дельты реки Аму-Дарьи и представляет район почти чисто Земледельческий. По всей Аму-Дарьинской области из всего количества 83.509 хо- зяйств почти половина (45,5%) приходилось на долю кара-калпаков, 24,6% на долю киргиз, 21,6°/0 на долю узбеков, 6,4% - туркмен, осталь- ные же 649 хозяйств (1.9%) распределялись между персами, каджами. арабами, таджиками, русскими и т. д. („Материал по обол. ком. и осед. туз. хоз. и земелпольз. в Аму-Дарьинской обл." стр. 129) На Чимбайский район приходилось почти половина населения об- ласти. Основу занятий населения, как мы указывали, составляло земле- делие. У туркмен и узбеков 9/10 всех хозяйств имели посевы, а у кир- гиз 3/4, но посевы незначительные но размерам. Около половины всех хозяйств засевало в среднем до 3 десятин, 17% совсем не сеющих, 27,4% сеют от 8 до 5 дес. и лщць около 5% хозяйств засевают более 5 десятин. Безлошадных хозяйств было 39°/о, с одной лошадью 45р/0, с 2 - 3 лошадьми—10,2°/о а выше остальные. В среднем вообще скота на одно хозяйство приходилось от 3—5 до 4 5 голов, а у киргиз до 4 - - 6 голов. В этих районах, хотя н преобладала зерновая культура, но в по- следующем постепенно быстро росла площадь хлопковых посевов. К последним больше тятотешш имели беднейшие слои населения. Ввиду отдаленности Аму-Дарьинской области черезмерной отсталости се на- селения, здесь больше проявился произвол царской и дгуземной админи- страции H торгового класса. Г. Деятельность царизма по линии администрации, суда и просвещения. Как в капиталистических странах аппарата власти (администра- ции,- суд, школа и т. д.) служат непосредственным орудием угнетения трудящихся классов капиталистами, так и в Туркестане колониальная власть, состоящая пз русских и туземных чиновников, служила ору- щем угнетения в руках русского, и туземного торгово-ростовщичеекого капитала, переселенческого кулачества и зараждавшеПся бае-манапской родовой б у ржуазнн. Вся российская колониальная адмшшетратшшо-нолицейекан над- сдойка, начиная от генерал-губернатора н кончая уездными начальни- ками и участковыми приставами, опиралась на местах непосредствен- но на туземную администрацию в лице волостных управителей, стар- шин, казиев и баев, вербовавшихся, главным образом, из имущих слоев местного населения. Под видом сохранения в неприкосновенности мест- ных обычаев и самоуправления туземцев/ зиждившихся на основах „шариата" и „адата" (обычного нрава) царская влась умели использо- вала весь этот паразитический туземный элемент в своих интересах, нрішаравлпвая к последним правила того же „шариата" и „адата", служивших до того орудием в руках туземных имущих классов. Для со- четания этой взаимной заинтересованности и создано было соответ- ствующее положение об управлении Туркестанским краем.