Кредиты выдавались обыкновенно частями с обусловленной неу- стойкой в 200-300 рублей, на случай несдачи урожая. Проценты дохо- дившие, например, за 9 месяцев до 12, высчитывались по векселю сей- час же прп выдаче" сумм. Вот ряд фактов относительно наживательства разных фирм и ростовщиков за счет дехканина. - > С. Г. ІІонятовского мы находим такое указание: „как только стает весенний снежок, плантаторы отправляются к разным благодете- лям за ссудой под будущий урожай, скупщики, надо им отдать справед- ливость, артистически умеют' использовать безвыходное положение про- сителя. заставить его согласиться на всевозможные пли, вернее сказать, самые невозможные условия. Кончается обыкновенно тем, что планта- тор получает ссуду за проценты, частью наличными деньгами, частью ситцем. При чем предупредительно ему об'ясшпот, что ситец у него мо- жет купить такой то, 'допустим Мумгпібай,—действительно Муминбай Покупает этот ситец, но ровно за иол-цены, и надо сказать, что Мумин- бай Тоже хлопковых дел мастер и в свою очередь этим же ситцем снаб- жает своих клиентов и направляет для продажи его к первоисточнику. И' в результате нобле нескольких „оборотов капитала" ситец остается дома, а барыша получено в несколько раз более стоимости самого ситца. Кроме того,-они же практикуют и выдачу пшеницы,_ с надбавкой не 'меньше 25% против базарной цены. Приводя эту выдержку, А. П. Де- мидов в своем труде „Эконом, очерк хлопководства, хлоп, торговли и х.гоп. промышленности Туркестана" пишет: „эта картина списана как бы буквальное с деятельности весьма крупной фирмы в Фергане, где, жк известно лдчно автору, отец выдавал мануфактѴру. а сын, червя удину, покупал ее у должника. К кредитору дехкане шля не только ради одного желания сеять хлопок, но и в силу неумолимо тяжелых обстоя- тельств, которые гнали к „благодетелям". Относительно „выручек" фирм п их посредников. а также '.ошшнтрацшг п скупки земель > обедневших дехкан свидетельствуют ледуюшие факты приводимые в трудах того же Демидова (стр I3.fi 7). .. Но анкетам I». П. Заорекой и К. А. Александрова в 1918 году s 47 случаях было выдано фирмами задатков на 9.888.000 рѵблей. обе- спечивающих 7.723.000 пудов хлопка-сырца, что в среднем на один нуд < ырпл составляет 1 руб. 28 кон. На 10 заводах были зарегистрированы выдачи задатков мукой шпеницен. хлопковыми семенами, мануфактурой. Как велики должны быть прибыли, если в сезон 1913—10 долов общая стоимость хлопка, сырца равнялась 182.095.558 руб.. из которых па долю самих фирм выпало-85.412.881-, ачисточам—47.283.677 руб. J1 том же сезоне задатка было роздано свыше 30. мил рублей, средняя стоимость сырца была 4 рубля "3 коп. И так, только в четверти рыночной цепы хлопок -обеспечивался задатком. Это было вполне достаточно, чтобы весь хлопок. попал в „руки кредиторов но цене, не связанной с законами спроса и предложения, а я случае простого юридического акта. Не менее интересна картина задолженности, отдельных видов хозяйства, которую можно видеть из щіфр В. II. Юферова. В четырех, обследованных кишлаках задолженность хлопковым фирмам равнялась 98,896, 5 руб., что составляет на один наличный двор 124.71 руб. Сто- имость орошенной земли в данном районе 500 рублей, а средняя вели- чина задолженности выпадающей на одну десятину, равна 86,76 руб. Откуда В. П. Юферов делает выводы, что и- орошенных земель не принадлежит владельцам. „Мысль В. И. Юферова имеет иод собой весьма* большое основа- ние. По степени задолженности можно судить о стеиенн перехода зе- мель в распоряжение кредиторов. Насколько тому благоприятствовали условия, видно из того факта, что местная администрации принужден- на была запретить переход земель за долги хлопковым фирмам. Этот, запрет предохранил массовый переход земель в руки кредиторов. Но ту- земные хлопковые дельцы однако сумели сконцентрировать в своих ру- ках очень большие участки земли. Так, например, крупнейший чиетач Ферганской области, Мир-Камнль-Бай, погибший к 1917 году, владел многими лучшими хлопковыми землями Андижанского уезда. Проезжая но селам этого уезда на 10 заданных вопросов: „чья-земля?" можно было . в 5 случаев подучить ответ: „земля Мир-Кампль-Бая". В другом месте Демидов относительно фальсификации и нажива- тельства на. документах и темноте дехкан пишет следующее: -Долговые обязательства, которые выдавались дехканами, были по- разительными человеческими документами. Например, бралась ссуда в 106 рублей, а вексель выдавался на 500 рублей. В этих операциях пользовались весьма дозволенными и недозволенными приемами, чте- цы закабалить дехкаиа. Дехкан не только неграмотен, больше того он часто не знал русского языка. ІІри исполнении долговых обязательств за дехкаиа, обыкновенно, на векселе расписывалось постороннее лицо. При выдаче ссуд удерживались проценты. При покупкой доставке хлоп- ка сама фирма производила рассчеты по векселю. Хлопкоробы не толь- ко не знали сколько они должны, а сплошь и рядом платили но нес- колько раз одному л тому же лицу. Сделка совершалась облегченным спо- собом у туземного казня, где оперировали также мусульманскими куп- чими крепостями (по мусульмански „васизи") .Незнание счета свыше 100. неумение перевести свои месяца на русские, все то, с чем связано по- нятие невежества, служили великолепными средствами для обделывания, обсчитывания и даже для буквального ограбления дехканина среди бе- лого дня", И тут дехканину мусульманину, естественно, оставалось утешать себя словами песии, распространенной среди рабочих:. „ІПат боят зиистан „IIa шад бонд зиистан (Весело живется—надо жить. - припев таджикской рабочей песни).