имѵществ Ермолов, в своем докладе государю, говорил о значении куль- туры хлопка, „в наших средне-азиатских владениях" и возможности для туркестанского хлопка не только соперничать на внутренних рынках с американским, но, „со временем совершенно его вытеснить из употре- бления". Последние слова министра были подчеркнуты „государем им- ператором" и вызвали „высочайшую" отметку: „весьма желательно э даѵ достигнуть". Америка производила тогда почти 87% мирового хлопка, мировое потребление хлопка в среднем для каждой нз 1906 —8 годов выражалось почти в 200 мил. пудов, из которых Америка давала 174,8 мил. пудов Вывоз из-за границы к тому времени (1908 году) равнялся 11 мил. пу- дам. К этому же году вывоз из Туркестана уже равнялся 9 мил. (круг- ло) пудам на сумму до 100 мил. рублей, т. е. немного меньше загранич- ного. В 900-х годах, когда была, введена, рублевая надбавка, пошлина на американский хлопок равнялась 40% стоимости хлопка (хлопок стоил около 10 руб., а пошлина 4 руб. 10 коп.). Протекционизм, развивая хлопководство к выгоде российского ка- питализма, вынуждал туркестанское сельское хозяйство развиваться одно- сторонне п поставил его в исключительную зависимость от потребно- стей российского рынка ввозного хлеба, и продуктов фабрично-завод- ского производства. С первых же дней развития хлопководства появились представи- тели, комиссионеры и поставщики российских хюпчато-бумаашых фирм. Как грибы начинают расти закупочные конторы московских купцов, устанавливается самая тесная связь с туземными баями, ростовщиками, предпринимателями и всякими лавочниками и совместно с последними московские купцы начинают распоряжаться хозяйственной жизнью Края Происходит быстрая дпференщш классов в туземном обществе иод воз- действием российского торгового капитала, образовывается определишь туземный торговый класс (буржуазия в лице баев, торговцев), пред- принимателей п даже элементои духовенства, которые сразу же начи- нают пред'являть „свои национальные" нрава на угнетение туземных трудящихся масс и вступают по этому пути в тесный союз с агентами российского торгового капитала. Me ограничиваясь посредничеством - туземных эксдагоататорсжих элементов, российские фирмы, через своих пронырливых агентов-комис- сионеров быстро проникают непосредственно в кишлаки (деревин) и на- чинают захватывать в свои цепкие руки дехканские хозяйства. Перед этим внедрением в обиход жизни агентов российского торгово-промыш- ленного и растовщического капитала их владычества над судьбой земле- дельца-дехканина бледнеют уже фигуры прежних администраторов полновластных героев первого периода завоевания Туркестана: уездных начальников, приставов п других, не проникавших так глубоко в хозяй- ственную -жизнь населения. Торговцы, бал и комиссионеры все глубже нрошшают в гущу ту - земного дехкакства и беспощадно его экенлоатируют, наживая огромная богатства. Эта эксплоатащш особенно развивается по линии кредита .дехканских хозяйств разными фирмами н баями-ростовщиками. Отличи- тельная черта хлопкового хозяйства заключалась в том, что она требо- вала огромной затраты человеческого труда, а продукты его производства исключительно были приспособлены к сбыту на рынки. Дехканин ранее 8 месяцев не мог выручать денег за урожай, который можно было рек- визировать и должен был прибегать к кредиту все в большей и в боль- шей мере. Об этом пишет определенно и совещание инспекторов мелко- го кредита в своем отчете „Мелкий кредит в Туркестане (стр. 111-112): „Казалось бы, что в виду ценности хлопка и его обеспеченного сбы- та хозяйственное положение рядового дехканина должно было бы улуч- шиться, а на самом же деле чаще приходится видеть и слышать лишь отрицательные стороны его. Так, например, в волостях Кувииской, ІПариханекой и Асакшіекой (Скоболевского уезда), Курган-Тешшской, Аляской и Хакентской (Андижанского уезда), где культура американ- ского хлопчатника особенно развита, рядовые земледельцы в,настоящее время владеют от одной до 12 манатов искусственно орошаемой земли... чего для ведения нормального хозяйства далеко не достаточно. Причиной такого малоземелья является, конечно, не культура американского хлоп- чатника, а тот хищнический способ выдачи задатков, под его урожай комиссионерами чистачами и т. д., способ, который давал трудящийся класс до крайней задолженности и обеднения. Не учитывая будущих событий, трудящийся класс обратно брал деньги под хлопок и расши- рял его посевную площадь и сокращал иод продукты первой необходи- мости, цены па которые не замедлили подняться, конечно, искусственно и теш. же лицами, кои снабжали население деньгами йод хлопок. Таким образом, получая прибыль па первом, население в то же время перепла- чивало на втором, увеличивая каждогодно свою задолженность". Нот свидетельство совещания инспекторов мелкого кредита, этих живых свидетелей деяния царской власти относительно формы я путей закабаления туземной бедноты. Дача задатков н вообще кредитование дехкан обставлено было довольно сложно и искусно. Фирма и их пред- ставители, прежде, чем давать задатки под хлопок завоевывали располо- жение к себе дехкан, длл чего устанавливали тесную связь с волост- ными и „влиятельными" лицами, делая разные подарки и затем через их посредство раздавали кредиты будущим бессменным должникам. Армия комиссионеров и посредников, стараясь осветить хлопково- го хозяина—кредитора с хорошей стороны, раздавала задатки и полу- чала за это соответствующие комиссионные. Они на этом богатели на- столько, что сами превращались через некоторое время в скупщиков хлопка и самостоятельной его чистки, получая название „чисточа". По- следний уже неразрывно тесно связывался н с жизнью хлопкороба-дех- канина, Этот дехканин настолько зависел от „чисточа", что без него m мог обходиться даже в своей обыденной жизни. От одобрения „чисточа" зависела женитьба, купля лошади, инвентаря и другие шаги дехка- нина.