Лрык-аксакалы и мирабы являлись одним из звеньев царской админи- страции, лучше всех изощрявшиеся своим „обпрательством". Кто-'да- вал ..взятку" или .подарок'-, тому принадлежала вода. Мало того русские переселенцы нри самовольных захватал земель или „даже законных" отводах всегда старались обосновываться в заго- ловках оросительных каналов или в местах удобных по захвату воды Гак, например, захватнический поселок Байтык-Павловск в Іішипек- ском уезде обосновался в заголовке горной речки, из которой внизу пи- талось десятка два киргизских волостей, судьбы поселков которых час- тенько зависели от того, поделают или не поделают байтык-навловцы- „отпустить" воду пли нет. Другим орудием угнетения беднейших кочевников являлся само- вольный захват и кошение лугов и даже клеверников пересел«щами или потрава скотом последних или самовольное вспахивание целинных земель у киргиз под мотивом, что последние „все равно не смогут их вспахать и использовать". Соседними поселками; захватывались ското- прогонные дороги и проходы, которые обращались или в пашни или служили для целей взимания от каждой головы прогоняемого киргизами скота, самовольного скотопрогонного налога. Много было и других \г- чаев и путей угнетения и наживы за счет слабых кочевников. Из них можно указать на некоторые. Так, например, мы ! юно.-дли. что на киргизское население накладывались громадные налоги Сюда входили 4 рубля кибиточного сбора, налоги со скота, сборы на разные административные нужды, разные „принудительные пожертвовании', і роде сборов деньгами и скотом в пользу „русской армииД боровшейся за отечество на фронтах, при каждом сборе делались „надбавки" к этим сборам киргизской волостной аульной администрацией в свою нолюу; * тех пли других случаях необходимо было „ублажаипе" баранами или деньгами отдельных приезжающих чинов администрации или „атшшнге- ров", все это вырастало, конечно, в огромную сумму, которую, фап/н- ческл киргизский бедняк не в состоянии был выплачивать ежегодно, а если выплачивал, то ему приходилось распродавать свое имуществе. Ничего в степи не делалось без „взятки". Так, например, чинов- ники переселенческого управления, не ограничиваясь тем, что отнима- ли земли у киргиз, грабили их, показывая всякие расходы но работе переселенческого управления с тех же киргиз. Искать „правду киргиз- ским беднякам и вообще рядовым туземцам было негде. Киргизская ад- министрация: баи, бни, волостные старшины—работали в контакте . приставами и уездными начальниками. В следствии этой упорной колонизаторской политики царизма и экономического стеснения мы видим постепенную убыль туземного' на- селения. За период 1902—18 годов из общей массы киргизского насе- ления сокращение произошло приблизительно на 8—9%-, произошло так- же уменьшение таранчшщев и дунган, но зато переселенцы количест- венно возрасли на 10% с лишним. Вот благие результаты царской де- ятельности в кочевых и полукочевых районах к моменту восстания ту- земного населения Туркестана 1916 года. Кроме этих общих причин восстания, в каждом районе, нужно сказать, были так же особые местные причины. Так, например, в старом городе Ташкенте выступление Сибзарского н Кукчннского кварталов, населенных главным образом, рабочим элемен- тов, объяснялось не только общим гнетом царской администрации в виде невыносимых налогов, административных жестокостей, но также гне- том своих туземных „хозяйчиков" (предпринимателей, посредников, рае- товщнков, торговцев и даже туземных полицейских), которые туземны- ми рабочими и бедняками в старом городе Ташкенте рассматривались как союзники царской администрации. ПІейхаптаурская часть старого города, например, как более зажи- точная и торговая, более связанная с русской администрацией, высту- пила против Кукчпнской п Сибирской части. Например в Ташкентском уезде в Той-Тюбинской и Кмтай-Тюбші- ской волостях, восстание туземцев обуславливалось теми причинами, на которые мы указываем ниже в отношении оседлых районов Туркестана- В остальных уездах Снр-Дарьинской области, особенно в Аулие-.\тип- овом уезде, где резче всего проявились действия повстанцев, выступле- ние туземцев было вызвано именно земельной колонизацией, админи- стративными поборами и другими видами угнетения, которые мы при- вели для кочевых и полукочевых районов. Все сказанное о причинах восстания в кочевых н полукочевых районах Туркестана еще более относится к Джетысуйской области, ко- торая была охвачена почтп сплошь восстанием, при чем но размерам восстания и жестокости подавления Джетысуйская область, в сравнении с остальными областями стоит на первом месте, она и представляла ос- новной очаг всего восстания туземцев в Туркестане в 1916 году. В Джетысуйской же области тяжелее всего отразились результаты пора- жения этого восстания в последующие годы. Б. В оседлых районах Туркестана. Победоносное движение царского империализма в Туркестане за- вершилось на ряду с успехами по линии „колонизации", также внедре- нием российского капитала н, в первую очередь, торгового, непосред- ственно в хозяйственную жпзнь Туркестана. До завоевания Туркестана в оседлых его районах существовала система ханской власти, в жизни туземного населения господствовали патриархально-феодальные распорядки. Хозяйство Туркестана, преиму- щественно натурального характера приспособлено было в своем произ- водстве к нуждам лишь внутренних потребностей. За отсутствием путей сообщения, благодаря своей замкнутости Туркестан не мог вступить в более или менее серьезную экономическую связь с внешними странами.