пишет следующее (стр. 4): „При отводе земель обращалось главное внимание на поливные земли, так как предполагалось, что только они и будут пригодны для возделывания на них хлебов; неполивные же цени- лись лишь как пастбище для скота, поэтому только орошенные площади нарезались в определенном количестве, неполивная же степь, как у годье - считавшееся близким к неудобным землям, отводилась так. как. это до- пускал земельный простор. По этой причине встречается такая, напри- мер, разница в размерах наделов: в п. Духовском и Голодной Степи зе- мельный надел равняется 10 десятинам на двор, в русских поселках Чимкентского уезда он колеблется около 20-ти десятин, а в Ташкент- ском—в п. Константиновском—38,1 десят. и Черняевском достигает іа- же 60,0 десят.". Потому же В. II. Юферову в каждом из обследованных селений на один надел приходится следующее количество удобной площади: в нос. Константиновском 38,1 дес., в Черняевском 60.0 дес., Кауфманском 31.п дес. „Отведенные поселком земли были прежде в пользовании киргиз! и часть площади перешла к крестьянам уже орошенной". Из этой же та- блички можно видеть, что некоторые крупные хозяйства одновременно < аредной чужих сдают часть своих земель. Об'ясияется это повидашиму. тем обстоятельством: находят выгодным заниматься посевами хлебов на богарных землях, а не па поливных отведенных им в надел, за которы- ми нужен все таки некоторый уход (но Юферову). Вот некоторые харак- терные данные но землепользованию и хозяйству вообще переселенче- ского крестьянства Сыр-Дарьинской области. Колонизационная деятельность царской России, развилась как мы. уже видели из перечисленных в начале цифровых итогов распределении земель в 1915 году, больше всего но Джетысуйскоп (Семиреченской области. Эта область, по своим сравнительно умеренным климатическим условиям и некоторой сходствеііности качеств почвенного покрова гер- ритории ее с губерниями южной части России, а также зеселсниости переселенческим казачеством (игравшим роль военно-охранной силы царской администрации), естественно, привлекала внимание переселен- цев-крестьян в первую очередь. С другой стороны, указанная область, как заселенная преимущественно киргизами, являлась типичной киргиз- ской областью, где рельефнее всего выражены особенности жизни кир- гизского населения, его хозяйственный уклад и быт. Ожесточенность характера колонизации киргиз в Джетысуйской области, ее резкая под- верженность колонизации и ее типичность, как чисто киргизской обла- сти—делает особенно интересным изучение восстания в этой области и. его причин. В цифровом отношении мы указали, сколько было изэіто земли \ киргиз в Джутысуйской области и как эта земля распределена, но в данном случае необходимо привести ряд характерных данных, анализи- рующих внутреннее взаимоотношение отдельных социальных экономиче- ских групп, как в среде крестьянского, казачызго. так и киргизского населения области. Но данным статистики 1901 года в области из всего количества населений 84,4% приходилось на киргиз- аборигенов страны; после кир- гиз вторыми по численности идут казачьи и крестьянские переселенцы и третье место занимают оседлые туземцы, главным образом тараичинцы и дунганы, прибывшие из пределов Китая в виду притеснения китай- ских властей еще в 80 года. Первыми переселенцами Джетыщ ііскон области были главным образом казаки из Сибирского казачьего поиска, водворенные в области еще в 1847 году и частью из перечисленных и казаки из крестьян-переселенцев. Крестьяне-переселенцы начали водво- ряться в области с 1868 года по инициативе первого губернатора об- ласти Г. А. Колпаковского, ставившего цель открыто (как он выражал- ся) „обрусения области и развития в ней хозяйства". Казаки, как ра- нее заселенные я долженствующие играть роль военной охраны наде- лены были лучшей землей и в большем размере, экепдоатацпю которых они вели чисто хищническим путем. Об этом вынуждены даже открыл о свидетельствовать видные чины самой царской власти. Вот что читаем м ы в этом отношении у В. П. Семенова-Тяньшанского „том 19 Тур- кестанский край" (стр. 821): .,Казачьему населению, принудительно -населенному в крае и со- стоявшему к тому же, из худших элементов, выделенных сибирским войском, были отведены, нередко даже орошаемые, киргизские* земли, без достаточного внимании к правам и нуждам киргизов а даже без со-' ставления в пользовании последних скотопрогонных дорог. Условия эти не могли не привести к достоянным столкновениям между казаками и киргизами и к систематическим .притеснениям последних, что не могло не отражаться самым вредным образом на развитии края п его произ- водительности. Обширные земельные наделы, полученные казаками, скоро были запущены, и хозяйство их в большинстве случаев сводилось не к занятию личным трудом земледелия, а к эксплоатащш в той или шюи форме киргизского населения... К неблагоприятным последствиям каза- чьей колонизации Семиречья следует отнести также и истребление лес- ной растительности во всех более или менее доступных местностях: предгорье и долины, прилегающие к станицам, были в короткий срок всдедствпи неразумного хозяйничания казаков, оголены от леса на- столько, что уже в конце 60-х годов лес приходилось добыватьиз трудно доступных ущелий". Из отчета же О. А. III капского по командировке осенью 1904 года в Семиречепскую область ..ІІереселенцы-самовольЦы и аграрный вопрос в Семиреченской области" ' (стр. 22), видно, что „более всего земли отве- дено казакам—в среднем по области 30,5 десятины всего и 21,1 дес. удобной иа мужскую душу (по исчислению) за 1902 год, при колебаниях, в 17,9 десятины всей земли и 16,1 дес. удобной (в Верненском уезде) и 57,8 дес. всей земли и 30,2 дес. удобной земли на душу (в Лепсписком уезде)". Этот размер надела, конечно, является наивысшим в Семире- ченской области и его сравнить с наделами киргиз п даже переселен- цев крестьян не приходится. Относительно наделов таранчей и дунган