Вот то количество земель, которое і п Ѵ т ш ™ управлением по Туркестанскому- краІ в ш " и ^ о Г Г ему и переселенческому крестьянству, а также в г і , у д а р ' в е ^ Г , С " Конечно, царская власть вовсе не думала ограничиться р а з н о м Й " Удобных земель из пользования корешшго п а с е і ш и Л W c x l t а имело предположение продолжать дальше эту деятеданостГговТв шенно. не интересуясь тем, чем в конце концов, пос ш и ^ осн ш ой Ы ^шествования - земля у туземного населения, и о с Г н е е б Г е существовать. К этому грозному вопросу царская адмиГстрация отно •силась совершенно безразлично, а внутренне желала наоборот ' „оста' «нть туземное население постепенно в такие рамки эконошчіского J Z T r ™ , , Т О б Ы С В е С Т Й е Г ° І І а н е т « по возГожности ист fj-еС'Игь. Ь докладной записке того же Главного Управляющего Чем неустройством и Земледелием по поездке в ТуркестаГв Ш ? г п , ѵ Г инеем такой вывод относительно возможности ш С П щ е и л и 2 в ш- ведения туземного населения Туркестана помимо т о Г юличестаа ^ щ е Г У Ж е Ш ' Я Т 0 б Ы Л ° Д° 1 9 1 2 ^ — - оняѵ ; , п 1 І ф е Л В а Р И Т " Л Ь И Ь Ш и о д с т е т £ Ш бУДУЩ«й земельнші запас в рай- ш а х кочевого населения может быть весьма значительным- в обелен в = х уже уездах - семь миллионов десятин, а но всему ^ 2 мерно, - до двадцати шести миллионов десятин. Окончательно этот запас определятся только после завершения подробного ™ е обследования туземных хозяйств. При том сюда входят земли м о г Г и е Ь ° Р о ш а е м ы м н , да .ватные земли«, в Самаркандской о б л а с ы Г ™ горья Ферганы, где обеспечено богарное хозяйство: в одаом індижаТ ^ : У ^ о с в о б о д н т е я не менее 400.000 дес, найдутся Что же касается самих качеств земель, отводимых в наделы не- Я т Л ° С Ь отведение первым долгом з е м е л ь ^ - мыл. в начальный период колонизация богарные посевы, т е посевы с ч и т а н н ы е па атмосферную влагу, были еще мало расі ространеТш и к ним переселении ОТНОСИЛИСЬ скептически, поэтому они в р а Г а х за в Т я Г г г с т а р а л н с ь з а х в а т и т ь г л а , ш ь ш о б р а з ™> - л и в н ы : ь 1869 году, но утвержденному Туркестанским генерал-губернатопом руководству, душевой надел крестьянам-переселенцам онределілГв ание устанавливалось общинное, " н е ! •ром Г освобождались от всех податей и повинностей в РОМ числе и от рекрутского набора; кроме того им предпологалось вы Д^ать ссуды на обзаведение. Впоследствии, когда mhUC пер с Л нцы т е устроились на основе вышеуказанного положения, эти нервонЛ чальные льготы были урезаны с. ограничением душевых наделов до К д С В данном случае не безицтересно будет, привести характеристику Г « Т Г а Г Т е Г 0 Я Ш Я Н ^ нормы землепользо- вания и характер построения самих переселенческих хозяйств Дли л1)пдется пользоваться данными за разные периоды А По Сыр-Дарьннскон области в „Материалах по обследованию пе- реселенческого хозяйства. Турк. края—II. Русские селения в Чимкент, уезде, О ыр-Дарышской области Т. А, Скрыплева" по 18 поселкам обсле- і.ованным в 1906 году на одно хозяйство приходилось десятин: усадьбы I,36. пашни—8,39. в том числе поливной 7,76, покосы—1,90, в том числе поливного—0,12, всей удобной -47,96, в том числе поливной—9,40. Помимо этого количества земель на случай появления саранчи и всяких бедствий были из'яты из пользования киргиз богарные земли, близко находящиеся от селений Петропавловского и Георгиевского и также отданы в пользование крестьянам. С прибавлением этой земли по всем указанным поселкам на одно хозяйство приходилось уже 43,13 удобной земли. Из 1176 наличных хозяйств в русских селениях Чим- кентского уезда прибегало к аренде земель 768 хозяйств, т. е. 65,3 проц. общего числа. При чем из всей этой аренды на долю аренды у киргиз приходится 87,4 проц. всей пашни и 73,9 проц. всего покоса (тоже по материалам Т. А. Скрыплева). Крестьянские поселки Чимкентского уезда прибегали к аренде главным образом не потому, что в них-ощущался недостаток в земель- ной площади, а потому, что арендовать за бесценок земли у киргиз бы- ло выгоднее, при том земли целинные, тогда как на своих землях тре- бовалась более тщательная обработка. Поэтому крестьяне, не интересу- ясь улучшением обработки своей земли, искали каждый год путем арен- ды и т. д. целинные земли, что показывает хищническую постановку крестьянского хозяйства. С другой стороны в аренду киргизы сдавали иногда вынуждаемые недостатком средств и отсутствием земледельческих орудий. При чем имеющие элементы киргиз частенько сдавали земли за -чет киргизской бедноты в целях наживы, ибо киргизский бедняк не всегда мог найти защиту перед судом или администрацией и (киргиз- ской и русской). По числу скота (рабочего и племенного) по тем же поселкам Чим- кентского уезда на один двор приходится 26,42 всего количества в сред- нем. В переводе на единицу крупного скота, на один двор приходится II,3 голов скота. Меньше всего скота держат крестьяне в Петропав- ловском поселке (7,4 голов на двор) и больше всего в Дорофеевке (16.5 голов на двор). Что же касается занятия промыслами, то в отчете по обследованию поселков Чимкентского уезда тот же Т. А. Скръшлев (стр. 93) пишет следующее: .Можно даже сказать, что поливное хозяйство переселенцев настолько значительно, что в семье не хватает своих рабочих рук, и крестьяне в широких довольно размерах прибегают к наему батраков и к приобретению сельско-хозяйственных машин". А вот перед нами „Материалы но обследованию переселенческого хозяйства в Турк. крае—I. Опыт определения нормы надела переселенцев по данным исследованиям селений Черняевского, Кауфманского и Кон- стант японского Ташкентского уезда" агронома В. II. ІОферова. Послед- ний также относительно характера заселявшихся переселенцами земель