Сбыт средпѳ-азиатскому хлопку обеспечен почти в неограни- ченных размерах: ему предстоит покрывать потребность русской хлопчатобумажной промышленности, быстрое развитие которой не- избежно в связи с увеличением количества населения и ростом его благосостояния. 1 Ile заглядывая в отдаленное — совершенно Фантастическое — будущее, когда увеличенная в три раза орошенная площадь Средней Азии, почти целиком отданная под монокультуру хлопка, урожайность которого, как показали работы опытных станций, могла бы быть когда-нибудь увеличена в два, а может быть, и в три-четыре раза, могла бы "давать несметные количества хлопка, посмотрим, в каком направлении мыслимо и желательно развитие хлопководства в бли- жайшем будущем. Тут открываются два, правда, друг друга не исключающих, но лишь друг с другом конкурирующих, пути. Один идет по линии максимального развития нового орошения без внесе- ния серьезных перемен в общий современный строй земледельческого хозяйства Средней Азии; при другом неизбежен постепенный пере- ход Средней Азии к монокультуре хлопка. Широкие технические возможности первого пути уже намочены в главе IV. Что касается монокультуры хлопка, то при надлежащем уходе за ночной она технически вполне возможна: многолетние ра- боты опытных учреждений не дали материала, доказывающего не- возможность или вред ее для почвы. Таким образом, весь вопрос сводится к учету хозяйственной целесообразности каждого из этих путей. Первый потребует затраты больших средств на новое иррига- ционное строительство, второй вызовет большие затраты па интен- сификацию и широкую механизацию хозяйства, так как при моно- культуре содержание рабочего скота, для которого будет отсутство- вать корм, невозможно. Кроме того, монокультура внесла бы серьез- ные перемены в хозяйственный строй Средней Азии, заставив ее вею свою потребность в хлебе удовлетворять за счет ввоза из дру- гих районов СССР. Применение обеих этих систем в их чистом виде нерационально, так как, с одной стороны, некоторое и даже значительное расширение хлопкового клина без серьезных перемен в системе хозяйства вполне возможно, а с другой, — так как широ- кий переход к монокультуре из-за связанных с ним хозяйственных пертурбаций, по крайней мере в настоящее время, едва ли целесо- образен. Поэтому в Средней Азии но общепризнанному мнению в пред- видимом будущем расширение ирригационной сети должно будет иттн параллельно рационализации полевого хозяйства, которое мыс- лится в виде усиления в нем элементов плодосмена. Посевы хлои- 1 При упсличешш благосостояния населения увеличивается потребление промышленностью хлопка на душу и'Селения. В этом отношении Россия в довоенные годы далеко отставала от других стран. Так, в 1913 г. было пот- реблено хлопка па дѵшу населения (в ici): в Англии 22,3, в С.-А. С. Ш . — 1 3 , 3 , в Германии и Франции — 6,6, а в России лишь 2,3. Из этих цифр видно, как далеко еще может в этом отиошении шагнуть СССР. чатиика могут быть расширены с тем расчетом, чтобы они в сред- нем занимали 7з посевной площади: вторая треть должна быть за- нята под люцерну, а третья может быть отведена под зерновые и пропашные. Такое распределение культур обеспечит Средней Азии известную независимость в отношении хлеба и полную независимость в отношении кормовых трав. При такой системе обеспечено даль- нейшее существование скотоводства в оседлых районах и вполне гарантировано полное сохранение плодородия почвы без внесения в нее огромного количества искусственного минерального удобрения, завоз которого обходился бы очень дорого. Конечно, в действи- тельности, будут встречаться отдельные хозяйства, и даже районы (особенно в "Фергане), с чрезвычайно высоким процентом земель, отводимых под хлопок, но это будут лишь пятна на общем Фоне, которые не смогут изменить общую картину. 1 Намеченная 'система хотя и обеспечивает Средней Азии значи- тельные количества собственного хлеба, все же, в связи с значитель- ным сокращением удельного веса посевов его в общей поливной посевной площади, еще более остро, чем теперь, ставит вопрос о по- крытии неизбежного и возросшего даже хлебного дефицита. Конечно, хлеб мог бы так же, как п теперь, завозиться по Ташкентской и Средне- Азиатской жел. дор. из производящих районов европейской части СССР. Но теперь, когда хозяйство строится на плановых началах, такой завоз хлеба из естественно тяготеющих к экспортным портам районов едва ли может быть признан рациональным. Средней Азии должна быть обеспечена хлебная база, расположенная более олизко к ней il дальше от экспортных рынков. Такой базой могли бы слу- жить хлебопроизводящие районы Джетысуйской области Казакстана и Сибири, после того как будет построена железная дорога, соеди- няющая Среднюю Азию с Семипалатинском. Заметную часть полевой площади занимают в Сред- Огородппчество н е д Азии, особенно в Узбекистане и Кара-Кирги- н бахчеводство. 8 н щ б а х ч „ „ о г о р 0 Д Ы . Вблизи крупных городских центров население разводит на про- дажу почти все виды и сорта европейских огородных растений. Вы- бор же огородных растений, имеющих значение в обиходе самого коренного населения, более ограничен: для удовлетворения собствен- ных потребностей оно сажает морковь, лук, свеклу, редьку, репу, красный перец, баклажаны и изредка томаты. Наибольшее распростра- нение имеет культура' моркови, являющейся необходимой составной частью почти всех кушаний коренного населения, и в частности плова. Большое продовольственное значение имеют также продукты бахчеводства: арбузы и, особенно, дыни. Последние в период с июня по октябрь составляют вместе с виноградом почти единственную пищу большей части коренного населения. Арбузы пользуются меньшим 1 С другой стороны, H Сродной Азии имеются районы (например, Сур- хан-Дармгаская обл. Узбекистана и весь Таджикистан), где большим шагом вперед было бы развитие хлопководства, хотя бы до таких пределов, до каких оно развилось уже в других районах Средней Азии.